圈养智库催生“宠物派学者”

  7月29日《广州日报》把眼光投向中国智能库，从为国度服务的高端智能库到个别研讨所，机构十分宏大。其中社科院有50个研究所，260个研究室，4000名全职职员。而全部英国的全体智库人数也只有1000人左右，全欧洲不到5000人。  “人多力气大”是指蛮力，于智慧而言，则未必。中国的智能库人数众多，但品质就不如人意——未几前刚颁布的首份寰球智库排名讲演显示，内地2000多家智库被认可的仅有74家，美国有1777家。即便是这74家当中，也不一家可与美国兰德公司等量齐观。 在一个深受儒祖传统文明陶冶的国家，知识威望甚至比政治权威更让公家佩服，但在时下，专家、教学被公众戏谑为“砖家”、“叫兽”，甚至成为骂人的话。别认为公众偏激，怪只怪时下的专家、教授、学者们太不争气，常出惊人之语，让公众大跌眼镜，像“房价高对穷人有利”、“买房就是爱国”、“上访者90%有精力病”、“孔子不如章子怡”、“未婚同居刺激购房”……这些脑残级的论断，就出自专家、教授之口。当大众的神经一再被这些弱智的论调冲击、调戏，对他们的尊敬与敬畏也就无影无踪。郎咸平传授把他们称作“宠物派学者”，意谓他们像鹦鹉等宠物一样，“主人”须要时，就屁颠屁颠跑到面前，低眉悦目，“主人”要它说什么，它就说什么，从不酡颜。 中国智库不智，是中国人不聪慧吗？非也，即使在美国的科研机构、智库中，华侨人士所占的比例也不小。中国的本土智库长不大，恐怕更多的问题在于“泥土”自身。据统计，在这2000多家智库中，95%以上吃财政饭，真正民间的只有5%。这就是中国智库最大的“软肋”——政府圈养，投食喂料，圈中的学者为五斗米折腰，未免要双膝发软，谈话没底气。端谁的碗，服谁的管，缺少独立性，就像人被抽掉脊梁骨，怎么可能站得直呢？这是一个人道弊病，不仅中国独占，所以萨义德在他的《知识分子论》中，专设章节探讨知识分子的亡命与边沿性问题，强调常识分子要独破于社会审阅社会问题。 中国智库，花大批征税人的钱，但功效甚微，不合乎本钱—效益准则，必需进行改进。实在，只有从两方面下手，问题便不难解决。一方面是政府转变供养习惯，结束投料喂食，断了“宠物派学者”的粮，把他们推向市场，让市场去抉择、煅炼、强大他们；另一方面，政府把赡养人才变成购买服务（美国政府、国防部也常常向兰德等征询公司购买相关服务），成为智库的买家，择优购置就行了。   相干链接：/s/B1000AD8698_1.html