“限购5个馒头”暗含对民工的温情

文/最近，在中国传媒大学食堂吃饭的同窗们发明，食堂里贴了一张限购令，每人每顿饭限购鸡蛋两枚、馒头5个。记者接洽到学校饮食中央，核心主任表现，限购令不是针对本校师生的，而是因为长期有些非本校人员在食堂用餐或者买饭，这些职员有的甚至是四周工地的工人，他们有时候买馒头二十、三十个地买，买鸡蛋也常是一买几十个，而学校食堂的鸡蛋，每个是亏损两毛钱卖的。（《北京晨报》1月14日）看了报道上这位饮食中央主任的话之后，有人感到，学校食堂的做法，是在轻视、排挤民工，而他们恰正是最应受照料的。但笔者的见解恰好相反，以为假如能真正领会校方的居心，就会晓得他们的“限购令”，偏偏是对民工温情的关爱。当然，这种关爱是间接的、消极的。家喻户晓，“每人每顿饭限购馒头5个”，对绝大多数学生来说，简直不实际意思，没多少个学生有那么大的饭量。但“邻近工地的工人”，却有可能要吃好三五个馒头。或者有人要问，既然让民工来买廉价的馒头，为何还要限度购置数目？很简略，“他们有时候买馒头二十、三十个地买”。如果都这样的话，食堂还像学生食堂吗？学生不够吃了怎么办？饭量再大的民工，买馒头二十、三十个地买，也不是畸形景象。市场上9毛以上，学校食堂只卖5毛的煮鸡蛋，“一买几十个”，买去再转卖牟利都有可能。在笔者看来，对传媒大学食堂的“限购令”，每人每顿饭限购馒头5个，不妨反过来懂得为“可以买馒头5个”。也就是说，想到食堂吃饭的民工，能够持续来吃，只是你别来“批发”。这对民工还不够照顾吗？比完整不让民工来吃饭强太多了。事实上，学校食堂错误外人开放，也是不可取的做法。由于作为开放的大学，天天有来参观考核、接收培训的，都不让他们在学校吃饭，岂不是太不近人情了一些？不外，笔者仍是想提示一下传媒大学校方，办大学食堂不盈利是应当的，但以超廉价格卖饭菜，并且谁都可以来吃饭，这样亏损下去也不是个事。物价涨得太快，出“限购令”来延缓一下亏损，不是迷信的治理措施。更好的做法，可以是饭菜价钱与市场价持平或略低，将给学生的伙食补助以现金的方法发放。