要金牌，仍是要本相？

   在奥运会的万丈光辉之下，一年后的这次全运会，就比如是刚吃过了满汉全席，再回首吃家常菜，多少让人感到有些“高兴不足”。不外，估计许多人也意识到这是一桌“家常菜”，就张狂了，轻松了，那些在奥运会中，因为国际舆论环境压力、而难以拿到台面上的“小手腕”，也就频频呈现在大家的视线中……    本届全运会上最大的爆料，莫过于跳水裁判马鸣的提前“离岗”，并“炮轰”中国跳水队目前的最高引导人周继红，说她“彻底把持了竞赛”。最显明的例子，就是比赛还没停止，就有人在网上发了帖子，把活动员的名次都提前颁布了，而到了两天后，果不其然，逐一对应。    马鸣是熊倪的启蒙教练，他的话天然是有些份量的，他说：周继红不仅能决议金牌的归属，还能决定裁判的阵容。他已经不止一次地听到有其余裁判讲：这块金牌，领导已经定给谁谁谁了。而圈内人更是流露说，全运会之前，领导的“唱工作”，早就是商定俗成的“潜规矩”了。    不过这两天，我看到周领导名正言顺地出来造谣了。她有两句话，给我留下深入印象，一句是：“运发动的程度就是这样，莫非非要爆出冷门才算畸形吗？”另一句则气概更足，当有记者问她为什么猜测全都应验时，她厉声质问：“你是哪个单位的？”    我的友人五岳散人先生对此深有感触，他说：”消息宣布会上，来确当然是记者，哪个单位实在并不主要。个别来说，这个问法都是强势人物被记者的发问戳到把柄之后的第一反映，在良多情形下，做媒体的人都曾被反诘过这句话。”（参见《五岳散人：周继红，你是什么单位的》一文）    我智商不高，当初也被各种“谣言”搞得无所适从。您要说“金牌内定”，不是空穴来风吧？但国度体育总局今天也正式表态了，跟周继红领导的说法一样——全盘驳斥，并强调：这种猜想纯属“不负义务、毫无依据”；然而，真要我信任这里面一点黑幕也没有？可未几前，曾任体育总局局长的袁伟民，偏偏又出了本自传，在这本书中，袁前局长明显是提示咱们：事实的中国体育，切实是有着太多的内情和机密，只不过都是当时不便利讲出来的“有失体统”的糗事，估量还得等着哪位大领导退了休之后，良心发现，再写本书公布本相，我等顽劣小民才发明：我们居然被蒙了那么久！    从几年前一怒之下而开革田亮，到被于芬举报“私分奖金”，再到今天的“金牌内定”的“毁谤”，遭受过如斯之多的大风大浪，周继红至今依然岿然不倒，怎么说，都算得上是一等一的武林高手、厉害人物！但是，周久耕如果不是挑错了场所抽了根烟，逯军如果不是情急之下错说了句话，甚至，某些人如果不是因为不摆平“二奶”与“正房”的关系，被情人告到了纪检委……有多少对他们的“恶语中伤”，我们到今天仍然会认为是无稽之谈呢？他们或者也仍旧景色无穷地坐在本人的“权利专座”上随心所欲呢？    正像我们所知道的，家长制的体系内，是容不得“挑刺”存在的！如果不是依附着“举国体制”，花着民脂民膏，体育治理部门长期被培成了行政化、权力化的官衙门，这种关乎逐利和滥权的公共事件风波，怎么会每次都能被一句“个人恩怨”所轻描淡写地化解呢？这岂非仅仅是由于周继红带出的跳水队，是为国抹黑的“金牌之队”，管理部门就能够疏忽社会舆论的种种质疑，只是一再反复“这个没有、这个也没有”吗？至少，用这样的理由想要彻底压服我，是有些艰苦的！    这件事，也让我想起来，最近涌现在安阳的那个福彩巨奖。为什么人们必定会猜忌这里面必定有猫腻呢？为什么当地政府跟福彩主管部分一再强调，这里面肯定没问题，大家依然是不信呢？我以为，至少你这些辟谣作证，终极还属于“自证清白”，就像法庭上判案，有利弊亲缘关联的主审职员还讲求个“躲避”呢！我就搞不懂，那么多上一级的主管单位和监察、司法机关跑哪去了？这时候，是你们出来考察廓清的绝好机遇啊！怎么全都悄没声、没踪迹了呢？    《北京晚报》今天有篇评论说：“设一项奖并不难，难在设一个有公信力的奖。奖项如果失去了公信力，最后大家就确定都不跟你玩了。成天自娱自乐，有意思吗？”自欺欺人而已！    据说，有的头脑筋脑对现在对我们纷纭探讨此事，也不愉快了，勒令大家闭嘴。原来嘛，好好的一场公共事件的话题的争辩也发展不下去了，假如一个民族，在对公共事件的表白权上都处处受到制约，甚至打击，我不晓得，这样的民族还有发明性可言吗？    我想前不久，“诺贝尔奖”又给了很多人一个刺激，于是，老科学家杨振宁先生就说了：20年后，中国的本土迷信家肯定会拿诺贝尔奖。这句话，还弄得好多人随着欢呼雀跃不已！好像诺贝尔奖如囊中之物，随时就可轻取了……想想也真幽默，杨振宁老先生是科学家，又不是算命先生，说出这样的话，自身就不合乎“科学精力”，老爷子只不过看着我们窘迫了60年，抚慰一下大家罢了！你还给个棒槌就当真（纫针）了？     吉祥话不能当饭吃。金牌也不代表所有。我倒是宁可吃到饭，也不要那些不适用的奉承话，宁肯交到诚信的朋友，也不乐意意识拿着多少块金牌招摇过市的骗子……