再版《废都》至少是反市场的 （深圳商报）

文/李清最近，贾平凹先生的《废都》重版，引起了社会的关注跟热议。这部小说在十几年前刚面世时，就曾引起伟大的争议，贾平凹自己甚至说，“《废都》留给我的暗影影响了我全部90年代，现在也不完整打消。”事实上，对每一位读过《废都》，或者对《废都》有所懂得的人来说，重版《废都》引起社会强烈关注，都不是一件让人难以懂得的事件。  出版机构何以会在今天抉择重版《废都》，只管笔者无从了解他们详细的主意，但简略剖析无外乎两个原因：一是这本书已被有关部分开禁，重版已不是什么犯忌的事，没有任何危险；二是在出版者看来，《废都》是一部有价值的小说，有必要将它贡献给读者。当然，不消除出版方盼望通过重版极具著名度的《废都》，取得经济效益。但不论怎么说，信任出版方会自负地以为，重版的《废都》会有人买。  但笔者想说，市场很可能会让出版方扫兴。因为高的消息点击率，未必能换来图书销售量，就像当年徐静蕾出版《老徐的博客》一样，谈论的许多，买书的却很少。事实上，十多少年来尤其是《废都》刚被禁之后，这本书已经被盗版了据说有上千万册，包含笔者在内的大批想读它的人，都已经通过盗版书实现目标。说句苛刻的话，当初将《废都》放在旧书摊上廉价卖，良多人都未必会感兴致，究竟它已经“过气”了。  假如有人抱着好奇、高兴的心理，想去买来再版的《废都》，看当年的那些“□□□□(此处作者删去××字)”，都是怎么让人六神无主的内容，他们也只能大喜过望。由于这次重版，并没有像一些人想象的那样，将小方格的内容给补全了，而只是将小方格改成了省略号。有人甚至不无气愤地提出，“新版《废都》仍然在摆弄读者”。可是，不捉弄读者又能如何？岂非今天的读者就毛病性描述看吗？  实在，从文学角度来看，《废都》算是有较高成绩的。当然，传说的季羡林对它所作的预言，并不足为信。但至少在当年和今天，都有一些文学评论家对它进行了高度评估。比方中山大学的谢有顺教学指出，《废都》反映了一个时期在幻想上的瓦解，在信心上的荒漠，它对常识分子精力运气和存在境遇的探查到达了一个十分主要的高度。《国民文学》主编李敬泽则认为，《废都》大胆地表白和确定了咱们的生活和我们的心，英勇地质疑和批判了我们的生涯和我们的灵魂。  不外在笔者看来，说《废都》是当代的某部巨著，切实是一种俗气的拔高。在表示当代知识分子的堕落、失守方面，它不过是一部绝对较早的作品罢了。今天相似的批评小说，无论是《桃李》仍是《风雅颂》，哪一部不是同样的尖利锋利、情节活泼呢？更重要的是，社会发展的速度和文人腐化的速度，都早已超出我们的设想，《废都》已难以满意今天读者的浏览需要。  或者，《废都》在中国文学史上可能占领一席之地——这也恰是它今天重版能引起关注的起因之一。但今天高调地重版这本书，在笔者看来至少是反市场的。今天大家讨论《废都》重版，高兴点依然多在那些小方格，既反应了这本书曾经的为难，也是它和作者的宏大悲痛。发表于深圳商报，详见：