何苦一味搏院士

据《南方都市报》1月13日报道&#;2007年12月27日&#;中国科学院院士增选结果公布&#;福建农科院研究员、著名杂交水稻育种专家谢华安榜上有名。同一天&#;福建农科院两名退休研究员给著名打假网站新语丝发去邮件&#;称谢华安有论文是抄袭他作而成。谢华安由此陷入争议的漩涡之中。   本来&#;谢华安的贡献在业内已经无人不晓。1986年&#;由他培育的“汕优63”成为全国杂交水稻播种面积最多的种子&#;并在此后16年连续稳居首位&#;一口气创下了杂交水稻推广速度、年种植面积、累计种植面积、增产稻谷总量四个全国之最。1988年&#;“汕优63”获国家科技进步一等奖。由于贡献突出&#;谢华安先后当选八届全国人大代表&#;九届、十届全国政协委员&#;被授予全国优秀科技工作者、中青年有突出贡献专家等称号&#;是第一批享受政府特殊津贴专家。在以谢华安人生经历为主线的报告文学《神农》一书中&#;谢华安被称为“杂交水稻之母”、“杂交水稻救星”。被推下来。院士对于其所在单位&#;不但是荣誉&#;更是资源&#;可以以院士名义牵头获得课题、项目&#;在各类评审中获得优势&#;院士对于科学家本人&#;不仅是学术头衔&#;更是看得见的学术权力以及经济实惠&#;在很多地方&#;院士享受副部长级待遇&#;配车配房&#;而且终身不退休&#;直到七十多岁&#;还会有人主动送课题来让其牵头负责。而在大众心目中&#;一个科学家&#;如果没有院士头衔&#;也就难以成就为顶尖科学家。谢华安和其支持者多次申报的行动&#;也没有错。有人指责谢华安怎么连续申报了5次中国工程院院士&#;又转来申报中国科学院院士&#;这样的指责其实并不了解整个申报的“大局”&#;申报多次在评院士中很常见。前不久&#;不就有媒体对国内一位当选美国科学院院士的科学家连续申报4次中国科学院院士未果而打抱不平么&#;这种打抱不平&#;与争议谢华安的学术能力是否达到院士要求一样&#;反映出我国院士遴选标准的模糊。还有人指责谢华安在多次申报过程中有针对性地“弥补”自身学术水平、理论水平的不足&#;并在这种弥补中出现了争议与问题&#;这同样是对谢华安的“过高要求”。每到院士评选&#;院士候选人所在单位&#;有哪一家不铆足了劲&#;努力调动各方资源&#;把这当作一场战役来打的&#;即便科学院、工程院反复重申纪律&#;要求院士自律&#;但各方的努力无孔不入———有的努力已然经常化、长期化&#;把公关工作提前到几年前就开始做了。科学家的行为&#;其实难以离开其生长的土壤。早在10年前&#;有学者就呼吁取消院士制度&#;不能让科学家中有一个“最高级”&#;有了这个最高级&#;将严重影响学术界的风气&#;影响学术资源的合用荣誉等身来描述谢华安&#;并不为过。在旁人看来&#;如果没有这起围绕当选院士的争议&#;只有中专学历的谢华安的人生可能更为完美。但是&#;对于谢华安和他身边的支持者来说&#;这却并不意味着“完美”。在他们看来&#;能拿到院士这个学术头衔&#;才会使其人生更为完美&#;否则&#;就有缺憾。这恰似一句歌词&#;“没有你&#;赢了世界又如何&#;”谢华安和其支持者的想法&#;并没有错。在现实的中国学术界&#;没有这样的想法&#;才会奇怪———不想当院士的科学家&#;就不是好科学家。众所周知&#;在今天的中国学术界&#;当选院士意味着登上学术的顶峰&#;而且不用担心会被推下来。院士对于其所在单位&#;不但是荣誉&#;更是资源&#;可以以院士名义牵头获得课题、项目&#;在各类评审中获得优势&#;院士对于科学家本人&#;不仅是学术头衔&#;更是看得见的学术权力以及经济实惠&#;在很多地方&#;院士享受副部长级待遇&#;配车配房&#;而且终身不退休&#;直到七十多岁&#;还会有人主动送课题来让其牵头负责。而在大众心目中&#;一个科学家&#;如果没有院士头衔&#;也就难以成就为顶尖科学家。据《南方都市报》1月13日报道&#;2007年12月27日&#;中国科学院院士增选结果公布&#;福建农科院研究员、著名杂交水稻育种专家谢华安榜上有名。同一天&#;福建农科院两名退休研究员给著名打假网站新语丝发去邮件&#;称谢华安有论文是抄袭他作而成。谢华安由此陷入争议的漩涡之中。本来&#;谢华安的贡献在业内已经无人不晓。1986年&#;由他培育的“汕优63”成为全国杂交水稻播种面积最多的种子&#;并在此后16年连续稳居首位&#;一口气创下了杂交水稻推广速度、年种植面积、累计种植面积、增产稻谷总量四个全国之最。1988年&#;“汕优63”获国家科技进步一等奖。由于贡献突出&#;谢华安先后当选八届全国人大代表&#;九届、十届全国政协委员&#;被授予全国优秀科技工作者、中青年有突出贡献专家等称号&#;是第一批享受政府特殊津贴专家。在以谢华安人生经历为主线的报告文学《神农》一书中&#;谢华安被称为“杂交水稻之母”、“杂交水稻救星”。用荣誉等身来描述谢华安&#;并不为过。在旁人看来&#;如果没有这起围绕当选院士的争议&#;只有中专学历的谢华安的人生可能更为完美。但是&#;对于谢华安和他身边的支持者来说&#;这却并不意味着“完美”。在他们看来&#;能拿到院士这个学术头衔&#;才会使其人生更为完美&#;否则&#;就有缺憾。这恰似一句歌词&#;“没有你&#;赢了世界又如何&#;”谢华安和其支持者的想法&#;并没有错。在现实的中国学术界&#;没有这样的想法&#;才会奇怪———不想当院士的科学家&#;就不是好科学家。众所周知&#;在今天的中国学术界&#;当选院士意味着登上学术的顶峰&#;而且不用担心会   谢华安和其支持者多次申报的行动&#;也没有错。有人指责谢华安怎么连续申报了5次中国工程院院士&#;又转来申报中国科学院院士&#;这样的指责其实并不了解整个申报的“大局”&#;申报多次在评院士中很常见。前不久&#;不就有媒体对国内一位当选美国科学院院士的科学家连续申报4次中国科学院院士未果而打抱不平么&#;这种打抱不平&#;与争议谢华安的学术能力是否达到院士要求一样&#;反映出我国院士遴选标准的模糊。还有人指责谢华安在多次申报过程中有针对性地“弥补”自身学术水平、理论水平的不足&#;并在这种弥补中出现了争议与问题&#;这同样是对谢华安的“过高要求”。每到院士评选&#;院士候选人所在单位&#;有哪一家不铆足了劲&#;努力调动各方资源&#;把这当作一场战役来打的&#;即便科学院、工程院反复重申纪律&#;要求院士自律&#;但各方的努力无孔不入———有的努力已然经常化、长期化&#;把公关工作提前到几年前就开始做了。 科学家的行为&#;其实难以离开其生长的土壤。早在10年前&#;有学者就呼吁取消院士制度&#;不能让科学家中有一个“最高级”&#;有了这个最高级&#;将严重影响学术界的风气&#;影响学术资源的合理配置&#;但是&#;这种呼声并没有得到响应。后来&#;有学者呼吁改变院士遴选制度&#;让院士遴选成为纯粹的学术事件&#;不要受行政力量的干扰&#;但是&#;当院士与一个单位的声誉、资源紧密挂钩时&#;以及所有大学与科研院所&#;都日益行政化时&#;连发出呼吁的学者自身&#;也觉得评选院士不受其他因素干扰几乎毫无可能。再后来&#;有学者只有退而要求评选院士要尽量透明&#;要对学术不端投诉进行调查&#;要把调查结果进行公布&#;要对有问题的院士&#;以及候选人&#;进行处理&#;但就连做到这一步&#;也十分艰难。理配置&#;但是&#;这种呼声并没有得到响应。后来&#;有学者呼吁改变院士遴选制度&#;让院士遴选成为纯粹的学术事件&#;不要受行政力量的干扰&#;但是&#;当院士与一个单位的声誉、资源紧密挂钩时&#;以及所有大学与科研院所&#;都日益行政化时&#;连发出呼吁的学者自身&#;也觉得评选院士不受其他因素干扰几乎毫无可能。再后来&#;有学者只有退而要求评选院士要尽量透明&#;要对学术不端投诉进行调查&#;要把调查结果进行公布&#;要对有问题的院士&#;以及候选人&#;进行处理&#;但就连做到这一步&#;也十分艰难。可以说&#;谢华安冒着争议、影响既有声誉的风险&#;去申报院士&#;不过是将以院士制度为代表的学术评价机制的功利化&#;进行了进一步的阐释。改革学术评价机制&#;把学术头衔与学术地位、学术资源分配权力分离&#;不看重学术头衔、学术身份&#;而应关注学术成果、学术贡献&#;已经刻不容缓。可以说&#;谢华安冒着争议、影响既有声誉的风险&#;去申报院士&#;不过是将以院士制度为代表的学术评价机制的功利化&#;进行了进一步的阐释。改革学术评价机制&#;把学术头衔与学术地位、学术资源分配权力分离&#;不看重学术头衔、学术身份&#;而应关注学术成果、学术贡献&#;已经刻不容缓。来源：()-何苦一味搏院士_bqxiong_新浪博客