争建国际化都市原本无可厚非

文/李清2月14日《人民日报》第17版发表的《城市化不能“大跃进”》文章中说，中央党校教授向春玲认为，城市化“大跃进”一大表现是不切实际，贪大求洋，2010年8月揭晓的中国城市国际形象调查推选结果显示，有655个城市正计划“走向世界”，200多个地级市中有183个正在规划建设“国际大都市”。近年来，中国的城市化突飞猛进。毫无疑问，建设城市需要从实际出发，不能盲目发展、贪大求洋。如果在中国的200多个地级市中，真有183个正在规划建设“国际大都市”，显然是在上演荒唐的闹剧。然而，183个地级市想建“国际大都市”，很可能只是以讹传讹。按照《人民日报》的说法，这来自2010年的中国城市国际形象调查推选结果。笔者去查当时的报道，却说是在2005年7月的一个座谈会上，时任建设部长汪光焘披露的。笔者搜索各地城市发展目标，很少看到宣称要建“国际大都市”的。在笔者看来，中国能建成“大都市”的，可能最多只有几十个。但是，更多的城市包括一些中小城市，想建成国际化城市，却未必有多大问题。事实上，我国城市的国际化程度，有着相当大的提升空间。一些城市随着对外交流的增多，迎来越来越多的外商、外国游客、外国留学生，完全有条件建成国际化都市。比如，随着海南建设“国际旅游岛”，三亚市建设国际化都市，就不但是可能的而且是必须的。建设国际化都市，并不意味着一定要“大”。事实上，国内不少城市计划“走向世界”，并没有提出要建“国际化大都市”。笔者不是在抠字眼，而是想说多数城市的管理者，还没头脑发热到迷糊的程度。比如位于中朝俄交界的吉林珲春市，将发展目标定位为“东北亚现代化国际口岸城市”，超出实际吗？浙江义乌市的常驻外商就有上万人，尽管该市市区仅几十万人口，但谁能说它不能建设国际化都市呢？当然，即使是建“国际化小都市”，也不是每个城市都能进行的。国际化都市有一定标准，也需要一定条件。一些城市哪怕规模不算小，如果连老外都见不到几个，也吆喝着要建什么国际化都市，只能是痴人说梦、贻笑大方。只是笔者要说的是，争建“大都市”和建国际化城市，是不同性质的两回事。不能因为对好大喜功深恶痛绝，就对城市努力提高国际化水平也泼冷水，乃至简单认为它们都得了妄想症。   发表于扬子晚报的删节版见：