2011年7月11日星期一
富豪与大学究竟有多大关系?
注意三点其一在学生求学期间关注教育质量以便让学生对母校充满感情其二学生毕业之后并不是“人间蒸发”母校校友会要继续帮助他们择业、事业发展当他们取得成功之后自会想到回报母校其三大学将社会捐赠尤其是校友捐赠作为拓宽办学资源、保持学校财政独立性的重要途径由此形成学校办学的良性循环认真培养学生—帮助学生成才、事业发展—学生成功后回报母校—获得稳定的社会资金再用于人才培养……。这就是形象的“百年大计教育为本”。在这些学校里那真是对学生好尤其是贫困学生诸多美国名校对贫困学生青睐有加除了他们认为这可以校正社会不公之外还认为学校教育对贫困学生的作用更大这也使得大学以其良好的形象更容易获得捐赠包括获得那些当年是贫困学生的大量捐赠。可在我们这里校友与母校的关系就不是这么密切了。尤其在学生毕业离校之后还有多少学校会跟踪、关心他的成长呢更经常发生的是在学生毕业之前必须要求贷款学生归还贷款否则就扣毕业证、学位证学校担心学生一离校就“人间蒸发”。近年来一些学校开始重视校友工作但是对于校友往往要等到他们功成名就时学校再找上门去请他们为母校的发展捐款“校友会”、“校庆会”在不少毕业校友看来变成了捐赠会。——校友为母校的发展捐赠不是不可以但之前学校给校友们怎样的帮助了呢这是“中国造富大学排行榜”的硬伤虽然课题组也认为“校友捐赠”是一项重要指标但这与校友捐赠率是不一样的概念校友捐赠指的是校友捐赠额而捐赠率则是给母校捐赠的学生占所有毕业生的比例从捐赠率可看到一所大学的办学而从校友富豪和某几个富豪的捐赠中很难看到一所大学的办学作为。也难明晰究竟是大学的教育让他们成功还是他们依靠自己的奋斗、同时借助大学的“光环”我国“身份社会”、“学历社会”的特点使名校学生获得更多的机会获得成功由此建议下次在编制这样的排行榜时能否再制作一个“校友捐赠率”排行榜这或可对我国大学的办学理念产生真正的促动。“2011中国造富大学排行榜”前不久出炉北京大学以造就了79个亿万富豪而高居榜首清华、浙大、复旦、人大分列其后居前五名。经多家媒体报道这引起热议。赞弹皆有赞之者称大学就要培养创富人才推进社会进步弹之者则指责今日大学已经迷失商业味太重只关注财富不关注学术这样的排行榜没有多大意义。注意三点其一在学生求学期间关注教育质量以便让学生对母校充满感情其二学生毕业之后并不是“人间蒸发”母校校友会要继续帮助他们择业、事业发展当他们取得成功之后自会想到回报母校其三大学将社会捐赠尤其是校友捐赠作为拓宽办学资源、保持学校财政独立性的重要途径由此形成学校办学的良性循环认真培养学生—帮助学生成才、事业发展—学生成功后回报母校—获得稳定的社会资金再用于人才培养……。这就是形象的“百年大计教育为本”。在这些学校里那真是对学生好尤其是贫困学生诸多美国名校对贫困学生青睐有加除了他们认为这可以校正社会不公之外还认为学校教育对贫困学生的作用更大这也使得大学以其良好的形象更容易获得捐赠包括获得那些当年是贫困学生的大量捐赠。可在我们这里校友与母校的关系就不是这么密切了。尤其在学生毕业离校之后还有多少学校会跟踪、关心他的成长呢更经常发生的是在学生毕业之前必须要求贷款学生归还贷款否则就扣毕业证、学位证学校担心学生一离校就“人间蒸发”。近年来一些学校开始重视校友工作但是对于校友往往要等到他们功成名就时学校再找上门去请他们为母校的发展捐款“校友会”、“校庆会”在不少毕业校友看来变成了捐赠会。——校友为母校的发展捐赠不是不可以 注意三点其一在学生求学期间关注教育质量以便让学生对母校充满感情其二学生毕业之后并不是“人间蒸发”母校校友会要继续帮助他们择业、事业发展当他们取得成功之后自会想到回报母校其三大学将社会捐赠尤其是校友捐赠作为拓宽办学资源、保持学校财政独立性的重要途径由此形成学校办学的良性循环认真培养学生—帮助学生成才、事业发展—学生成功后回报母校—获得稳定的社会资金再用于人才培养……。这就是形象的“百年大计教育为本”。在这些学校里那真是对学生好尤其是贫困学生诸多美国名校对贫困学生青睐有加除了他们认为这可以校正社会不公之外还认为学校教育对贫困学生的作用更大这也使得大学以其良好的形象更容易获得捐赠包括获得那些当年是贫困学生的大量捐赠。可在我们这里校友与母校的关系就不是这么密切了。尤其在学生毕业离校之后还有多少学校会跟踪、关心他的成长呢更经常发生的是在学生毕业之前必须要求贷款学生归还贷款否则就扣毕业证、学位证学校担心学生一离校就“人间蒸发”。近年来一些学校开始重视校友工作但是对于校友往往要等到他们功成名就时学校再找上门去请他们为母校的发展捐款“校友会”、“校庆会”在不少毕业校友看来变成了捐赠会。——校友为母校的发展捐赠不是不可以任何一个大学排行榜无论是官方发布还是民间机构制作都无法涵盖一所大学的全部。所以几乎每一个大学排行榜发布都会引起争议。而所谓“造富大学排行榜”更由于其与财富这个“热词”紧密联系加之公众对当今大学的失望情绪引起较高关注也就不奇怪了。 其实大学培养的毕业生有多少成为富豪不失为一个评价大学的角度——校友的成功可以一定程度反映这所学校的人才培养质量、人才培养特色。制作这样的排行榜因此也可以给公众提供另一个观察大学的视角。所以我并不认为这样的排行榜完全没有意义但问题在于在我国富豪校友与大学的教育、培养有什么关系呢注意三点其一在学生求学期间关注教育质量以便让学生对母校充满感情其二学生毕业之后并不是“人间蒸发”母校校友会要继续帮助他们择业、事业发展当他们取得成功之后自会想到回报母校其三大学将社会捐赠尤其是校友捐赠作为拓宽办学资源、保持学校财政独立性的重要途径由此形成学校办学的良性循环认真培养学生—帮助学生成才、事业发展—学生成功后回报母校—获得稳定的社会资金再用于人才培养……。这就是形象的“百年大计教育为本”。在这些学校里那真是对学生好尤其是贫困学生诸多美国名校对贫困学生青睐有加除了他们认为这可以校正社会不公之外还认为学校教育对贫困学生的作用更大这也使得大学以其良好的形象更容易获得捐赠包括获得那些当年是贫困学生的大量捐赠。可在我们这里校友与母校的关系就不是这么密切了。尤其在学生毕业离校之后还有多少学校会跟踪、关心他的成长呢更经常发生的是在学生毕业之前必须要求贷款学生归还贷款否则就扣毕业证、学位证学校担心学生一离校就“人间蒸发”。近年来一些学校开始重视校友工作但是对于校友往往要等到他们功成名就时学校再找上门去请他们为母校的发展捐款“校友会”、“校庆会”在不少毕业校友看来变成了捐赠会。——校友为母校的发展捐赠不是不可以 在美国校友因素也是大学排行榜的重要指标之一比如在《美国新闻与世界报道》制作的大学排行榜中校友捐赠率就是十分重要的评价指标校友捐赠率越高表明这所大学的人才培养质量越高。普林斯顿大学的校友捐赠率就高达62%。但之前学校给校友们怎样的帮助了呢这是“中国造富大学排行榜”的硬伤虽然课题组也认为“校友捐赠”是一项重要指标但这与校友捐赠率是不一样的概念校友捐赠指的是校友捐赠额而捐赠率则是给母校捐赠的学生占所有毕业生的比例从捐赠率可看到一所大学的办学而从校友富豪和某几个富豪的捐赠中很难看到一所大学的办学作为。也难明晰究竟是大学的教育让他们成功还是他们依靠自己的奋斗、同时借助大学的“光环”我国“身份社会”、“学历社会”的特点使名校学生获得更多的机会获得成功由此建议下次在编制这样的排行榜时能否再制作一个“校友捐赠率”排行榜这或可对我国大学的办学理念产生真正的促动。但之前学校给校友们怎样的帮助了呢这是“中国造富大学排行榜”的硬伤虽然课题组也认为“校友捐赠”是一项重要指标但这与校友捐赠率是不一样的概念校友捐赠指的是校友捐赠额而捐赠率则是给母校捐赠的学生占所有毕业生的比例从捐赠率可看到一所大学的办学而从校友富豪和某几个富豪的捐赠中很难看到一所大学的办学作为。也难明晰究竟是大学的教育让他们成功还是他们依靠自己的奋斗、同时借助大学的“光环”我国“身份社会”、“学历社会”的特点使名校学生获得更多的机会获得成功由此建议下次在编制这样的排行榜时能否再制作一个“校友捐赠率”排行榜这或可对我国大学的办学理念产生真正的促动。 拿校友捐赠率做指标要求大学注意三点其一在学生求学期间关注教育质量以便让学生对母校充满感情其二学生毕业之后并不是“人间蒸发”母校校友会要继续帮助他们择业、事业发展当他们取得成功之后自会想到回报母校其三大学将社会捐赠尤其是校友捐赠作为拓宽办学资源、保持学校财政独立性的重要途径由此形成学校办学的良性循环认真培养学生—帮助学生成才、事业发展—学生成功后回报母校—获得稳定的社会资金再用于人才培养……。这就是形象的“百年大计教育为本”。在这些学校里那真是对学生好尤其是贫困学生诸多美国名校对贫困学生青睐有加除了他们认为这可以校正社会不公之外还认为学校教育对贫困学生的作用更大这也使得大学以其良好的形象更容易获得捐赠包括获得那些当年是贫困学生的大量捐赠。 但之前学校给校友们怎样的帮助了呢这是“中国造富大学排行榜”的硬伤虽然课题组也认为“校友捐赠”是一项重要指标但这与校友捐赠率是不一样的概念校友捐赠指的是校友捐赠额而捐赠率则是给母校捐赠的学生占所有毕业生的比例从捐赠率可看到一所大学的办学而从校友富豪和某几个富豪的捐赠中很难看到一所大学的办学作为。也难明晰究竟是大学的教育让他们成功还是他们依靠自己的奋斗、同时借助大学的“光环”我国“身份社会”、“学历社会”的特点使名校学生获得更多的机会获得成功由此建议下次在编制这样的排行榜时能否再制作一个“校友捐赠率”排行榜这或可对我国大学的办学理念产生真正的促动。可在我们这里校友与母校的关系就不是这么密切了。尤其在学生毕业离校之后还有多少学校会跟踪、关心他的成长呢更经常发生的是在学生毕业之前必须要求贷款学生归还贷款否则就扣毕业证、学位证学校担心学生一离校就“人间蒸发”。近年来一些学校开始重视校友工作但是对于校友往往要等到他们功成名就时学校再找上门去请他们为母校的发展捐款“校友会”、“校庆会”在不少毕业校友看来变成了捐赠会。——校友为母校的发展捐赠不是不可以但之前学校给校友们怎样的帮助了呢注意三点其一在学生求学期间关注教育质量以便让学生对母校充满感情其二学生毕业之后并不是“人间蒸发”母校校友会要继续帮助他们择业、事业发展当他们取得成功之后自会想到回报母校其三大学将社会捐赠尤其是校友捐赠作为拓宽办学资源、保持学校财政独立性的重要途径由此形成学校办学的良性循环认真培养学生—帮助学生成才、事业发展—学生成功后回报母校—获得稳定的社会资金再用于人才培养……。这就是形象的“百年大计教育为本”。在这些学校里那真是对学生好尤其是贫困学生诸多美国名校对贫困学生青睐有加除了他们认为这可以校正社会不公之外还认为学校教育对贫困学生的作用更大这也使得大学以其良好的形象更容易获得捐赠包括获得那些当年是贫困学生的大量捐赠。可在我们这里校友与母校的关系就不是这么密切了。尤其在学生毕业离校之后还有多少学校会跟踪、关心他的成长呢更经常发生的是在学生毕业之前必须要求贷款学生归还贷款否则就扣毕业证、学位证学校担心学生一离校就“人间蒸发”。近年来一些学校开始重视校友工作但是对于校友往往要等到他们功成名就时学校再找上门去请他们为母校的发展捐款“校友会”、“校庆会”在不少毕业校友看来变成了捐赠会。——校友为母校的发展捐赠不是不可以 这是“中国造富大学排行榜”的硬伤虽然课题组也认为“校友捐赠”是一项重要指标但这与校友捐赠率是不一样的概念校友捐赠指的是校友捐赠额而捐赠率则是给母校捐赠的学生占所有毕业生的比例从捐赠率可看到一所大学的办学而从校友富豪和某几个富豪的捐赠中很难看到一所大学的办学作为。也难明晰究竟是大学的教育让他们成功还是他们依靠自己的奋斗、同时借助大学的“光环”我国“身份社会”、“学历社会”的特点使名校学生获得更多的机会获得成功由此建议下次在编制这样的排行榜时能否再制作一个“校友捐赠率”排行榜这或可对我国大学的办学理念产生真正的促动。来源:()-富豪与大学究竟有多大关系?_bqxiong_新浪博客
订阅:
博文评论 (Atom)

没有评论:
发表评论