荆州溺水事件，有谴责，更应当有反思

“滚滚长江东逝水，浪花淘尽好汉”，10月24日，湖北荆州发生了大学生勇救落水少年的事件，结果无比不幸，两名少年终极被救起，但三名大学生却可怜身亡。这些天，不论是传统媒体或网络媒体，都充满着对该事件的报道，仿佛再也没有其它事件能像此事这般激动中国了。笔者也是湖北人，而且从小在长江边长大，和荆州的老庶民堪称是同饮一江水。懂点历史的人大略都不会不知道荆州，因为荆州在古典名著《三国演义》中表演着主要的角色，而且自古以来都是兵家必争之地。笔者的家乡在湖北鄂州，虽然和荆州只是一字之差，但著名度却远不如荆州高。“万里长江，险在荆江”，此话不知道是谁说的，始于何时，但在经过了几回特大洪水当前，现在也是妇孺皆知。荆州江段的水也许比笔者故乡鄂州江段的水更为险恶，记得孩提时期，我和很多错误都是终日泡在江里的，但却不一个人被江水篡夺性命，即使那里也会淹逝世人，但可以说是“十年难碰初一春”。在湖北民间，向来风行这样的说法，就是有些水域一旦淹死过人，就还会有同样的悲剧演出，因为“水鬼会找替人”。固然个别的人都不会信这个，但蹊跷的是，有些淹死过人的的地方还真会呈现前仆后继的气象。所以，良多大人们都会告诫自己的小孩，不要在某个处所去游泳。三名大学生的年青生命就这样嘎然而止，笔者的心里也甚是觉得难过，因为谁的父母将本人的儿女养大都不轻易。据媒体报道，三人都是长江大学的学生，这个学校虽然牌子很大，但晓得它的人底本并未几，这一回可以说是名满天下了。不外，笔者倒不认为这是长江大学的自豪，因为这种悲剧的发生和当下的教导是有很大关系的。假如大学生们能理智一点，兴许能追求到更加有效的方式去救人，并防止本身陷入危险。媒体在一开端报道此事的时候，谎称三名学生的尸体是消防队和海事局打捞起来的，最后经到过现场的网友证明，实际上是学校花了3万6千块钱让渔船打捞起来的，足可见得有些媒体职业道德的重大缺失。渔船主损失人道，你岂非还须要帮他粉饰吗？或者就是为了证实荆州地域的人都是“雷锋”？一个本来十分感人的事件，如果在报道的时候做了四肢，反而会让人感到不可托。正因为有渔船主的见死不救才更能彰显出大学生们的大爱无疆。10月30日，三名遇难大学生家眷结合委托《新京报》，以公然报道的情势向荆州市政府提出申请，请求政府考察三名大学生救人遇难过程，调查见死不救的渔船主。笔者以为，经由官方媒体跟网友的报道，救人遇难的进程应该已经非常明白了。如果要查究相干职员的责任，依我看，渔船主怎么也谈不上负刑事责任，要负也只能是负道德责任和民事义务。而消防队员在大学生的跪求下也不下水施救则是通情达理的，因为消防队是灭火的步队，也许许多队员都不熟水性，要他们下水救人即是是要他们去送死。据报道，在一开始，多少百人在岸上围观，没有人下水施救，也没有人报警，没有人下水施救倒可以懂得，由于绝大多数人都不会游泳，即便有会游泳的，也不大敢去救人。另外，此前曾产生过的南京彭宇救人反遭诬告，以及最近的善意司机帮忙载人反被“钓鱼执法”者罚款的事件，还有多少好人敢容易去助人为乐？记得有电视台记者曾做了一个实验，就是去火车站自动帮人拿行李，成果被绝大多数人谢绝。这阐明什么，解释中国的社会道德系统早就瓦解了，人和人之间缺乏基础的信赖，有时候甚至还异常仇视。那些抱怨别人隔岸观火的友人，你为什么在这个时候就这么信任去施救的人？荆州溺水事件看似几个人的悲剧，实在却是全部中国社会的悲剧，对见死不救和攫取暴利的渔船主，咱们应当对其挥起道德的大棒，对我们的媒体，对学校和家庭教育，对社会道德，对公职机关的处事立场和方法等等，莫非我们就不应当有所批驳和反思？所有这些都和社会体制有着亲密的关联，一个好的体系能够弘扬人性的善而遏制人性的恶，而一个不好的体制则偏偏相反。2009年10月31日