大学卖地还债无疑是剜肉补疮!

9月12日，教育部长周济在国新办宣布会上称，全国高校构成的债权大略2000多亿。以吉林大学为例，他以为，可以通过置换土地偿还全体债务。（见9月12日新华网）卖地还债（固然，可以美其名曰“置换土地”），流露出无奈的信息，大学欠债难道真到了要拍卖校园的田地？窃认为，卖地还债诚然能够济困解危，但毕竟是无济于事，而且还可能带来重大的副作用。其中最恐怖的，就是进一步助长大学圈地之风。 大学可以卖地，无疑是为诸高校供给了一条生财之道，必定导致有地可卖的，卖地套现；无地可卖的，想尽千方百计去圈地；尤其是那些新建的大学，更是尽可能多圈地，为本人留条后路。 大学是政府办的，圈地是政府行为，因此并责难事。然而，随之而来的，却是土地面积的减少跟农民好处的受损——政府圈地不是市场行为，不会按市场法则办事。从另个角度看，可以说这是政府把高等教育的本钱转嫁到农民头上，这无疑是一种损害农夫的行动。 看看时下方兴未艾的“大学城”圈地运动带来的诸多问题，足以证实这种担忧并非杞人之忧。从2000年开端，全国各地崛起建筑“大学城”活动，简直每个省都有自己的“大学城”，甚至一省有多少个，像广东。其中不少“大学城”存在着多占土地、违规圈地等不良景象，多占土地岂但造成领土资源的挥霍，而且大批的“失地农夫”还造成严峻的社会问题——迁弥补问题、再就业、生涯保障、养老等等，有的还大范围上访，使到许多“大学城”成为不少地方政府心头永远的痛。 因而，窃以为，政府不应该激励大学卖地还债，否则就是剜肉补疮，后患无限。解决大学债务问题，既要开源，也要节流。开源，包含政府逐渐加大投入，教育是公共产品，政府投入义不容辞，而许多处所政府并未把教导投入放到应有的地位；高校本身正当创收也是开源的一个方面，很多高校创收才能、渠道不足，只能一味向学生伸手。 而节流，包括两方面，一是恰当把持高校发展规模，我国的高等教育经由多年敏捷扩大，已经步入高等教育民众化阶段，将来的日子，应当坚固这种结果，使高等教育走上良性发展的轨道，而不是一味寻求规模，把国度对高级教育的投入摊薄，让欠债拖垮高校；另一方面，要从轨制入手，禁止高校奢华风，打击腐朽现象，使到政府有限的投入，可能发生相应的效力。 高校欠债，各方面要放长目光，多想方法，想些好措施，不要只顾面前利益。 相干消息链接：/07/0912/11/3O6G8RTD0001124J.html