大学生赞助投诉与高校市场竞争机制

色通道”&#;而一些民办学校&#;贫困学生手持录取告诉书&#;却因无钱缴纳学费而无法报到注册。所以&#;公办学校的投诉&#;达到对民办高校的投诉的四倍多&#;多少有些出乎预料。当然&#;其中可能的原因之一是&#;报考民办学校的学生&#;家景更为充裕&#;同时对民办高校“不到位”的帮困助学&#;有一定心理准备&#;因此即使这些学校没有办理助学贷款、没有开辟“绿色通道”、没有完美的帮困措施&#;学生也“认”了。可这一原因&#;毫不可能是主因———近年来对民办高校的生源进行统计&#;其贫困生比例并不比公办高校低。更合理的解释是&#;造成这一现象&#;有另外两方面原因。一是近年来舆论对民办高校的“不公平”讨论。虽然民办高校已经发展多年&#;纳入筹划内统一招生&#;但迄今为止&#;民办高校“是否正规”的质疑&#;还普遍存在于受教育者中。我公民办教育并没有与公办教育雷同的地位&#;得到政府的同等看重&#;以及社会的公平对待。发生在公办学校中的学生没有得到很好的帮困助学事件&#;往往被疏忽&#;而民办学校中的相似事件则一再被曝光。二是客观上说&#;民办高校由于完全走市场化道路&#;办学靠学生学费保持生存&#;因此&#;相对于公办学校而言&#;这些学校有更大的生存压力与危机意识。笔者一位朋友一直在进行大学毕业生就业跟踪调查&#;树立了庞大的高校毕业生就 据教育部的新闻&#;高校学生赞助工作热线电话最近3年来接到的电话中&#;投诉电话占总数的38%&#;其中&#;涉及地方高校的占投诉电话总数的97%&#;涉及中心部属高校的只占3%&#;波及公办高校的占82%&#;涉及民办高校(含独立学院)的占18%。(《中国青年报》8月30日) 以上数据中&#;“涉及地方高校的占投诉电话总数的97%&#;涉及中央部属高校的只占3%”&#;轻易理解&#;由于中央部属高校&#;取得中央政府投入更多&#;与银行的合作也更为顺畅&#;得到的社会馈赠更多&#;学生帮困助学总体情况好于地方院校。然而&#;“涉及公办高校的占82%&#;涉及民办高校(含独破学院)的占18%”&#;这一组数据&#;却很难“懂得”。 业数据库&#;在他向高校供给环绕毕业生就业情况而进行的办学咨询服务时&#;购买他服务的&#;绝大多数是民办高校&#;而很少有公办高校有兴趣。公办高校因为不担心资金、有统一高考轨制的保护(个别地方本科&#;公办高校被安排在二批招生&#;民办高校则被安排在第三批招生&#;高职高专&#;公办高校被支配在专一批招生&#;民办高校则被安排在专二批招生)&#;提高办学质量、搞好教育服务的意识&#;要比民办高校单薄。公办高校与民办院校帮困助学的投诉比例差别&#;再次表明&#;引入高等教育市场竞争机制&#;是增进高校提高办学品质、改良教育服务的根本能源&#;我国的教育改革&#;要为各类高级教育营造公平竞争的环境&#;在竞争之中&#;受教育者的权益才会得到保护。在咱们的意识中&#;民办院校的帮困助学情况&#;是要“远远差于”公办学校的。一方面&#;从教导部的帮困助学政策看&#;民办高校的学生不能申请国家助学贷款(今年容许民办高校跟独立学院的学生也能够申请生源地助学贷款)&#;虽然各地逐步将民办高校纳入国家助学贷款范围&#;但是由于缺少统一的政策支撑&#;民办高校申请国度助学贷款&#;比公办学校更为艰苦。另一方面&#;民办高校的办学资金重要来源于学生收费&#;除此很少政府投入与社会捐献&#;因而&#;帮困助学的力度有限。再就是近年来的消息不断报道&#;公办学校在开学时候都开出“绿色通道”&#;而一些民办学校&#;贫困学生手持录取通知书&#;却因无钱缴纳学费而无法报到注册。 所以&#;公办学校的投诉&#;到达对民办高校的投诉的四倍多&#;多少有些出乎意料。当然&#;其中可能的原因之一是&#;报考民办学校的学生&#;家境更为富饶&#;同时对民办高校“不到位”的帮困助学&#;有一定心理预备&#;因此即使这些学校没有办理助学贷款、没有开拓“绿色通道”、没有完善的帮困措施&#;学生也“认”了。可这一原因&#;绝不可能是主因——— 近年来对民办高校的生源进行统计&#;其贫困生比例并不比公办高校低。色通道”&#;而一些民办学校&#;贫穷学生手持录取通知书&#;却因无钱缴纳学费而无法报到注册。所以&#;公办学校的投诉&#;达到对民办高校的投诉的四倍多&#;多少有些出乎意料。当然&#;其中可能的原因之一是&#;报考民办学校的学生&#;家境更为富裕&#;同时对民办高校“不到位”的帮困助学&#;有必定心理筹备&#;因此即使这些学校没有办理助学贷款、没有开辟“绿色通道”、没有完善的帮困措施&#;学生也“认”了。可这一原因&#;绝不可能是主因———近年来对民办高校的生源进行统计&#;其贫困生比例并不比公办高校低。更合理的解释是&#;造成这一现象&#;有另外两方面起因。一是近年来舆论对民办高校的“不公平”议论。固然民办高校已经发展多年&#;纳入方案内统一招生&#;但迄今为止&#;民办高校“是否正规”的质疑&#;还普遍存在于受教育者中。我国民办教育并不与公办教育相同的位置&#;得到政府的等同重视&#;以及社会的公正对待。产生在公办学校中的学生没有得到很好的帮困助学事件&#;往往被忽视&#;而民办学校中的类似事件则一再被曝光。二是客观上说&#;民办高校由于完全走市场化道路&#;办学靠学生膏火维持生存&#;因此&#;相对公办学校而言&#;这些学校有更大的生存压力与危机意识。笔者一位朋友一直在进行大学毕业生就业跟踪调查&#;建立了宏大的高校毕业生就 更公道的说明是&#;造成这一景象&#;有另外两方面原因。一是近年来舆论对民办高校的“不公平”谈论。虽然民办高校已经发展多年&#;纳入打算内同一招生&#;但迄今为止&#;民办高校“是否正规”的质疑&#;还广泛存在于受教育者中。我国民办教育并没有与公办教育相同的地位&#;得到政府的同等重视&#;以及社会的公平对待。发生在公办学校中的学生没有得到很好的帮困助学事件&#;往往被忽视&#;而民办学校中的类似事件则一再被曝光。 色通道”&#;而一些民办学校&#;贫苦学生手持录取通知书&#;却因无钱缴纳学费而无奈报到注册。所以&#;公办学校的投诉&#;达到对民办高校的投诉的四倍多&#;多少有些出其不意。当然&#;其中可能的原因之一是&#;报考民办学校的学生&#;家景更为富裕&#;同时对民办高校“不到位”的帮困助学&#;有一定心理准备&#;因此即便这些学校没有办理助学贷款、没有开辟“绿色通道”、没有完善的帮困办法&#;学生也“认”了。可这一原因&#;绝不可能是主因———近年来对民办高校的生源进行统计&#;其穷困生比例并不比公办高校低。更合理的解释是&#;造成这一现象&#;有另外两方面原因。一是近年来舆论对民办高校的“不公平”议论。虽然民办高校已经发展多年&#;纳入规划内统一招生&#;但迄今为止&#;民办高校“是否正规”的质疑&#;还普遍存在于受教育者中。我国民办教育并没有与公办教育相同的地位&#;得到政府的平等器重&#;以及社会的公平看待。发生在公办学校中的学生没有得到很好的帮困助学事件&#;往往被忽视&#;而民办学校中的类似事件则一再被曝光。二是客观上说&#;民办高校由于完全走市场化道路&#;办学靠学生学费维持生存&#;因此&#;相对于公办学校而言&#;这些学校有更大的生存压力与危机意识。笔者一位朋友始终在进行大学毕业生就业跟踪考察&#;建立了庞大的高校毕业生就二是客观上说&#;民办高校由于完整走市场化途径&#;办学靠学生学费维持生存&#;因此&#;绝对于公办学校而言&#;这些学校有更大的生存压力与危机意识。笔者一位友人一直在进行大学毕业生就业跟踪调查&#;建立了庞大的高校毕业生就业数据库&#;在他向高校提供缭绕毕业生就业情形而进行的办学征询服务时&#;购置他服务的&#;绝大多数是民办高校&#;而很少有公办高校有兴致。公办高校因为不担忧资金、有统一高考制度的维护(普通处所本科&#;公办高校被部署在二批招生&#;民办高校则被支配在第三批招生&#;高职高专&#;公办高校被安排在专一批招生&#;民办高校则被安排在专二批招生)&#;提高办学质量、搞好教育服务的意识&#;要比民办高校软弱。 公办高校与民办院校帮困助学的投诉比例差异&#;再次表明&#;引入高等教育市场竞争机制&#;是促进高校进步办学质量、改善教育服务的基本动力&#;我国的教育改造&#;要为各类高等教育营造公平竞争的环境&#;在竞争之中&#;受教育者的权利才会得到掩护。起源：()-大学生资助投诉与高校市场竞争机制_bqxiong_新浪博客