伊拉克选举坏了奥巴马的撤军“好事”

媒体专稿，勿转      伊拉克公民议会选举成果颁布，但对各方而言却是差能人意。因为在325席的新议会中，各方均未取得独立组阁的半数以上席位（163席），各派政治势力只能通过让步的方法进行结合组阁，从而使得伊拉克政局势临着相称复杂的形式。伊拉克局面凌乱，不仅是这个阿拉伯国家的灾害，更坏了奥巴马总统的撤军“好事”。   依照美国的既定设计，当然是盼望引导世俗阵营的前总理阿拉维获胜，以期率领伊拉克走出乱局，给美国撤军供给稳定协调的撤军环境。为难的是，阿拉维只是小胜，其率领的“伊拉克名单”只博得91席，现任总理马利基阵营“法治国度同盟”赢得89席，以萨德尔派为代表的“伊拉克全国联盟”获得71席，“库尔德联盟”则赢得43席。熟习伊拉克政情的都晓得，前总理阿拉维带领的世俗力气尽得逊尼派的支持，也失掉美国人首肯；马利基阵营和萨德尔派本是一家，皆属什叶派。而库尔德联盟虽背地有美国人支撑，但在伊拉克属于另类。   更蹩脚的是，马利基营垒和萨德尔派和伊朗关联亲密，据传双方代表已在伊朗商谈协作事宜。如果双方配合，不仅伊拉克逊尼派势力变得更为孱弱，而且伊朗对伊拉克新政府的影响力将大大加强。如斯，岂但前总理赢得小胜的阿拉维不批准，美国也不会放任用亿万美元和数千后辈兵鲜血打下的伊拉克拱手让与本人的仇人伊朗。果如此，将会导致三种乱局：一是美国持续留在伊拉克，继续在中东的这一大泥潭无度投入大批财力物力和戕害着美国大兵的生命；二是由于权力纷争导致逊尼和什叶两大教派的火并血拼，教派矛盾惨剧连番演出；三是库尔德人继承以暴力寻求“独破”。   正如伊拉克政治评论家库巴伊西所言，如果什叶派阵营欲继续“操纵朝政”，他们就必需将阿拉维阵营内的逊尼派人士“团结进来”，否则这将成为伊拉克将来走向民族和解途径上的“地雷”，届时新的暴力浪潮将很难防止。   同样的，假如逊尼派掌权，势力壮大且一贯秉承极其主意的什叶派更会以暴力和枪杆子去争取政治权力。而且，邻国伊朗也会强力参与，使局势变得更加难以预感。   就在票选结果公布之前，伊拉克再次暴发连环爆炸，造成59逝世73伤。这或象征着，伊拉克政局绝非通过一场民主化的选举就能趋势稳固，甚至会变得更加不可整理，这当然不是美国所生机看到的。布什政府以莫须有的罪名动员伊拉克战斗，至今已经整整8年。评析其发动这场战争的目标，除了地缘策略和石油利益的考量，还有意识状态上的如意算盘，即冀望打造一个民主的伊拉克，作为构建“大中东打算”的典型。事实上，美国帮扶下的民主伊拉克政局乱象，已经证实了这种意识形态乌托邦的破产。   正因为如此，奥巴马总统才决议将寰球反恐的战略重点从伊拉克挪移到阿富汗，2011年从伊拉克全体撤军。只管伊拉克乱局是前任政府的负面遗产，但基于美国好处，奥巴马政府同样愿望伊拉克能在稳定民主的模式下实现撤军，给这场在过错的战役划伤较为美满的句号。恰如美国副总统拜登所言，“美国撤军”很大水平上取决于伊拉克政府是否存在普遍代表性以及其日后的稳定性。   现实很残暴。伊拉克选举带来的纷乱变更，捣乱了奥巴马终极撤军的规划。除非美国在撤军之前，充足施展权力和谐作用，实现什叶派和逊尼派的大和解，让各派政治势力能在权利妥协中达成民主宪政的共鸣。美国能发出应有的作用吗？   很难。首先，伊拉克的教派摩擦和恐袭缭乱，实际上是由美国军事侵入和强加的民主选举所致。即，美国在伊拉克并非超出的调处者，而是有着利益偏向和导致伊拉克混乱的始作俑者。其次，伊斯兰教的什叶派和逊尼派之争有着庞杂的历史起因，美国要在撤兵前平复伊拉克两大教派的历史恩怨和现实权争，显然不那么事实。更主要的是，在伊朗占主导位置的什叶派穆斯林跟伊拉克占55%的什叶派构成了海湾地域强盛的宗教权势。在伊核危机的困局下，伊朗也会把伊拉克的教派抵触当成制衡美国的博弈手腕。   因而，奥巴马总统盼望从伊拉克完善脱身，并不那么顺利。