谢国忠的国籍和媒体的公信

不正确&#;那位副总编辑说谢国忠的立场错了&#;想想也算是有道理。只是一个真正独立的经济学家&#;就是应该就问题本身进行理性讨论&#;说自己真实的想法&#;而不是盘算立场正确与否对自己的影响。只有这样&#;决策者和投资者才能够听到中立的分析。而说到彷徨&#;虽然谢国忠也算是一个名人&#;但是其实处于弱势。很多人会因此而记得他是美国公民&#;至于他的声明&#;对于很多人来说&#;肯定没有副总编辑的文章来的震撼和过瘾&#;所以关心的人不会太多。我建议他在自己的博客里面发表声明&#;也算是一个澄清的方法&#;结果他很无奈的告诉我&#;我没有写博客。原来大家都是&#;假他的名字&#;贴他的文章而已。这还算好&#;如果假他的名字&#;帖别人的文章&#;那又是说不清的事情。版权声明&#;可以任意转载&#;转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明http:www.my1510.cnarticle.php?2deed05dcfd7c442中午接到谢国忠的电话&#;他说&#;朋友传给他一些文章&#;是关于他的国籍问题的&#;说他是美国人&#;“但是我没有美国护照&#;绿卡都没有。”听得出来他有点彷徨&#;他说一向是不关心网上关于他的说法的&#;但是既然看到了&#;很想知道到底是谁写的。我也很彷徨&#;不知道应该怎样帮他&#;因为网络上流传关于谢国忠的国籍问题&#;即便是误传&#;也毕竟和新闻扯不上关系。不过我答应帮他查查&#;文章到底是谁写的。我还不忘安慰他&#;对于网络上的东西&#;不要太当真。只是&#;一查&#;真的很吃惊&#;因为这篇质疑谢国忠国籍问题的文章&#;并不以一篇博客或者是论坛上的文章&#;而是“证券日报“1月13日的头版文章&#;还是该报的副总编辑的手笔。这篇文章引发不少争论&#;支持的&#;反对的&#;不管大家站在怎样的立场&#;但是对于一点事实似乎都坚信不疑&#;谢国忠是美国公民。因此不少的争论&#;重点放在了国籍和爱国卖国上面。相信这样的事实&#;这是因为这个事实是由主流媒体所披露的&#;而基于对主流媒体的信任&#;读者相信&#;对于到底是否是美国公民这样一个事实&#;肯定是 版权声明&#;可以任意转载&#;转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明http:www.my1510.cnarticle.php?2deed05dcfd7c442中午接到谢国忠的电话&#;他说&#;朋友传给他一些文章&#;是关于他的国籍问题的&#;说他是美国人&#;“但是我没有美国护照&#;绿卡都没有。”听得出来他有点彷徨&#;他说一向是不关心网上关于他的说法的&#;但是既然看到了&#;很想知道到底是谁写的。我也很彷徨&#;不知道应该怎样帮他&#;因为网络上流传关于谢国忠的国籍问题&#;即便是误传&#;也毕竟和新闻扯不上关系。不过我答应帮他查查&#;文章到底是谁写的。我还不忘安慰他&#;对于网络上的东西&#;不要太当真。只是&#;一查&#;真的很吃惊&#;因为这篇质疑谢国忠国籍问题的文章&#;并不以一篇博客或者是论坛上的文章&#;而是“证券日报“1月13日的头版文章&#;还是该报的副总编辑的手笔。这篇文章引发不少争论&#;支持的&#;反对的&#;不管大家站在怎样的立场&#;但是对于一点事实似乎都坚信不疑&#;谢国忠是美国公民。因此不少的争论&#;重点放在了国籍和爱国卖国上面。相信这样的事实&#;这是因为这个事实是由主流媒体所披露的&#;而基于对主流媒体的信任&#;读者相信&#;对于到底是否是美国公民这样一个事实&#;肯定是不正确&#;那位副总编辑说谢国忠的立场错了&#;想想也算是有道理。只是一个真正独立的经济学家&#;就是应该就问题本身进行理性讨论&#;说自己真实的想法&#;而不是盘算立场正确与否对自己的影响。只有这样&#;决策者和投资者才能够听到中立的分析。而说到彷徨&#;虽然谢国忠也算是一个名人&#;但是其实处于弱势。很多人会因此而记得他是美国公民&#;至于他的声明&#;对于很多人来说&#;肯定没有副总编辑的文章来的震撼和过瘾&#;所以关心的人不会太多。我建议他在自己的博客里面发表声明&#;也算是一个澄清的方法&#;结果他很无奈的告诉我&#;我没有写博客。原来大家都是&#;假他的名字&#;贴他的文章而已。这还算好&#;如果假他的名字&#;帖别人的文章&#;那又是说不清的事情。&#;可以任意转载&#;转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及在作者查证和确认之后才会刊登&#;也正是因为这样&#;事情的严重程度就不同了&#;也不再是安慰他不要在意这样简单&#;在取得谢国忠的同意之后&#;凤凰网发表了一份声明。原本应该到此为止&#;但是看到了这位副总编辑的回应&#;看得出来&#;他还是觉得自己做的是对的。作为同行&#;我真的很不明白&#;为何能够对于自己最基本的错误只字不提&#;视而不见。一篇基于错误事实的文章&#;总归是站不住脚的吧。我不知道&#;作为一个媒体人&#;他是如何能够如此栩栩如生写出宣誓入籍的文字&#;似乎当时他就在现场。这位副总编辑说&#;谢国忠说自己不是美国公民只是一方说法&#;那他文章中的这个事实&#;来源又是哪里&#;他有没有经过查证呢&#;有没有和当事人确认过呢&#;一个写评论的媒体人&#;为了支持自己的观点&#;如此的不顾事实&#;事后却意识不到自己的问题所在&#;这才是最最可怕的事情&#;因为毕竟是掌握话语权的人。作为采访者和被访者&#;认识谢国忠已经超过十年了&#;这十多年来&#;他的言论是连贯的&#;坦率的&#;有观点的。采访过的学者经济学家很多&#;很多人都愿意对着镜头泛泛而谈&#;不愿意表露观点&#;因为这样是最能够明哲保身的&#;而因为他们的名气&#;泛泛而谈对于应付媒体和公众来说&#;也已经是足够了。但是谢国忠从来不这样。唱空A股&#;在目前来说是算是政治不正确&#;那位副总编辑说谢国忠的立场错了&#;想想也算是有道理。只是一个真正独立的经济学家&#;就是应该就问题本身进行理性讨论&#;说自己真实的想法&#;而不是盘算立场正确与否对自己的影响。只有这样&#;决策者和投资者才能够听到中立的分析。而说到彷徨&#;虽然谢国忠也算是一个名人&#;但是其实处于弱势。很多人会因此而记得他是美国公民&#;至于他的声明&#;对于很多人来说&#;肯定没有副总编辑的文章来的震撼和过瘾&#;所以关心的人不会太多。我建议他在自己的博客里面发表声明&#;也算是一个澄清的方法&#;结果他很无奈的告诉我&#;我没有写博客。原来大家都是&#;假他的名字&#;贴他的文章而已。这还算好&#;如果假他的名字&#;帖别人的文章&#;那又是说不清的事情。 中午接到谢国忠的电话&#;他说&#;朋友传给他一些文章&#;是关于他的国籍问题的&#;说他是美国人&#;“但是我没有美国护照&#;绿卡都没有。”听得出来他有点彷徨&#;他说一向是不关心网上关于他的说法的&#;但是既然看到了&#;很想知道到底是谁写的。我也很彷徨&#;不知道应该怎样帮他&#;因为网络上流传关于谢国忠的国籍问题&#;即便是误传&#;也毕竟和新闻扯不上关系。不过我答应帮他查查&#;文章到底是谁写的。我还不忘安慰他&#;对于网络上的东西&#;不要太当真。只是&#;一查&#;真的很吃惊&#;因为这篇质疑谢国忠国籍问题的文章&#;并不以一篇博客或者是论坛上的文章&#;而是“证券日报“1月13日的头版文章&#;还是该报的副总编辑的手笔。这篇文章引发不少争论&#;支持的&#;反对的&#;不管大家站在怎样的立场&#;但是对于一点事实似乎都坚信不疑&#;谢国忠是美国公民。因此不少的争论&#;重点放在了国籍和爱国卖国上面。版权声明&#;可以任意转载&#;转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明http:www.my1510.cnarticle.php?2deed05dcfd7c442中午接到谢国忠的电话&#;他说&#;朋友传给他一些文章&#;是关于他的国籍问题的&#;说他是美国人&#;“但是我没有美国护照&#;绿卡都没有。”听得出来他有点彷徨&#;他说一向是不关心网上关于他的说法的&#;但是既然看到了&#;很想知道到底是谁写的。我也很彷徨&#;不知道应该怎样帮他&#;因为网络上流传关于谢国忠的国籍问题&#;即便是误传&#;也毕竟和新闻扯不上关系。不过我答应帮他查查&#;文章到底是谁写的。我还不忘安慰他&#;对于网络上的东西&#;不要太当真。只是&#;一查&#;真的很吃惊&#;因为这篇质疑谢国忠国籍问题的文章&#;并不以一篇博客或者是论坛上的文章&#;而是“证券日报“1月13日的头版文章&#;还是该报的副总编辑的手笔。这篇文章引发不少争论&#;支持的&#;反对的&#;不管大家站在怎样的立场&#;但是对于一点事实似乎都坚信不疑&#;谢国忠是美国公民。因此不少的争论&#;重点放在了国籍和爱国卖国上面。相信这样的事实&#;这是因为这个事实是由主流媒体所披露的&#;而基于对主流媒体的信任&#;读者相信&#;对于到底是否是美国公民这样一个事实&#;肯定是相信这样的事实&#;这是因为这个事实是由主流媒体所披露的&#;而基于对主流媒体的信任&#;读者相信&#;对于到底是否是美国公民这样一个事实&#;肯定是在作者查证和确认之后才会刊登&#;也正是因为这样&#;事情的严重程度就不同了&#;也不再是安慰他不要在意这样简单&#;在取得谢国忠的同意之后&#;凤凰网发表了一份声明。版权声明&#;可以任意转载&#;转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明http:www.my1510.cnarticle.php?2deed05dcfd7c442中午接到谢国忠的电话&#;他说&#;朋友传给他一些文章&#;是关于他的国籍问题的&#;说他是美国人&#;“但是我没有美国护照&#;绿卡都没有。”听得出来他有点彷徨&#;他说一向是不关心网上关于他的说法的&#;但是既然看到了&#;很想知道到底是谁写的。我也很彷徨&#;不知道应该怎样帮他&#;因为网络上流传关于谢国忠的国籍问题&#;即便是误传&#;也毕竟和新闻扯不上关系。不过我答应帮他查查&#;文章到底是谁写的。我还不忘安慰他&#;对于网络上的东西&#;不要太当真。只是&#;一查&#;真的很吃惊&#;因为这篇质疑谢国忠国籍问题的文章&#;并不以一篇博客或者是论坛上的文章&#;而是“证券日报“1月13日的头版文章&#;还是该报的副总编辑的手笔。这篇文章引发不少争论&#;支持的&#;反对的&#;不管大家站在怎样的立场&#;但是对于一点事实似乎都坚信不疑&#;谢国忠是美国公民。因此不少的争论&#;重点放在了国籍和爱国卖国上面。相信这样的事实&#;这是因为这个事实是由主流媒体所披露的&#;而基于对主流媒体的信任&#;读者相信&#;对于到底是否是美国公民这样一个事实&#;肯定是原本应该到此为止&#;但是看到了这位副总编辑的回应&#;看得出来&#;他还是觉得自己做的是对的。作为同行&#;我真的很不明白&#;为何能够对于自己最基本的错误只字不提&#;视而不见。一篇基于错误事实的文章&#;总归是站不住脚的吧。我不知道&#;作为一个媒体人&#;他是如何能够如此栩栩如生写出宣誓入籍的文字&#;似乎当时他就在现场。这位副总编辑说&#;谢国忠说自己不是美国公民只是一方说法&#;那他文章中的这个事实&#;来源又是哪里&#;他有没有经过查证呢&#;有没有和当事人确认过呢&#;一个写评论的媒体人&#;为了支持自己的观点&#;如此的不顾事实&#;事后却意识不到自己的问题所在&#;这才是最最可怕的事情&#;因为毕竟是掌握话语权的人。作为采访者和被访者&#;认识谢国忠已经超过十年了&#;这十多年来&#;他的言论是连贯的&#;坦率的&#;有观点的。采访过的学者经济学家很多&#;很多人都愿意对着镜头泛泛而谈&#;不愿意表露观点&#;因为这样是最能够明哲保身的&#;而因为他们的名气&#;泛泛而谈对于应付媒体和公众来说&#;也已经是足够了。但是谢国忠从来不这样。不正确&#;那位副总编辑说谢国忠的立场错了&#;想想也算是有道理。只是一个真正独立的经济学家&#;就是应该就问题本身进行理性讨论&#;说自己真实的想法&#;而不是盘算立场正确与否对自己的影响。只有这样&#;决策者和投资者才能够听到中立的分析。而说到彷徨&#;虽然谢国忠也算是一个名人&#;但是其实处于弱势。很多人会因此而记得他是美国公民&#;至于他的声明&#;对于很多人来说&#;肯定没有副总编辑的文章来的震撼和过瘾&#;所以关心的人不会太多。我建议他在自己的博客里面发表声明&#;也算是一个澄清的方法&#;结果他很无奈的告诉我&#;我没有写博客。原来大家都是&#;假他的名字&#;贴他的文章而已。这还算好&#;如果假他的名字&#;帖别人的文章&#;那又是说不清的事情。唱空A股&#;在目前来说是算是政治不正确&#;那位副总编辑说谢国忠的立场错了&#;想想也算是有道理。只是一个真正独立的经济学家&#;就是应该就问题本身进行理性讨论&#;说自己真实的想法&#;而不是盘算立场正确与否对自己的影响。只有这样&#;决策者和投资者才能够听到中立的分析。而说到彷徨&#;虽然谢国忠也算是一个名人&#;但是其实处于弱势。很多人会因此而记得他是美国公民&#;至于他的声明&#;对于很多人来说&#;肯定没有副总编辑的文章来的震撼和过瘾&#;所以关心的人不会太多。我建议他在自己的博客里面发表声明&#;也算是一个澄清的方法&#;结果他很无奈的告诉我&#;我没有写博客。在作者查证和确认之后才会刊登&#;也正是因为这样&#;事情的严重程度就不同了&#;也不再是安慰他不要在意这样简单&#;在取得谢国忠的同意之后&#;凤凰网发表了一份声明。原本应该到此为止&#;但是看到了这位副总编辑的回应&#;看得出来&#;他还是觉得自己做的是对的。作为同行&#;我真的很不明白&#;为何能够对于自己最基本的错误只字不提&#;视而不见。一篇基于错误事实的文章&#;总归是站不住脚的吧。我不知道&#;作为一个媒体人&#;他是如何能够如此栩栩如生写出宣誓入籍的文字&#;似乎当时他就在现场。这位副总编辑说&#;谢国忠说自己不是美国公民只是一方说法&#;那他文章中的这个事实&#;来源又是哪里&#;他有没有经过查证呢&#;有没有和当事人确认过呢&#;一个写评论的媒体人&#;为了支持自己的观点&#;如此的不顾事实&#;事后却意识不到自己的问题所在&#;这才是最最可怕的事情&#;因为毕竟是掌握话语权的人。作为采访者和被访者&#;认识谢国忠已经超过十年了&#;这十多年来&#;他的言论是连贯的&#;坦率的&#;有观点的。采访过的学者经济学家很多&#;很多人都愿意对着镜头泛泛而谈&#;不愿意表露观点&#;因为这样是最能够明哲保身的&#;而因为他们的名气&#;泛泛而谈对于应付媒体和公众来说&#;也已经是足够了。但是谢国忠从来不这样。唱空A股&#;在目前来说是算是政治原来大家都是&#;假他的名字&#;贴他的文章而已。这还算好&#;如果假他的名字&#;帖别人的文章&#;那又是说不清的事情。 来源：()-谢国忠的国籍和媒体的公信_闾丘露薇_新浪博客