“老爷意识”比“小农思想”更可怕

湖北省浠水县，村民们将一投资百余万元的抗旱灌渠部分拆毁，原因在工程存在明显设计缺陷，通过了各级验收却一直无法启用，成为“摆设工程”。该县农业开发办副主任周敏说，是“一家一户的小农思想与设计理念发生了冲突。”（见6月3日《新京报》） 农民有“小农思想”这个不假，当年为什么要包产到户，不就是经过数十年的失败，证明“大农思想”行不通（以公社化为标志），才不得不屈服于“小农思想”的现状么？“小农思想”也没有什么不对，谁不关心自己利益？为什么当官的可以，农民就不可以呢？ “摆设工程”为何遭农民抵制，一拆了事？更大原因不在“小农思想”——如果真的对农民有利，有“小农思想”的农民为什么要拆掉它，而去挑水抗旱？“小农思想与设计理念发生了冲突”，请问你们设计理念是什么，为农民着想，还是其他？看来，要反思的不是农民的“小农思想”，而是官员的“老爷意识”。 水利工程要如何修建才合理，才能发挥政府财政的最大效用，工程受益人——农民最有发言权，而这个抗旱灌溉渠从设计到施工，听不进农民的半点意见，甚至农民多次反映，有关方面也以“方案已经报到省里改不了”予以搪塞，这不是“老爷意识”是什么？一项农民认为不合格的灌渠项目工程，居然已经过了各级农业开发部门的验收，又说明什么？老爷意识的另一个特点就是自说自话，甚至说瞎话，上面那位副主任说工程“一直没有启动是因为当地没有旱情不需要抽水”。哪怕你稍微睁开眼看看天，恐怕也不会得出“没有旱情”的结论吧？！ 政府投资修建水利工程，本是惠农的好事，结果不但好事没办成，政府的投资没产生应有的社会效益，还被农民骂娘，损害了政府形象，一损俱损，难道当地官员不应该反思么？在工程投建之前，相关官员走出机关，深入农村，多听听农民的意见，把工程建得更加合理、发挥最大效益有多难？一点也不难。难就难在某些人惯于“为民作主”的“老爷意识”，总相信权力是无所不能的，从不相信群众，更不屑于问政于民。 “老爷意识”无视“小农思想”，除了“致命的自负”，更多源于“小农思想”无力撼动“老爷意识”。不管政府投资出现多大的失误，农民有多大的意见，不能动相关官员一根毫毛。所以他们才敢不但不承认过失，还恬不知耻地把责任推到农民身上！今年的中央一号文件关注农田水利建设，各级政府将有巨资投入，“浠水样本”提醒社会，大搞农田水利建设时，一定要多听农民意见，少拍脑袋决策；多修实惠工程，少建“摆设工程”，只有这样才能做到物尽其用，用得其所。   /11/0603/02/75JDNPSS0001124J.html