围剿余秋雨的何止“古余肖沙”？

以“大师”自居的作家余秋雨在发表了《不准持续凌辱中国人》的雄文之后，经由差未几一周的沉静，终于又出来亮相了。6月5日，余秋雨在自己的博客中一口吻贴出了三篇博文，其中的《扫墓》一篇最为惹人注视，点击量远超另外两篇，两天时光不到就濒临20万点。余秋雨的这篇新文看似谈扫墓的，实在却是酒徒之意不在酒，基本目标是为了还击四位所谓的“咬余专业户”。余秋雨将这四位“咬余专业户”简称为“古余肖沙”，懂得余秋雨在文坛那些风波的人一看便晓得这四个人指的是谁了，不恰是令余秋雨耿耿于怀的古远清、余杰、萧夏林、沙叶新吗？余秋雨称有几所大学的先生向他寄去了一份揭穿“古余肖沙”联手“搭救”他的资料，固然余秋雨自称“太忙”，“还不核实”，但紧接着又“确认”从所谓“石一歌”到去年地震期间对他进行“辟谣”的事件都是这四个人一手做的。余“大师”前面说了“未核实”，后面就已经确认了，验证速度切实是惊人，果然是“大师”手笔。最近，余秋雨由于被老冤家萧夏林指控为地震灾区假捐款而焦头烂额，按说，作为中国文坛“丧尽天良”的一代“巨匠”，他应当在第一时间往返应此事。惋惜，他在自己的博文中却依然对此事闭口不谈，反而浓墨重彩地谈起了网络上盛传的官方要将他的故居列为“维护项目”之事。最为让人大跌眼镜的是，余秋雨未经考据就矢口不移此事的始作俑者是“古余肖沙”四位，并称他们是“造谣”和“挥霍精神”。余秋雨大谈而特谈“掩护项目”显明有转移观众视线之嫌，他不敢对假捐款事件进行正面回应，依我看，只因做贼心虚。萧夏林请求余秋雨拿出捐款的证据，看来，余秋雨是逝世也拿不出来了。余秋雨虽然浪得虚名，但在摆弄笔杆子方面仍是颇有手法的，他之所以搬出当地干部否定将其旧居列为“保护名目”的论据，就是为了证实“虚捐门”的无中生有。这种所谓的论据实际上毫无压服力，余秋雨对假捐款劣行的刻意躲避让人对其人品再度打上了一个大大的问号。在今天，网络民意已经成为了主流民心，悲痛的是，以“大师”自居的余秋雨居然思维还停留在郭沫若时期，对新的舆论环境缺少基础的意识。自认为可以凭借本人的三寸不烂之舌忽悠天下苍生，殊不知，他一次次的虚伪花招都被人无情地戳穿，并成为了网民的众矢之的，假捐款事件的公之于众能够说已经彻底撕下了余秋雨的道德面具。在铁的事实和汹涌的讨伐声眼前，想必余秋雨已经是理直气壮，所以才会拿“古余肖沙”出来说事，虽然他称“古余肖沙”联手对其进行围剿是多少位大学老师的爆料，但笔者更情愿信任这是他再次捉弄“人性是”的写作伎俩，打算狡兔三窟。从加入上海“石一歌”文革写作组到今天的“虚捐门”，余秋雨堪称是斯文尽扫，在日益自在的网络舆论环境下，余秋雨的卑鄙人品和虚假表情更是无处遁形。扫视一下网民对余秋雨的评论，除了他的那些铁杆“粉丝”之外，对其人格跟文学程度表现否认的人占绝大多数，由此可见，围剿余秋雨的何止“古余肖沙”四位？2009年6月7日