新闻联播终结“老人时代”的求变悖论

        7月8日，记者从央视内部一位知情人士处获悉：央视著名播音艺术家、《新闻联播》金牌主持人邢质斌，于今年7月初正式办理了退休手续。据悉，邢质斌将退休不退职，虽然以后亮相《新闻联播》的次数将越来越少，但依然会为一些重大节目担任解说。（7月9日《华西都市报》）   61岁的邢质斌退休，罗京逝去，《新闻联播》终结了“老人时代”。形成了李瑞英、张宏民为代表的“中生代”和以海霞、郭志坚、康辉和李梓萌四位“新生代”。   因为电视节目是易碎品，观众永远是喜新厌旧，故而所有的电视节目只有顺时而变，满足观众多变的受众需求才能维持较高的收视率。《新闻联播》，从播出时间、新闻内容、新闻主播甚至开始曲都一以贯之几十年不变，称得上是绝无仅有。《新闻联播》也许可以通过体制内的力挺长此以往下去，可是，观众却也可以选择走开。而这种违逆新闻规律的坚守和观众的弃保恰恰是对《新闻联播》的深度伤害。一档缺乏观众支持、没有收视率的节目，除了浪费新闻资源，是起不到耳目喉舌作用的。这是《新闻联播》久播而衰的第一层悖论，即将《新闻联播》进行到底的坚守反而使《新闻联播》成了观众的弃儿。   关于《新闻联播》的第二层悖论则是，不变脸的老面孔导致了《新闻联播》的人气降低。诚然，几十年、十几年不变的老播音确实让观众看得疲劳听得厌烦。不要说《新闻联播》的主播，就是一线歌星、影星，听久了、看惯了也会过气。但是，如果说《新闻联播》的收视率下降都是新闻主播的错，那才是打错了板子。2007年6月以来，《新闻联播》已经大换脸，《新闻联播》在观众心目中的印象并没有根本的改变。相反，海霞和李梓萌的招牌微笑和播报内容的不合辙，一再遭致观众的诟病。可见，结束“老人时代”，用美丽女主播的“变脸”来开启《新闻联播》的新局，是开错了药方。现在的海霞和李梓萌，脸上的笑容已经消失很久，俨然就是不苟言笑、字正腔圆念新闻稿的邢质斌和李瑞英的翻版。可见，“变脸”不仅救不了《新闻联播》，新面孔反而被《新闻联播》所同化。   显然。这两层悖论反而理清了一个道理，《新闻联播》的问题既和观众的挑剔无关，也和“老面孔”们没有绝对的关系。其式微之根本在于其内在内容。《新闻联播》的内容秉承政治宣教的色彩，难免存在着假、大、空的“歌德体”倾向和居高临下的道德训诫。此外，大众娱乐语境下，一方面电视节目已经从宣教功能变成了娱乐载体；另一方面，娱乐方式和载体也已经多元化，看电视的人越来越少。电视要吸引观众，开始从单方面的“予”变成了迎合观众的“求”。再看今天的电视荧屏，不仅形形色色的娱乐选秀节目大行其道，央视和其他省市卫视新闻节目也都走马灯式的改版改版再改版，形式翻新、内容求活、贴近观众是改革的主流。《新闻联播》，是“众人皆醒唯我独醉”，在体制之力的护佑下只顾武断前行，反而成为时空错乱的另类和僵化保守和孤独求败的讽刺标本。   终结“老人时代”，实现新面孔的“变脸”，是浅尝辄止的“文”变，没有深层次的“质”的变化，《新闻联播》要想和时代合辙被观众认可是不可能的。   在全球化情势下，中国媒体在内容、表现形式和传播途径上已经和西方世界没有多少差别。娱乐节目先行一步，已和世界接轨；新闻节目摆脱僵化读新闻的态势，新闻自办节目通过直播、说新闻也成为中央各套节目和各省市电视台的主流。《新闻联播》的古板僵化反，反而成为世界误读中国的渊薮。在老外看来，《新闻联播》是“中国政治、经济风向标”，充当着一言九鼎新闻导向者的作用。难怪，美国《华尔街日报》发出这样的惊叹：“我的天哪，他们居然面带微笑播新闻了。”   因此，《新闻联播》不仅要在形式上结束“老人时代”，更新老旧的心态更为重要。