政治笑话里映射的中国现代化困境

 本文为媒体专稿，勿载  近日，网上流传的一则政治冷笑话颇耐人寻味----1949年，只有社会主义才能救中国；1979年，只有资本主义才能救中国；1989年，只有中国才能救社会主义；2009年，只有中国才能救资本主义。新中国60年，几个末位是“9”的独特年份，确实生动形象地点到了中国在决定自我前途和世界命运的抉择。当然，也鲜活地观照了国际政治经济过去60年的风云激荡...   尤其最后一句，“2009年，只有中国才能救资本主义”隐喻了金融危机情势下中国“风景这边独好”的标志效应。相对于中国经济的企稳走好，经济增长保8没有悬念；美欧日等国似乎还在危机泥潭中挣扎；G20中中国赢得更多发言权；中美共治全球的G2呼声此起彼伏；中国引领“金砖四国”挑战全球传统政治和经济秩序的声音洪亮；中国宿敌日本疏美亲亚拉中国组建东北亚共同体...建国60周年的阅兵式，更以一种完美的政治仪式，似乎在宣示着中国世纪的到来。   不过，制造和传播“2009年，只有中国才能救资本主义”幽默的中国人并不这么想。他们只是将之视作纯粹的政治笑话，以博人一笑而已。在内心深处，他们对中国世纪只是一种主观上的感受，对于中国能否超越主导全球几个世纪的西方资本主义体系充满怀疑。简而言之，中国人对中国的现代化并不那么自信，因为中国的现代化遇到了难解的瓶颈。   中国的现代化实际上是融入西方文明的现代化。哪怕是前30年传统的社会主义制度和计划经济体制，也是源自西方的马克思主义；后30年的改革开放，中国拿来的经济药方也是资本主义的市场经济，中国的硬实力之傲世全球，也是市场经济救中国的结果。至于有“中国特色的社会主义”，则依然为西方国家视作意识形态的异类，而为西方世界诟病、歧视和阴谋化。而这，恰是中国现代化的最大瓶颈----中国以最大的热情拥抱资本主义的市场，但是在意识形态上却和西方主流价值观无法兼容。   这种政治经济“分裂”的尴尬也成为中国国内知识分子分野的导火索，左的、右的、复古的思潮在中国社会相当弥漫。而决策层，则以一种相对稳健而且较为开明的方式允许中国思想界的多元并存。不过，这种体现在政治上的现代化瓶颈，责任其实并不能由中国领导层独担，西方社会也难辞其咎。因为俄罗斯在1990年代倒向西方而被弃如蔽履的惨痛事实就在眼前。中国明白，一个被西方市场经济孵化强大的中国，即使在意识形态上雌伏西方，也不会为西方世界所容，依然是为西方所忌惮的对手。因为在现有的国际关系下，现实的利益之争才是终极因素。以中国在亚太区域的地缘版图，美日澳等西方国家是不会将之纳入自己的战略圈子的。新加坡资政李光耀先生近日在美演讲时提出的中美在亚洲的平衡论（制衡论）其实是其中肯綮，击中现在和未来亚太区域所演进的中国和区域国家的复杂利益关系。中国民间的激烈反弹和中国政府的理性以对，则曝露了中国社会的现实：在官方，韬光养晦依然是处理国际关系的基本准则；在民间，自豪且敏感的情绪期望得以自由释放。   在信息化时代，这种官民之间的不同调得以开放性的放大。不过，无论是中国的政治精英、公共知识分子和还是普通民众，都乐观以对这种不同调。因为中国朝野咸认为这是中国融入普世价值观的进步，是处于启蒙状态下的中国式政治民主。   遗憾的是，包括西方和中国邻国的政媒两界对此有着深度误读：对于中国官方，他们认为再走强权之路；对于中国民间，动辄斥之为民族主义。因而并不承认中国是真正的现代化国家。而且，中国经济现代化的锋芒越是毕露，世界越发认为中国政治乏现代化。   金融危机，让经济上资本主义的中国变得一枝独秀。但世界同时对中国的忌惮也变得比任何时候更强。越是如此，中国在政治意识形态上的逆反心理或更为强烈，世界和中国的互信也就更加差强人意。   窃以为，正确的态度是，世界各国应给给予中国政治现代化一个鼓励式的确认，即认可中国政治现代化已经进入到了新拐点。让中国人在外部世界的承认中突破政治现代化的瓶颈，使中国经济和政治享受世界同样的尊重。   一项源自马里兰大学的最新调查显示，世界对中国的正面评价多于美国。2009年的福布斯“权力榜”也将胡锦涛主席列为仅次于奥巴马总统的全球第二号最有影响力的人物。这是好事，只有当全世界客观认识和评价中国的时候，中国人才对自己的现代化有信心。只有这样，中国或可真的能够将资本主义从金融危机的泥潭中拉出来，重新焕发活力。