tag:blogger.com,1999:blog-41617630385102262502011-08-31T00:07:37.558-07:00消费电子,休闲娱乐prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.comBlogger7081100tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-25105640201106054782011-08-31T00:07:00.009-07:002011-08-31T00:07:37.568-07:00马上就对比出来了。熊丙奇现在的政治考试题都是标准化的试题&#;只有死记硬背才能得高分。陈丹青这不是考试&#;而是管教&#;最简单的管教。结果呢&#;政治考试断送了政治教育&#;外语考试断送了外语教育&#;当然&#;艺术教育也断送了艺术。什么教育都很重要&#;但是我们的标准考试毁了所有层面的教育。熊丙奇是教育方法、考试方式破坏了我们的教育。你认为教育的真正目的是什么&#;陈丹青不要问这个问题&#;这是居高临下的思路&#;是行政思维、官方思维。不要问我们的教育目的是什么。我们要问问看&#;教育到底做了什么&#;它的效果怎样&#;熊丙奇你在美国生活了近二十年时间&#;能说说美国是怎样进行政治教育的吗&#;陈丹青美国没有政治考试&#;美国的政治教育是爱国&#;打仗了&#;你得从军&#;你得服兵役。美国大部分专业教育是为了让你学会怎样挣钱&#;怎样谋生&#;怎样自食其力。熊丙奇美国的爱国教育是通过哪些渠道进行的&#;陈丹青爱国教育不是考试&#;更不是我们这样的政治考试。爱国教育充满在社会中&#;有很多博物馆&#;告诉你历史是怎样的&#;发生过什么事。学生上很多历史课&#;告诉你美国与欧洲的历史关系&#;怎么会有美国&#;南北战争是怎么回事&#;越战死了多少人&#;等等。再比如&#;每年11月25日是美国人的感恩节&#;感谢三百多年前爱尔兰第一代移民能够在这片新大陆安居乐业。为了这段历史&#;每年感恩节都举行大游行。孩子们从小就记住了这种大游行&#;记住了父母对他们说的这种大游行的来历是什么。熊丙奇很多人会说&#;我们国内也有历史课&#;也有博物馆&#;我们也跟学生讲历史&#;讲国家的发展&#;最近我看到一些大学&#;也在学生中推行感恩教育。你觉得我们的历史教育、责任教育、感恩教育&#;起到效果马上就对比出来了。熊丙奇现在的政治考试题都是标准化的试题&#;只有死记硬背才能得高分。陈丹青这不是考试&#;而是管教&#;最简单的管教。结果呢&#;政治考试断送了政治教育&#;外语考试断送了外语教育&#;当然&#;艺术教育也断送了艺术。什么教育都很重要&#;但是我们的标准考试毁了所有层面的教育。熊丙奇是教育方法、考试方式破坏了我们的教育。你认为教育的真正目的是什么&#;陈丹青不要问这个问题&#;这是居高临下的思路&#;是行政思维、官方思维。不要问我们的教育目的是什么。我们要问问看&#;教育到底做了什么&#;它的效果怎样&#;熊丙奇你在美国生活了近二十年时间&#;能说说美国是怎样进行政治教育的吗&#;陈丹青美国没有政治考试&#;美国的政治教育是爱国&#;打仗了&#;你得从军&#;你得服兵役。美国大部分专业教育是为了让你学会怎样挣钱&#;怎样谋生&#;怎样自食其力。熊丙奇美国的爱国教育是通过哪些渠道进行的&#;陈丹青爱国教育不是考试&#;更不是我们这样的政治考试。爱国教育充满在社会中&#;有很多博物馆&#;告诉你历史是怎样的&#;发生过什么事。学生上很多历史课&#;告诉你美国与欧洲的历史关系&#;怎么会有美国&#;南北战争是怎么回事&#;越战死了多少人&#;等等。再比如&#;每年11月25日是美国人的感恩节&#;感谢三百多年前爱尔兰第一代移民能够在这片新大陆安居乐业。为了这段历史&#;每年感恩节都举行大游行。孩子们从小就记住了这种大游行&#;记住了父母对他们说的这种大游行的来历是什么。熊丙奇很多人会说&#;我们国内也有历史课&#;也有博物馆&#;我们也跟学生讲历史&#;讲国家的发展&#;最近我看到一些大学&#;也在学生中推行感恩教育。你觉得我们的历史教育、责任教育、感恩教育&#;起到效果&nbsp;&nbsp;&nbsp;政治考试断送了政治教育&#;外语考试断送了外语教育&#;当然&#;艺术教育也断送了艺术。什么教育都很重要&#;但是我们的标准考试毁了所有层面的教育。政治考试断送了政治教育&#;外语考试断送了外语教育&#;当然&#;艺术教育也断送了艺术。什么教育都很重要&#;但是我们的标准考试毁了所有层面的教育。以下为熊丙奇与著名画家陈丹青先生的对话&#;引自《体制迷墙——大学问题高端访问》一书。熊丙奇你在接受记者采访时&#;多次谈到招生考试中政治课的地位。其实&#;纸面上的品德分数、政治分数并不能代表一个人的品德修养和政治素质。举一个极端的例子&#;一个学生利用作弊手段考了一个很高的政治分数&#;你说他的政治思想水准究竟是多少分&#;陈丹青在一个严格考政治的国家&#;年轻人的政治素质和政治觉悟空前的低。熊丙奇那么&#;该怎样进行政治教育&#;陈丹青我一点也不反对政治教育。相反&#;我们今天严重缺乏正确的政治教育。这种政治教育的失败&#;就是因为现在这样的政治考试。中国古代科考逾千年&#;“儒”就是最大的“政治”。所有古代考生其实考的都是政治。儒学的核心&#;就是教你怎样做人&#;所谓“修身、齐家、治国、平天下”&#;所谓“仁、义、礼、智、信”&#;就是我们祖宗的政治考试&#;非常奏效。熊丙奇他们当时考试写的都是政论文章。陈丹青苏东坡《刑赏忠厚之至论》&#;就是他的应试文章&#;典型政论&#;不到二十岁写出来&#;欧阳修看了佩服之至。(《刑赏忠厚之至论》是嘉祐二年&#;1057&#;苏东坡应礼部试的试卷。主考官欧阳修认为它脱尽五代宋初以来的浮靡艰涩之风&#;十分赏识&#;曾说&#;“读轼书不觉汗出&#;快哉&#;老夫当避此人&#;放出一头地。”文章以忠厚立论&#;援引古仁者施行刑赏以忠厚为本的范例&#;阐发了儒家的仁政思想。)你可以拿《古文观止》找来看&#;太精彩了。对照古代中国人的政治考试&#;今天的政治考试是怎么回事&#;&nbsp;政治考试断送了政治教育&#;外语考试断送了外语教育&#;当然&#;艺术教育也断送了艺术。什么教育都很重要&#;但是我们的标准考试毁了所有层面的教育。以下为熊丙奇与著名画家陈丹青先生的对话&#;引自《体制迷墙——大学问题高端访问》一书。熊丙奇你在接受记者采访时&#;多次谈到招生考试中政治课的地位。其实&#;纸面上的品德分数、政治分数并不能代表一个人的品德修养和政治素质。举一个极端的例子&#;一个学生利用作弊手段考了一个很高的政治分数&#;你说他的政治思想水准究竟是多少分&#;陈丹青在一个严格考政治的国家&#;年轻人的政治素质和政治觉悟空前的低。熊丙奇那么&#;该怎样进行政治教育&#;陈丹青我一点也不反对政治教育。相反&#;我们今天严重缺乏正确的政治教育。这种政治教育的失败&#;就是因为现在这样的政治考试。中国古代科考逾千年&#;“儒”就是最大的“政治”。所有古代考生其实考的都是政治。儒学的核心&#;就是教你怎样做人&#;所谓“修身、齐家、治国、平天下”&#;所谓“仁、义、礼、智、信”&#;就是我们祖宗的政治考试&#;非常奏效。熊丙奇他们当时考试写的都是政论文章。陈丹青苏东坡《刑赏忠厚之至论》&#;就是他的应试文章&#;典型政论&#;不到二十岁写出来&#;欧阳修看了佩服之至。(《刑赏忠厚之至论》是嘉祐二年&#;1057&#;苏东坡应礼部试的试卷。主考官欧阳修认为它脱尽五代宋初以来的浮靡艰涩之风&#;十分赏识&#;曾说&#;“读轼书不觉汗出&#;快哉&#;老夫当避此人&#;放出一头地。”文章以忠厚立论&#;援引古仁者施行刑赏以忠厚为本的范例&#;阐发了儒家的仁政思想。)你可以拿《古文观止》找来看&#;太精彩了。对照古代中国人的政治考试&#;今天的政治考试是怎么回事&#;&nbsp;&nbsp;&nbsp;以下为熊丙奇与著名画家陈丹青先生的对话&#;引自《体制迷墙——大学问题高端访问》一书。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;熊丙奇政治考试断送了政治教育&#;外语考试断送了外语教育&#;当然&#;艺术教育也断送了艺术。什么教育都很重要&#;但是我们的标准考试毁了所有层面的教育。以下为熊丙奇与著名画家陈丹青先生的对话&#;引自《体制迷墙——大学问题高端访问》一书。熊丙奇你在接受记者采访时&#;多次谈到招生考试中政治课的地位。其实&#;纸面上的品德分数、政治分数并不能代表一个人的品德修养和政治素质。举一个极端的例子&#;一个学生利用作弊手段考了一个很高的政治分数&#;你说他的政治思想水准究竟是多少分&#;陈丹青在一个严格考政治的国家&#;年轻人的政治素质和政治觉悟空前的低。熊丙奇那么&#;该怎样进行政治教育&#;陈丹青我一点也不反对政治教育。相反&#;我们今天严重缺乏正确的政治教育。这种政治教育的失败&#;就是因为现在这样的政治考试。中国古代科考逾千年&#;“儒”就是最大的“政治”。所有古代考生其实考的都是政治。儒学的核心&#;就是教你怎样做人&#;所谓“修身、齐家、治国、平天下”&#;所谓“仁、义、礼、智、信”&#;就是我们祖宗的政治考试&#;非常奏效。熊丙奇他们当时考试写的都是政论文章。陈丹青苏东坡《刑赏忠厚之至论》&#;就是他的应试文章&#;典型政论&#;不到二十岁写出来&#;欧阳修看了佩服之至。(《刑赏忠厚之至论》是嘉祐二年&#;1057&#;苏东坡应礼部试的试卷。主考官欧阳修认为它脱尽五代宋初以来的浮靡艰涩之风&#;十分赏识&#;曾说&#;“读轼书不觉汗出&#;快哉&#;老夫当避此人&#;放出一头地。”文章以忠厚立论&#;援引古仁者施行刑赏以忠厚为本的范例&#;阐发了儒家的仁政思想。)你可以拿《古文观止》找来看&#;太精彩了。对照古代中国人的政治考试&#;今天的政治考试是怎么回事&#;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;你在接受记者采访时&#;多次谈到招生考试中政治课的地位。其实&#;纸面上的品德分数、政治分数并不能代表一个人的品德修养和政治素质。举一个极端的例子&#;一个学生利用作弊手段考了一个很高的政治分数&#;你说他的政治思想水准究竟是多少分&#;政治考试断送了政治教育&#;外语考试断送了外语教育&#;当然&#;艺术教育也断送了艺术。什么教育都很重要&#;但是我们的标准考试毁了所有层面的教育。以下为熊丙奇与著名画家陈丹青先生的对话&#;引自《体制迷墙——大学问题高端访问》一书。熊丙奇你在接受记者采访时&#;多次谈到招生考试中政治课的地位。其实&#;纸面上的品德分数、政治分数并不能代表一个人的品德修养和政治素质。举一个极端的例子&#;一个学生利用作弊手段考了一个很高的政治分数&#;你说他的政治思想水准究竟是多少分&#;陈丹青在一个严格考政治的国家&#;年轻人的政治素质和政治觉悟空前的低。熊丙奇那么&#;该怎样进行政治教育&#;陈丹青我一点也不反对政治教育。相反&#;我们今天严重缺乏正确的政治教育。这种政治教育的失败&#;就是因为现在这样的政治考试。中国古代科考逾千年&#;“儒”就是最大的“政治”。所有古代考生其实考的都是政治。儒学的核心&#;就是教你怎样做人&#;所谓“修身、齐家、治国、平天下”&#;所谓“仁、义、礼、智、信”&#;就是我们祖宗的政治考试&#;非常奏效。熊丙奇他们当时考试写的都是政论文章。陈丹青苏东坡《刑赏忠厚之至论》&#;就是他的应试文章&#;典型政论&#;不到二十岁写出来&#;欧阳修看了佩服之至。(《刑赏忠厚之至论》是嘉祐二年&#;1057&#;苏东坡应礼部试的试卷。主考官欧阳修认为它脱尽五代宋初以来的浮靡艰涩之风&#;十分赏识&#;曾说&#;“读轼书不觉汗出&#;快哉&#;老夫当避此人&#;放出一头地。”文章以忠厚立论&#;援引古仁者施行刑赏以忠厚为本的范例&#;阐发了儒家的仁政思想。)你可以拿《古文观止》找来看&#;太精彩了。对照古代中国人的政治考试&#;今天的政治考试是怎么回事&#;陈丹青&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;没有&#;问题出在什么地方&#;陈丹青说到历史教育&#;就很沮丧。我们有历史教育吗&#;当我们知道日本修改教科书时&#;我就想&#;我们自己的历史教科书怎样呢&#;熊丙奇这样说肯定有很多历史教育工作者不满意。陈丹青我想职业的历史教育工作者比你我更清楚。所以最好别在这里谈历史教育吧。近代史教育&#;我们有吗&#;现在很多孩子&#;就连三十年前的“文革”是怎么回事&#;都全不知道。熊丙奇我们现在的教育是断层的。陈丹青是的。熊丙奇很多人都提出这个问题&#;希望给学生一个完整的历史教育&#;现在这个问题还没有突破。陈丹青近二十年完整的改革开放在历史教育中都没有反映&#;现在好多小学生连邓小平是谁都不知道。熊丙奇前一段时间上海做了一个调查&#;其中一个问题是我们的大、中学生对美国总统的了解程度和对中国国家主席的了解程度&#;结果回答正确率高的是对美国总统的了解&#;知道美国总统姓名的比知道中国国家主席姓名的多。在一个严格考政治的国家&#;年轻人的政治素质和政治觉悟空前的低。政治考试断送了政治教育&#;外语考试断送了外语教育&#;当然&#;艺术教育也断送了艺术。什么教育都很重要&#;但是我们的标准考试毁了所有层面的教育。以下为熊丙奇与著名画家陈丹青先生的对话&#;引自《体制迷墙——大学问题高端访问》一书。熊丙奇你在接受记者采访时&#;多次谈到招生考试中政治课的地位。其实&#;纸面上的品德分数、政治分数并不能代表一个人的品德修养和政治素质。举一个极端的例子&#;一个学生利用作弊手段考了一个很高的政治分数&#;你说他的政治思想水准究竟是多少分&#;陈丹青在一个严格考政治的国家&#;年轻人的政治素质和政治觉悟空前的低。熊丙奇那么&#;该怎样进行政治教育&#;陈丹青我一点也不反对政治教育。相反&#;我们今天严重缺乏正确的政治教育。这种政治教育的失败&#;就是因为现在这样的政治考试。中国古代科考逾千年&#;“儒”就是最大的“政治”。所有古代考生其实考的都是政治。儒学的核心&#;就是教你怎样做人&#;所谓“修身、齐家、治国、平天下”&#;所谓“仁、义、礼、智、信”&#;就是我们祖宗的政治考试&#;非常奏效。熊丙奇他们当时考试写的都是政论文章。陈丹青苏东坡《刑赏忠厚之至论》&#;就是他的应试文章&#;典型政论&#;不到二十岁写出来&#;欧阳修看了佩服之至。(《刑赏忠厚之至论》是嘉祐二年&#;1057&#;苏东坡应礼部试的试卷。主考官欧阳修认为它脱尽五代宋初以来的浮靡艰涩之风&#;十分赏识&#;曾说&#;“读轼书不觉汗出&#;快哉&#;老夫当避此人&#;放出一头地。”文章以忠厚立论&#;援引古仁者施行刑赏以忠厚为本的范例&#;阐发了儒家的仁政思想。)你可以拿《古文观止》找来看&#;太精彩了。对照古代中国人的政治考试&#;今天的政治考试是怎么回事&#;熊丙奇没有&#;问题出在什么地方&#;陈丹青说到历史教育&#;就很沮丧。我们有历史教育吗&#;当我们知道日本修改教科书时&#;我就想&#;我们自己的历史教科书怎样呢&#;熊丙奇这样说肯定有很多历史教育工作者不满意。陈丹青我想职业的历史教育工作者比你我更清楚。所以最好别在这里谈历史教育吧。近代史教育&#;我们有吗&#;现在很多孩子&#;就连三十年前的“文革”是怎么回事&#;都全不知道。熊丙奇我们现在的教育是断层的。陈丹青是的。熊丙奇很多人都提出这个问题&#;希望给学生一个完整的历史教育&#;现在这个问题还没有突破。陈丹青近二十年完整的改革开放在历史教育中都没有反映&#;现在好多小学生连邓小平是谁都不知道。熊丙奇前一段时间上海做了一个调查&#;其中一个问题是我们的大、中学生对美国总统的了解程度和对中国国家主席的了解程度&#;结果回答正确率高的是对美国总统的了解&#;知道美国总统姓名的比知道中国国家主席姓名的多。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;那么&#;该怎样进行政治教育&#;没有&#;问题出在什么地方&#;陈丹青说到历史教育&#;就很沮丧。我们有历史教育吗&#;当我们知道日本修改教科书时&#;我就想&#;我们自己的历史教科书怎样呢&#;熊丙奇这样说肯定有很多历史教育工作者不满意。陈丹青我想职业的历史教育工作者比你我更清楚。所以最好别在这里谈历史教育吧。近代史教育&#;我们有吗&#;现在很多孩子&#;就连三十年前的“文革”是怎么回事&#;都全不知道。熊丙奇我们现在的教育是断层的。陈丹青是的。熊丙奇很多人都提出这个问题&#;希望给学生一个完整的历史教育&#;现在这个问题还没有突破。陈丹青近二十年完整的改革开放在历史教育中都没有反映&#;现在好多小学生连邓小平是谁都不知道。熊丙奇前一段时间上海做了一个调查&#;其中一个问题是我们的大、中学生对美国总统的了解程度和对中国国家主席的了解程度&#;结果回答正确率高的是对美国总统的了解&#;知道美国总统姓名的比知道中国国家主席姓名的多。陈丹青&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我一点也不反对政治教育。相反&#;我们今天严重缺乏正确的政治教育。这种政治教育的失败&#;就是因为现在这样的政治考试。中国古代科考逾千年&#;“儒”就是最大的“政治”。所有古代考生其实考的都是政治。儒学的核心&#;就是教你怎样做人&#;所谓“修身、齐家、治国、平天下”&#;所谓“仁、义、礼、智、信”&#;就是我们祖宗的政治考试&#;非常奏效。没有&#;问题出在什么地方&#;陈丹青说到历史教育&#;就很沮丧。我们有历史教育吗&#;当我们知道日本修改教科书时&#;我就想&#;我们自己的历史教科书怎样呢&#;熊丙奇这样说肯定有很多历史教育工作者不满意。陈丹青我想职业的历史教育工作者比你我更清楚。所以最好别在这里谈历史教育吧。近代史教育&#;我们有吗&#;现在很多孩子&#;就连三十年前的“文革”是怎么回事&#;都全不知道。熊丙奇我们现在的教育是断层的。陈丹青是的。熊丙奇很多人都提出这个问题&#;希望给学生一个完整的历史教育&#;现在这个问题还没有突破。陈丹青近二十年完整的改革开放在历史教育中都没有反映&#;现在好多小学生连邓小平是谁都不知道。熊丙奇前一段时间上海做了一个调查&#;其中一个问题是我们的大、中学生对美国总统的了解程度和对中国国家主席的了解程度&#;结果回答正确率高的是对美国总统的了解&#;知道美国总统姓名的比知道中国国家主席姓名的多。熊丙奇马上就对比出来了。熊丙奇现在的政治考试题都是标准化的试题&#;只有死记硬背才能得高分。陈丹青这不是考试&#;而是管教&#;最简单的管教。结果呢&#;政治考试断送了政治教育&#;外语考试断送了外语教育&#;当然&#;艺术教育也断送了艺术。什么教育都很重要&#;但是我们的标准考试毁了所有层面的教育。熊丙奇是教育方法、考试方式破坏了我们的教育。你认为教育的真正目的是什么&#;陈丹青不要问这个问题&#;这是居高临下的思路&#;是行政思维、官方思维。不要问我们的教育目的是什么。我们要问问看&#;教育到底做了什么&#;它的效果怎样&#;熊丙奇你在美国生活了近二十年时间&#;能说说美国是怎样进行政治教育的吗&#;陈丹青美国没有政治考试&#;美国的政治教育是爱国&#;打仗了&#;你得从军&#;你得服兵役。美国大部分专业教育是为了让你学会怎样挣钱&#;怎样谋生&#;怎样自食其力。熊丙奇美国的爱国教育是通过哪些渠道进行的&#;陈丹青爱国教育不是考试&#;更不是我们这样的政治考试。爱国教育充满在社会中&#;有很多博物馆&#;告诉你历史是怎样的&#;发生过什么事。学生上很多历史课&#;告诉你美国与欧洲的历史关系&#;怎么会有美国&#;南北战争是怎么回事&#;越战死了多少人&#;等等。再比如&#;每年11月25日是美国人的感恩节&#;感谢三百多年前爱尔兰第一代移民能够在这片新大陆安居乐业。为了这段历史&#;每年感恩节都举行大游行。孩子们从小就记住了这种大游行&#;记住了父母对他们说的这种大游行的来历是什么。熊丙奇很多人会说&#;我们国内也有历史课&#;也有博物馆&#;我们也跟学生讲历史&#;讲国家的发展&#;最近我看到一些大学&#;也在学生中推行感恩教育。你觉得我们的历史教育、责任教育、感恩教育&#;起到效果&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;他们当时考试写的都是政论文章。陈丹青&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;苏东坡《刑赏忠厚之至论》&#;就是他的应试文章&#;典型政论&#;不到二十岁写出来&#;欧阳修看了佩服之至。(《刑赏忠厚之至论》是嘉祐二年&#;1057&#;苏东坡应礼部试的试卷。主考官欧阳修认为它脱尽五代宋初以来的浮靡艰涩之风&#;十分赏识&#;曾说&#;“读轼书不觉汗出&#;快哉&#;老夫当避此人&#;放出一头地。”文章以忠厚立论&#;援引古仁者施行刑赏以忠厚为本的范例&#;阐发了儒家的仁政思想。没有&#;问题出在什么地方&#;陈丹青说到历史教育&#;就很沮丧。我们有历史教育吗&#;当我们知道日本修改教科书时&#;我就想&#;我们自己的历史教科书怎样呢&#;熊丙奇这样说肯定有很多历史教育工作者不满意。陈丹青我想职业的历史教育工作者比你我更清楚。所以最好别在这里谈历史教育吧。近代史教育&#;我们有吗&#;现在很多孩子&#;就连三十年前的“文革”是怎么回事&#;都全不知道。熊丙奇我们现在的教育是断层的。陈丹青是的。熊丙奇很多人都提出这个问题&#;希望给学生一个完整的历史教育&#;现在这个问题还没有突破。陈丹青近二十年完整的改革开放在历史教育中都没有反映&#;现在好多小学生连邓小平是谁都不知道。熊丙奇前一段时间上海做了一个调查&#;其中一个问题是我们的大、中学生对美国总统的了解程度和对中国国家主席的了解程度&#;结果回答正确率高的是对美国总统的了解&#;知道美国总统姓名的比知道中国国家主席姓名的多。)你可以拿《古文观止》找来看&#;太精彩了。对照古代中国人的政治考试&#;今天的政治考试是怎么回事&#;马上就对比出来了。熊丙奇政治考试断送了政治教育&#;外语考试断送了外语教育&#;当然&#;艺术教育也断送了艺术。什么教育都很重要&#;但是我们的标准考试毁了所有层面的教育。以下为熊丙奇与著名画家陈丹青先生的对话&#;引自《体制迷墙——大学问题高端访问》一书。熊丙奇你在接受记者采访时&#;多次谈到招生考试中政治课的地位。其实&#;纸面上的品德分数、政治分数并不能代表一个人的品德修养和政治素质。举一个极端的例子&#;一个学生利用作弊手段考了一个很高的政治分数&#;你说他的政治思想水准究竟是多少分&#;陈丹青在一个严格考政治的国家&#;年轻人的政治素质和政治觉悟空前的低。熊丙奇那么&#;该怎样进行政治教育&#;陈丹青我一点也不反对政治教育。相反&#;我们今天严重缺乏正确的政治教育。这种政治教育的失败&#;就是因为现在这样的政治考试。中国古代科考逾千年&#;“儒”就是最大的“政治”。所有古代考生其实考的都是政治。儒学的核心&#;就是教你怎样做人&#;所谓“修身、齐家、治国、平天下”&#;所谓“仁、义、礼、智、信”&#;就是我们祖宗的政治考试&#;非常奏效。熊丙奇他们当时考试写的都是政论文章。陈丹青苏东坡《刑赏忠厚之至论》&#;就是他的应试文章&#;典型政论&#;不到二十岁写出来&#;欧阳修看了佩服之至。(《刑赏忠厚之至论》是嘉祐二年&#;1057&#;苏东坡应礼部试的试卷。主考官欧阳修认为它脱尽五代宋初以来的浮靡艰涩之风&#;十分赏识&#;曾说&#;“读轼书不觉汗出&#;快哉&#;老夫当避此人&#;放出一头地。”文章以忠厚立论&#;援引古仁者施行刑赏以忠厚为本的范例&#;阐发了儒家的仁政思想。)你可以拿《古文观止》找来看&#;太精彩了。对照古代中国人的政治考试&#;今天的政治考试是怎么回事&#;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;现在的政治考试题都是标准化的试题&#;只有死记硬背才能得高分。陈丹青政治考试断送了政治教育&#;外语考试断送了外语教育&#;当然&#;艺术教育也断送了艺术。什么教育都很重要&#;但是我们的标准考试毁了所有层面的教育。以下为熊丙奇与著名画家陈丹青先生的对话&#;引自《体制迷墙——大学问题高端访问》一书。熊丙奇你在接受记者采访时&#;多次谈到招生考试中政治课的地位。其实&#;纸面上的品德分数、政治分数并不能代表一个人的品德修养和政治素质。举一个极端的例子&#;一个学生利用作弊手段考了一个很高的政治分数&#;你说他的政治思想水准究竟是多少分&#;陈丹青在一个严格考政治的国家&#;年轻人的政治素质和政治觉悟空前的低。熊丙奇那么&#;该怎样进行政治教育&#;陈丹青我一点也不反对政治教育。相反&#;我们今天严重缺乏正确的政治教育。这种政治教育的失败&#;就是因为现在这样的政治考试。中国古代科考逾千年&#;“儒”就是最大的“政治”。所有古代考生其实考的都是政治。儒学的核心&#;就是教你怎样做人&#;所谓“修身、齐家、治国、平天下”&#;所谓“仁、义、礼、智、信”&#;就是我们祖宗的政治考试&#;非常奏效。熊丙奇他们当时考试写的都是政论文章。陈丹青苏东坡《刑赏忠厚之至论》&#;就是他的应试文章&#;典型政论&#;不到二十岁写出来&#;欧阳修看了佩服之至。(《刑赏忠厚之至论》是嘉祐二年&#;1057&#;苏东坡应礼部试的试卷。主考官欧阳修认为它脱尽五代宋初以来的浮靡艰涩之风&#;十分赏识&#;曾说&#;“读轼书不觉汗出&#;快哉&#;老夫当避此人&#;放出一头地。”文章以忠厚立论&#;援引古仁者施行刑赏以忠厚为本的范例&#;阐发了儒家的仁政思想。)你可以拿《古文观止》找来看&#;太精彩了。对照古代中国人的政治考试&#;今天的政治考试是怎么回事&#;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这不是考试&#;而是管教&#;最简单的管教。结果呢&#;政治考试断送了政治教育&#;外语考试断送了外语教育&#;当然&#;艺术教育也断送了艺术。什么教育都很重要&#;但是我们的标准考试毁了所有层面的教育。熊丙奇&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;是教育方法、考试方式破坏了我们的教育。你认为教育的真正目的是什么&#;没有&#;问题出在什么地方&#;陈丹青说到历史教育&#;就很沮丧。我们有历史教育吗&#;当我们知道日本修改教科书时&#;我就想&#;我们自己的历史教科书怎样呢&#;熊丙奇这样说肯定有很多历史教育工作者不满意。陈丹青我想职业的历史教育工作者比你我更清楚。所以最好别在这里谈历史教育吧。近代史教育&#;我们有吗&#;现在很多孩子&#;就连三十年前的“文革”是怎么回事&#;都全不知道。熊丙奇我们现在的教育是断层的。陈丹青是的。熊丙奇很多人都提出这个问题&#;希望给学生一个完整的历史教育&#;现在这个问题还没有突破。陈丹青近二十年完整的改革开放在历史教育中都没有反映&#;现在好多小学生连邓小平是谁都不知道。熊丙奇前一段时间上海做了一个调查&#;其中一个问题是我们的大、中学生对美国总统的了解程度和对中国国家主席的了解程度&#;结果回答正确率高的是对美国总统的了解&#;知道美国总统姓名的比知道中国国家主席姓名的多。陈丹青&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;不要问这个问题&#;这是居高临下的思路&#;是行政思维、官方思维。不要问我们的教育目的是什么。我们要问问看&#;教育到底做了什么&#;它的效果怎样&#;没有&#;问题出在什么地方&#;陈丹青说到历史教育&#;就很沮丧。我们有历史教育吗&#;当我们知道日本修改教科书时&#;我就想&#;我们自己的历史教科书怎样呢&#;熊丙奇这样说肯定有很多历史教育工作者不满意。陈丹青我想职业的历史教育工作者比你我更清楚。所以最好别在这里谈历史教育吧。近代史教育&#;我们有吗&#;现在很多孩子&#;就连三十年前的“文革”是怎么回事&#;都全不知道。熊丙奇我们现在的教育是断层的。陈丹青是的。熊丙奇很多人都提出这个问题&#;希望给学生一个完整的历史教育&#;现在这个问题还没有突破。陈丹青近二十年完整的改革开放在历史教育中都没有反映&#;现在好多小学生连邓小平是谁都不知道。熊丙奇前一段时间上海做了一个调查&#;其中一个问题是我们的大、中学生对美国总统的了解程度和对中国国家主席的了解程度&#;结果回答正确率高的是对美国总统的了解&#;知道美国总统姓名的比知道中国国家主席姓名的多。熊丙奇&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;你在美国生活了近二十年时间&#;能说说美国是怎样进行政治教育的吗&#;陈丹青马上就对比出来了。熊丙奇现在的政治考试题都是标准化的试题&#;只有死记硬背才能得高分。陈丹青这不是考试&#;而是管教&#;最简单的管教。结果呢&#;政治考试断送了政治教育&#;外语考试断送了外语教育&#;当然&#;艺术教育也断送了艺术。什么教育都很重要&#;但是我们的标准考试毁了所有层面的教育。熊丙奇是教育方法、考试方式破坏了我们的教育。你认为教育的真正目的是什么&#;陈丹青不要问这个问题&#;这是居高临下的思路&#;是行政思维、官方思维。不要问我们的教育目的是什么。我们要问问看&#;教育到底做了什么&#;它的效果怎样&#;熊丙奇你在美国生活了近二十年时间&#;能说说美国是怎样进行政治教育的吗&#;陈丹青美国没有政治考试&#;美国的政治教育是爱国&#;打仗了&#;你得从军&#;你得服兵役。美国大部分专业教育是为了让你学会怎样挣钱&#;怎样谋生&#;怎样自食其力。熊丙奇美国的爱国教育是通过哪些渠道进行的&#;陈丹青爱国教育不是考试&#;更不是我们这样的政治考试。爱国教育充满在社会中&#;有很多博物馆&#;告诉你历史是怎样的&#;发生过什么事。学生上很多历史课&#;告诉你美国与欧洲的历史关系&#;怎么会有美国&#;南北战争是怎么回事&#;越战死了多少人&#;等等。再比如&#;每年11月25日是美国人的感恩节&#;感谢三百多年前爱尔兰第一代移民能够在这片新大陆安居乐业。为了这段历史&#;每年感恩节都举行大游行。孩子们从小就记住了这种大游行&#;记住了父母对他们说的这种大游行的来历是什么。熊丙奇很多人会说&#;我们国内也有历史课&#;也有博物馆&#;我们也跟学生讲历史&#;讲国家的发展&#;最近我看到一些大学&#;也在学生中推行感恩教育。你觉得我们的历史教育、责任教育、感恩教育&#;起到效果&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;没有&#;问题出在什么地方&#;陈丹青说到历史教育&#;就很沮丧。我们有历史教育吗&#;当我们知道日本修改教科书时&#;我就想&#;我们自己的历史教科书怎样呢&#;熊丙奇这样说肯定有很多历史教育工作者不满意。陈丹青我想职业的历史教育工作者比你我更清楚。所以最好别在这里谈历史教育吧。近代史教育&#;我们有吗&#;现在很多孩子&#;就连三十年前的“文革”是怎么回事&#;都全不知道。熊丙奇我们现在的教育是断层的。陈丹青是的。熊丙奇很多人都提出这个问题&#;希望给学生一个完整的历史教育&#;现在这个问题还没有突破。陈丹青近二十年完整的改革开放在历史教育中都没有反映&#;现在好多小学生连邓小平是谁都不知道。熊丙奇前一段时间上海做了一个调查&#;其中一个问题是我们的大、中学生对美国总统的了解程度和对中国国家主席的了解程度&#;结果回答正确率高的是对美国总统的了解&#;知道美国总统姓名的比知道中国国家主席姓名的多。美国没有政治考试&#;美国的政治教育是爱国&#;打仗了&#;你得从军&#;你得服兵役。美国大部分专业教育是为了让你学会怎样挣钱&#;怎样谋生&#;怎样自食其力。马上就对比出来了。熊丙奇现在的政治考试题都是标准化的试题&#;只有死记硬背才能得高分。陈丹青这不是考试&#;而是管教&#;最简单的管教。结果呢&#;政治考试断送了政治教育&#;外语考试断送了外语教育&#;当然&#;艺术教育也断送了艺术。什么教育都很重要&#;但是我们的标准考试毁了所有层面的教育。熊丙奇是教育方法、考试方式破坏了我们的教育。你认为教育的真正目的是什么&#;陈丹青不要问这个问题&#;这是居高临下的思路&#;是行政思维、官方思维。不要问我们的教育目的是什么。我们要问问看&#;教育到底做了什么&#;它的效果怎样&#;熊丙奇你在美国生活了近二十年时间&#;能说说美国是怎样进行政治教育的吗&#;陈丹青美国没有政治考试&#;美国的政治教育是爱国&#;打仗了&#;你得从军&#;你得服兵役。美国大部分专业教育是为了让你学会怎样挣钱&#;怎样谋生&#;怎样自食其力。熊丙奇美国的爱国教育是通过哪些渠道进行的&#;陈丹青爱国教育不是考试&#;更不是我们这样的政治考试。爱国教育充满在社会中&#;有很多博物馆&#;告诉你历史是怎样的&#;发生过什么事。学生上很多历史课&#;告诉你美国与欧洲的历史关系&#;怎么会有美国&#;南北战争是怎么回事&#;越战死了多少人&#;等等。再比如&#;每年11月25日是美国人的感恩节&#;感谢三百多年前爱尔兰第一代移民能够在这片新大陆安居乐业。为了这段历史&#;每年感恩节都举行大游行。孩子们从小就记住了这种大游行&#;记住了父母对他们说的这种大游行的来历是什么。熊丙奇很多人会说&#;我们国内也有历史课&#;也有博物馆&#;我们也跟学生讲历史&#;讲国家的发展&#;最近我看到一些大学&#;也在学生中推行感恩教育。你觉得我们的历史教育、责任教育、感恩教育&#;起到效果熊丙奇马上就对比出来了。熊丙奇现在的政治考试题都是标准化的试题&#;只有死记硬背才能得高分。陈丹青这不是考试&#;而是管教&#;最简单的管教。结果呢&#;政治考试断送了政治教育&#;外语考试断送了外语教育&#;当然&#;艺术教育也断送了艺术。什么教育都很重要&#;但是我们的标准考试毁了所有层面的教育。熊丙奇是教育方法、考试方式破坏了我们的教育。你认为教育的真正目的是什么&#;陈丹青不要问这个问题&#;这是居高临下的思路&#;是行政思维、官方思维。不要问我们的教育目的是什么。我们要问问看&#;教育到底做了什么&#;它的效果怎样&#;熊丙奇你在美国生活了近二十年时间&#;能说说美国是怎样进行政治教育的吗&#;陈丹青美国没有政治考试&#;美国的政治教育是爱国&#;打仗了&#;你得从军&#;你得服兵役。美国大部分专业教育是为了让你学会怎样挣钱&#;怎样谋生&#;怎样自食其力。熊丙奇美国的爱国教育是通过哪些渠道进行的&#;陈丹青爱国教育不是考试&#;更不是我们这样的政治考试。爱国教育充满在社会中&#;有很多博物馆&#;告诉你历史是怎样的&#;发生过什么事。学生上很多历史课&#;告诉你美国与欧洲的历史关系&#;怎么会有美国&#;南北战争是怎么回事&#;越战死了多少人&#;等等。再比如&#;每年11月25日是美国人的感恩节&#;感谢三百多年前爱尔兰第一代移民能够在这片新大陆安居乐业。为了这段历史&#;每年感恩节都举行大游行。孩子们从小就记住了这种大游行&#;记住了父母对他们说的这种大游行的来历是什么。熊丙奇很多人会说&#;我们国内也有历史课&#;也有博物馆&#;我们也跟学生讲历史&#;讲国家的发展&#;最近我看到一些大学&#;也在学生中推行感恩教育。你觉得我们的历史教育、责任教育、感恩教育&#;起到效果&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;美国的爱国教育是通过哪些渠道进行的&#;没有&#;问题出在什么地方&#;陈丹青说到历史教育&#;就很沮丧。我们有历史教育吗&#;当我们知道日本修改教科书时&#;我就想&#;我们自己的历史教科书怎样呢&#;熊丙奇这样说肯定有很多历史教育工作者不满意。陈丹青我想职业的历史教育工作者比你我更清楚。所以最好别在这里谈历史教育吧。近代史教育&#;我们有吗&#;现在很多孩子&#;就连三十年前的“文革”是怎么回事&#;都全不知道。熊丙奇我们现在的教育是断层的。陈丹青是的。熊丙奇很多人都提出这个问题&#;希望给学生一个完整的历史教育&#;现在这个问题还没有突破。陈丹青近二十年完整的改革开放在历史教育中都没有反映&#;现在好多小学生连邓小平是谁都不知道。熊丙奇前一段时间上海做了一个调查&#;其中一个问题是我们的大、中学生对美国总统的了解程度和对中国国家主席的了解程度&#;结果回答正确率高的是对美国总统的了解&#;知道美国总统姓名的比知道中国国家主席姓名的多。陈丹青&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;爱国教育不是考试&#;更不是我们这样的政治考试。爱国教育充满在社会中&#;有很多博物馆&#;告诉你历史是怎样的&#;发生过什么事。学生上很多历史课&#;告诉你美国与欧洲的历史关系&#;怎么会有美国&#;南北战争是怎么回事&#;越战死了多少人&#;等等。没有&#;问题出在什么地方&#;陈丹青说到历史教育&#;就很沮丧。我们有历史教育吗&#;当我们知道日本修改教科书时&#;我就想&#;我们自己的历史教科书怎样呢&#;熊丙奇这样说肯定有很多历史教育工作者不满意。陈丹青我想职业的历史教育工作者比你我更清楚。所以最好别在这里谈历史教育吧。近代史教育&#;我们有吗&#;现在很多孩子&#;就连三十年前的“文革”是怎么回事&#;都全不知道。熊丙奇我们现在的教育是断层的。陈丹青是的。熊丙奇很多人都提出这个问题&#;希望给学生一个完整的历史教育&#;现在这个问题还没有突破。陈丹青近二十年完整的改革开放在历史教育中都没有反映&#;现在好多小学生连邓小平是谁都不知道。熊丙奇前一段时间上海做了一个调查&#;其中一个问题是我们的大、中学生对美国总统的了解程度和对中国国家主席的了解程度&#;结果回答正确率高的是对美国总统的了解&#;知道美国总统姓名的比知道中国国家主席姓名的多。再比如&#;每年11月25马上就对比出来了。熊丙奇现在的政治考试题都是标准化的试题&#;只有死记硬背才能得高分。陈丹青这不是考试&#;而是管教&#;最简单的管教。结果呢&#;政治考试断送了政治教育&#;外语考试断送了外语教育&#;当然&#;艺术教育也断送了艺术。什么教育都很重要&#;但是我们的标准考试毁了所有层面的教育。熊丙奇是教育方法、考试方式破坏了我们的教育。你认为教育的真正目的是什么&#;陈丹青不要问这个问题&#;这是居高临下的思路&#;是行政思维、官方思维。不要问我们的教育目的是什么。我们要问问看&#;教育到底做了什么&#;它的效果怎样&#;熊丙奇你在美国生活了近二十年时间&#;能说说美国是怎样进行政治教育的吗&#;陈丹青美国没有政治考试&#;美国的政治教育是爱国&#;打仗了&#;你得从军&#;你得服兵役。美国大部分专业教育是为了让你学会怎样挣钱&#;怎样谋生&#;怎样自食其力。熊丙奇美国的爱国教育是通过哪些渠道进行的&#;陈丹青爱国教育不是考试&#;更不是我们这样的政治考试。爱国教育充满在社会中&#;有很多博物馆&#;告诉你历史是怎样的&#;发生过什么事。学生上很多历史课&#;告诉你美国与欧洲的历史关系&#;怎么会有美国&#;南北战争是怎么回事&#;越战死了多少人&#;等等。再比如&#;每年11月25日是美国人的感恩节&#;感谢三百多年前爱尔兰第一代移民能够在这片新大陆安居乐业。为了这段历史&#;每年感恩节都举行大游行。孩子们从小就记住了这种大游行&#;记住了父母对他们说的这种大游行的来历是什么。熊丙奇很多人会说&#;我们国内也有历史课&#;也有博物馆&#;我们也跟学生讲历史&#;讲国家的发展&#;最近我看到一些大学&#;也在学生中推行感恩教育。你觉得我们的历史教育、责任教育、感恩教育&#;起到效果日是美国人的感恩节&#;感谢三百多年前爱尔兰第一代移民能够在这片新大陆安居乐业。为了这段历史&#;每年感恩节都举行大游行。孩子们从小就记住了这种大游行&#;记住了父母对他们说的这种大游行的来历是什么。熊丙奇&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;很多人会说&#;我们国内也有历史课&#;也有博物馆&#;我们也跟学生讲历史&#;讲国家的发展&#;最近我看到一些大学&#;也在学生中推行感恩教育。你觉得我们的历史教育、责任教育、感恩教育&#;起到效果没有&#;问题出在什么地方&#;没有&#;问题出在什么地方&#;陈丹青说到历史教育&#;就很沮丧。我们有历史教育吗&#;当我们知道日本修改教科书时&#;我就想&#;我们自己的历史教科书怎样呢&#;熊丙奇这样说肯定有很多历史教育工作者不满意。陈丹青我想职业的历史教育工作者比你我更清楚。所以最好别在这里谈历史教育吧。近代史教育&#;我们有吗&#;现在很多孩子&#;就连三十年前的“文革”是怎么回事&#;都全不知道。熊丙奇我们现在的教育是断层的。陈丹青是的。熊丙奇很多人都提出这个问题&#;希望给学生一个完整的历史教育&#;现在这个问题还没有突破。陈丹青近二十年完整的改革开放在历史教育中都没有反映&#;现在好多小学生连邓小平是谁都不知道。熊丙奇前一段时间上海做了一个调查&#;其中一个问题是我们的大、中学生对美国总统的了解程度和对中国国家主席的了解程度&#;结果回答正确率高的是对美国总统的了解&#;知道美国总统姓名的比知道中国国家主席姓名的多。陈丹青&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;说到历史教育&#;就很沮丧。我们有历史教育吗&#;当我们知道日本修改教科书时&#;我就想&#;我们自己的历史教科书怎样呢&#;熊丙奇&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;马上就对比出来了。熊丙奇现在的政治考试题都是标准化的试题&#;只有死记硬背才能得高分。陈丹青这不是考试&#;而是管教&#;最简单的管教。结果呢&#;政治考试断送了政治教育&#;外语考试断送了外语教育&#;当然&#;艺术教育也断送了艺术。什么教育都很重要&#;但是我们的标准考试毁了所有层面的教育。熊丙奇是教育方法、考试方式破坏了我们的教育。你认为教育的真正目的是什么&#;陈丹青不要问这个问题&#;这是居高临下的思路&#;是行政思维、官方思维。不要问我们的教育目的是什么。我们要问问看&#;教育到底做了什么&#;它的效果怎样&#;熊丙奇你在美国生活了近二十年时间&#;能说说美国是怎样进行政治教育的吗&#;陈丹青美国没有政治考试&#;美国的政治教育是爱国&#;打仗了&#;你得从军&#;你得服兵役。美国大部分专业教育是为了让你学会怎样挣钱&#;怎样谋生&#;怎样自食其力。熊丙奇美国的爱国教育是通过哪些渠道进行的&#;陈丹青爱国教育不是考试&#;更不是我们这样的政治考试。爱国教育充满在社会中&#;有很多博物馆&#;告诉你历史是怎样的&#;发生过什么事。学生上很多历史课&#;告诉你美国与欧洲的历史关系&#;怎么会有美国&#;南北战争是怎么回事&#;越战死了多少人&#;等等。再比如&#;每年11月25日是美国人的感恩节&#;感谢三百多年前爱尔兰第一代移民能够在这片新大陆安居乐业。为了这段历史&#;每年感恩节都举行大游行。孩子们从小就记住了这种大游行&#;记住了父母对他们说的这种大游行的来历是什么。熊丙奇很多人会说&#;我们国内也有历史课&#;也有博物馆&#;我们也跟学生讲历史&#;讲国家的发展&#;最近我看到一些大学&#;也在学生中推行感恩教育。你觉得我们的历史教育、责任教育、感恩教育&#;起到效果这样说肯定有很多历史教育工作者不满意。马上就对比出来了。熊丙奇现在的政治考试题都是标准化的试题&#;只有死记硬背才能得高分。陈丹青这不是考试&#;而是管教&#;最简单的管教。结果呢&#;政治考试断送了政治教育&#;外语考试断送了外语教育&#;当然&#;艺术教育也断送了艺术。什么教育都很重要&#;但是我们的标准考试毁了所有层面的教育。熊丙奇是教育方法、考试方式破坏了我们的教育。你认为教育的真正目的是什么&#;陈丹青不要问这个问题&#;这是居高临下的思路&#;是行政思维、官方思维。不要问我们的教育目的是什么。我们要问问看&#;教育到底做了什么&#;它的效果怎样&#;熊丙奇你在美国生活了近二十年时间&#;能说说美国是怎样进行政治教育的吗&#;陈丹青美国没有政治考试&#;美国的政治教育是爱国&#;打仗了&#;你得从军&#;你得服兵役。美国大部分专业教育是为了让你学会怎样挣钱&#;怎样谋生&#;怎样自食其力。熊丙奇美国的爱国教育是通过哪些渠道进行的&#;陈丹青爱国教育不是考试&#;更不是我们这样的政治考试。爱国教育充满在社会中&#;有很多博物馆&#;告诉你历史是怎样的&#;发生过什么事。学生上很多历史课&#;告诉你美国与欧洲的历史关系&#;怎么会有美国&#;南北战争是怎么回事&#;越战死了多少人&#;等等。再比如&#;每年11月25日是美国人的感恩节&#;感谢三百多年前爱尔兰第一代移民能够在这片新大陆安居乐业。为了这段历史&#;每年感恩节都举行大游行。孩子们从小就记住了这种大游行&#;记住了父母对他们说的这种大游行的来历是什么。熊丙奇很多人会说&#;我们国内也有历史课&#;也有博物馆&#;我们也跟学生讲历史&#;讲国家的发展&#;最近我看到一些大学&#;也在学生中推行感恩教育。你觉得我们的历史教育、责任教育、感恩教育&#;起到效果陈丹青&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我想职业的历史教育工作者比你我更清楚。所以最好别在这里谈历史教育吧。近代史教育&#;我们有吗&#;现在很多孩子&#;就连三十年前的“文革”是怎么回事&#;都全不知道。熊丙奇政治考试断送了政治教育&#;外语考试断送了外语教育&#;当然&#;艺术教育也断送了艺术。什么教育都很重要&#;但是我们的标准考试毁了所有层面的教育。以下为熊丙奇与著名画家陈丹青先生的对话&#;引自《体制迷墙——大学问题高端访问》一书。熊丙奇你在接受记者采访时&#;多次谈到招生考试中政治课的地位。其实&#;纸面上的品德分数、政治分数并不能代表一个人的品德修养和政治素质。举一个极端的例子&#;一个学生利用作弊手段考了一个很高的政治分数&#;你说他的政治思想水准究竟是多少分&#;陈丹青在一个严格考政治的国家&#;年轻人的政治素质和政治觉悟空前的低。熊丙奇那么&#;该怎样进行政治教育&#;陈丹青我一点也不反对政治教育。相反&#;我们今天严重缺乏正确的政治教育。这种政治教育的失败&#;就是因为现在这样的政治考试。中国古代科考逾千年&#;“儒”就是最大的“政治”。所有古代考生其实考的都是政治。儒学的核心&#;就是教你怎样做人&#;所谓“修身、齐家、治国、平天下”&#;所谓“仁、义、礼、智、信”&#;就是我们祖宗的政治考试&#;非常奏效。熊丙奇他们当时考试写的都是政论文章。陈丹青苏东坡《刑赏忠厚之至论》&#;就是他的应试文章&#;典型政论&#;不到二十岁写出来&#;欧阳修看了佩服之至。(《刑赏忠厚之至论》是嘉祐二年&#;1057&#;苏东坡应礼部试的试卷。主考官欧阳修认为它脱尽五代宋初以来的浮靡艰涩之风&#;十分赏识&#;曾说&#;“读轼书不觉汗出&#;快哉&#;老夫当避此人&#;放出一头地。”文章以忠厚立论&#;援引古仁者施行刑赏以忠厚为本的范例&#;阐发了儒家的仁政思想。)你可以拿《古文观止》找来看&#;太精彩了。对照古代中国人的政治考试&#;今天的政治考试是怎么回事&#;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我们现在的教育是断层的。政治考试断送了政治教育&#;外语考试断送了外语教育&#;当然&#;艺术教育也断送了艺术。什么教育都很重要&#;但是我们的标准考试毁了所有层面的教育。以下为熊丙奇与著名画家陈丹青先生的对话&#;引自《体制迷墙——大学问题高端访问》一书。熊丙奇你在接受记者采访时&#;多次谈到招生考试中政治课的地位。其实&#;纸面上的品德分数、政治分数并不能代表一个人的品德修养和政治素质。举一个极端的例子&#;一个学生利用作弊手段考了一个很高的政治分数&#;你说他的政治思想水准究竟是多少分&#;陈丹青在一个严格考政治的国家&#;年轻人的政治素质和政治觉悟空前的低。熊丙奇那么&#;该怎样进行政治教育&#;陈丹青我一点也不反对政治教育。相反&#;我们今天严重缺乏正确的政治教育。这种政治教育的失败&#;就是因为现在这样的政治考试。中国古代科考逾千年&#;“儒”就是最大的“政治”。所有古代考生其实考的都是政治。儒学的核心&#;就是教你怎样做人&#;所谓“修身、齐家、治国、平天下”&#;所谓“仁、义、礼、智、信”&#;就是我们祖宗的政治考试&#;非常奏效。熊丙奇他们当时考试写的都是政论文章。陈丹青苏东坡《刑赏忠厚之至论》&#;就是他的应试文章&#;典型政论&#;不到二十岁写出来&#;欧阳修看了佩服之至。(《刑赏忠厚之至论》是嘉祐二年&#;1057&#;苏东坡应礼部试的试卷。主考官欧阳修认为它脱尽五代宋初以来的浮靡艰涩之风&#;十分赏识&#;曾说&#;“读轼书不觉汗出&#;快哉&#;老夫当避此人&#;放出一头地。”文章以忠厚立论&#;援引古仁者施行刑赏以忠厚为本的范例&#;阐发了儒家的仁政思想。)你可以拿《古文观止》找来看&#;太精彩了。对照古代中国人的政治考试&#;今天的政治考试是怎么回事&#;陈丹青&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;马上就对比出来了。熊丙奇现在的政治考试题都是标准化的试题&#;只有死记硬背才能得高分。陈丹青这不是考试&#;而是管教&#;最简单的管教。结果呢&#;政治考试断送了政治教育&#;外语考试断送了外语教育&#;当然&#;艺术教育也断送了艺术。什么教育都很重要&#;但是我们的标准考试毁了所有层面的教育。熊丙奇是教育方法、考试方式破坏了我们的教育。你认为教育的真正目的是什么&#;陈丹青不要问这个问题&#;这是居高临下的思路&#;是行政思维、官方思维。不要问我们的教育目的是什么。我们要问问看&#;教育到底做了什么&#;它的效果怎样&#;熊丙奇你在美国生活了近二十年时间&#;能说说美国是怎样进行政治教育的吗&#;陈丹青美国没有政治考试&#;美国的政治教育是爱国&#;打仗了&#;你得从军&#;你得服兵役。美国大部分专业教育是为了让你学会怎样挣钱&#;怎样谋生&#;怎样自食其力。熊丙奇美国的爱国教育是通过哪些渠道进行的&#;陈丹青爱国教育不是考试&#;更不是我们这样的政治考试。爱国教育充满在社会中&#;有很多博物馆&#;告诉你历史是怎样的&#;发生过什么事。学生上很多历史课&#;告诉你美国与欧洲的历史关系&#;怎么会有美国&#;南北战争是怎么回事&#;越战死了多少人&#;等等。再比如&#;每年11月25日是美国人的感恩节&#;感谢三百多年前爱尔兰第一代移民能够在这片新大陆安居乐业。为了这段历史&#;每年感恩节都举行大游行。孩子们从小就记住了这种大游行&#;记住了父母对他们说的这种大游行的来历是什么。熊丙奇很多人会说&#;我们国内也有历史课&#;也有博物馆&#;我们也跟学生讲历史&#;讲国家的发展&#;最近我看到一些大学&#;也在学生中推行感恩教育。你觉得我们的历史教育、责任教育、感恩教育&#;起到效果是的。熊丙奇马上就对比出来了。熊丙奇现在的政治考试题都是标准化的试题&#;只有死记硬背才能得高分。陈丹青这不是考试&#;而是管教&#;最简单的管教。结果呢&#;政治考试断送了政治教育&#;外语考试断送了外语教育&#;当然&#;艺术教育也断送了艺术。什么教育都很重要&#;但是我们的标准考试毁了所有层面的教育。熊丙奇是教育方法、考试方式破坏了我们的教育。你认为教育的真正目的是什么&#;陈丹青不要问这个问题&#;这是居高临下的思路&#;是行政思维、官方思维。不要问我们的教育目的是什么。我们要问问看&#;教育到底做了什么&#;它的效果怎样&#;熊丙奇你在美国生活了近二十年时间&#;能说说美国是怎样进行政治教育的吗&#;陈丹青美国没有政治考试&#;美国的政治教育是爱国&#;打仗了&#;你得从军&#;你得服兵役。美国大部分专业教育是为了让你学会怎样挣钱&#;怎样谋生&#;怎样自食其力。熊丙奇美国的爱国教育是通过哪些渠道进行的&#;陈丹青爱国教育不是考试&#;更不是我们这样的政治考试。爱国教育充满在社会中&#;有很多博物馆&#;告诉你历史是怎样的&#;发生过什么事。学生上很多历史课&#;告诉你美国与欧洲的历史关系&#;怎么会有美国&#;南北战争是怎么回事&#;越战死了多少人&#;等等。再比如&#;每年11月25日是美国人的感恩节&#;感谢三百多年前爱尔兰第一代移民能够在这片新大陆安居乐业。为了这段历史&#;每年感恩节都举行大游行。孩子们从小就记住了这种大游行&#;记住了父母对他们说的这种大游行的来历是什么。熊丙奇很多人会说&#;我们国内也有历史课&#;也有博物馆&#;我们也跟学生讲历史&#;讲国家的发展&#;最近我看到一些大学&#;也在学生中推行感恩教育。你觉得我们的历史教育、责任教育、感恩教育&#;起到效果&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;很多人都提出这个问题&#;希望给学生一个完整的历史教育&#;现在这个问题还没有突破。陈丹青政治考试断送了政治教育&#;外语考试断送了外语教育&#;当然&#;艺术教育也断送了艺术。什么教育都很重要&#;但是我们的标准考试毁了所有层面的教育。以下为熊丙奇与著名画家陈丹青先生的对话&#;引自《体制迷墙——大学问题高端访问》一书。熊丙奇你在接受记者采访时&#;多次谈到招生考试中政治课的地位。其实&#;纸面上的品德分数、政治分数并不能代表一个人的品德修养和政治素质。举一个极端的例子&#;一个学生利用作弊手段考了一个很高的政治分数&#;你说他的政治思想水准究竟是多少分&#;陈丹青在一个严格考政治的国家&#;年轻人的政治素质和政治觉悟空前的低。熊丙奇那么&#;该怎样进行政治教育&#;陈丹青我一点也不反对政治教育。相反&#;我们今天严重缺乏正确的政治教育。这种政治教育的失败&#;就是因为现在这样的政治考试。中国古代科考逾千年&#;“儒”就是最大的“政治”。所有古代考生其实考的都是政治。儒学的核心&#;就是教你怎样做人&#;所谓“修身、齐家、治国、平天下”&#;所谓“仁、义、礼、智、信”&#;就是我们祖宗的政治考试&#;非常奏效。熊丙奇他们当时考试写的都是政论文章。陈丹青苏东坡《刑赏忠厚之至论》&#;就是他的应试文章&#;典型政论&#;不到二十岁写出来&#;欧阳修看了佩服之至。(《刑赏忠厚之至论》是嘉祐二年&#;1057&#;苏东坡应礼部试的试卷。主考官欧阳修认为它脱尽五代宋初以来的浮靡艰涩之风&#;十分赏识&#;曾说&#;“读轼书不觉汗出&#;快哉&#;老夫当避此人&#;放出一头地。”文章以忠厚立论&#;援引古仁者施行刑赏以忠厚为本的范例&#;阐发了儒家的仁政思想。)你可以拿《古文观止》找来看&#;太精彩了。对照古代中国人的政治考试&#;今天的政治考试是怎么回事&#;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;近二十年完整的改革开放在历史教育中都没有反映&#;现在好多小学生连邓小平是谁都不知道。政治考试断送了政治教育&#;外语考试断送了外语教育&#;当然&#;艺术教育也断送了艺术。什么教育都很重要&#;但是我们的标准考试毁了所有层面的教育。以下为熊丙奇与著名画家陈丹青先生的对话&#;引自《体制迷墙——大学问题高端访问》一书。熊丙奇你在接受记者采访时&#;多次谈到招生考试中政治课的地位。其实&#;纸面上的品德分数、政治分数并不能代表一个人的品德修养和政治素质。举一个极端的例子&#;一个学生利用作弊手段考了一个很高的政治分数&#;你说他的政治思想水准究竟是多少分&#;陈丹青在一个严格考政治的国家&#;年轻人的政治素质和政治觉悟空前的低。熊丙奇那么&#;该怎样进行政治教育&#;陈丹青我一点也不反对政治教育。相反&#;我们今天严重缺乏正确的政治教育。这种政治教育的失败&#;就是因为现在这样的政治考试。中国古代科考逾千年&#;“儒”就是最大的“政治”。所有古代考生其实考的都是政治。儒学的核心&#;就是教你怎样做人&#;所谓“修身、齐家、治国、平天下”&#;所谓“仁、义、礼、智、信”&#;就是我们祖宗的政治考试&#;非常奏效。熊丙奇他们当时考试写的都是政论文章。陈丹青苏东坡《刑赏忠厚之至论》&#;就是他的应试文章&#;典型政论&#;不到二十岁写出来&#;欧阳修看了佩服之至。(《刑赏忠厚之至论》是嘉祐二年&#;1057&#;苏东坡应礼部试的试卷。主考官欧阳修认为它脱尽五代宋初以来的浮靡艰涩之风&#;十分赏识&#;曾说&#;“读轼书不觉汗出&#;快哉&#;老夫当避此人&#;放出一头地。”文章以忠厚立论&#;援引古仁者施行刑赏以忠厚为本的范例&#;阐发了儒家的仁政思想。)你可以拿《古文观止》找来看&#;太精彩了。对照古代中国人的政治考试&#;今天的政治考试是怎么回事&#;熊丙奇马上就对比出来了。熊丙奇现在的政治考试题都是标准化的试题&#;只有死记硬背才能得高分。陈丹青这不是考试&#;而是管教&#;最简单的管教。结果呢&#;政治考试断送了政治教育&#;外语考试断送了外语教育&#;当然&#;艺术教育也断送了艺术。什么教育都很重要&#;但是我们的标准考试毁了所有层面的教育。熊丙奇是教育方法、考试方式破坏了我们的教育。你认为教育的真正目的是什么&#;陈丹青不要问这个问题&#;这是居高临下的思路&#;是行政思维、官方思维。不要问我们的教育目的是什么。我们要问问看&#;教育到底做了什么&#;它的效果怎样&#;熊丙奇你在美国生活了近二十年时间&#;能说说美国是怎样进行政治教育的吗&#;陈丹青美国没有政治考试&#;美国的政治教育是爱国&#;打仗了&#;你得从军&#;你得服兵役。美国大部分专业教育是为了让你学会怎样挣钱&#;怎样谋生&#;怎样自食其力。熊丙奇美国的爱国教育是通过哪些渠道进行的&#;陈丹青爱国教育不是考试&#;更不是我们这样的政治考试。爱国教育充满在社会中&#;有很多博物馆&#;告诉你历史是怎样的&#;发生过什么事。学生上很多历史课&#;告诉你美国与欧洲的历史关系&#;怎么会有美国&#;南北战争是怎么回事&#;越战死了多少人&#;等等。再比如&#;每年11月25日是美国人的感恩节&#;感谢三百多年前爱尔兰第一代移民能够在这片新大陆安居乐业。为了这段历史&#;每年感恩节都举行大游行。孩子们从小就记住了这种大游行&#;记住了父母对他们说的这种大游行的来历是什么。熊丙奇很多人会说&#;我们国内也有历史课&#;也有博物馆&#;我们也跟学生讲历史&#;讲国家的发展&#;最近我看到一些大学&#;也在学生中推行感恩教育。你觉得我们的历史教育、责任教育、感恩教育&#;起到效果&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;马上就对比出来了。熊丙奇现在的政治考试题都是标准化的试题&#;只有死记硬背才能得高分。陈丹青这不是考试&#;而是管教&#;最简单的管教。结果呢&#;政治考试断送了政治教育&#;外语考试断送了外语教育&#;当然&#;艺术教育也断送了艺术。什么教育都很重要&#;但是我们的标准考试毁了所有层面的教育。熊丙奇是教育方法、考试方式破坏了我们的教育。你认为教育的真正目的是什么&#;陈丹青不要问这个问题&#;这是居高临下的思路&#;是行政思维、官方思维。不要问我们的教育目的是什么。我们要问问看&#;教育到底做了什么&#;它的效果怎样&#;熊丙奇你在美国生活了近二十年时间&#;能说说美国是怎样进行政治教育的吗&#;陈丹青美国没有政治考试&#;美国的政治教育是爱国&#;打仗了&#;你得从军&#;你得服兵役。美国大部分专业教育是为了让你学会怎样挣钱&#;怎样谋生&#;怎样自食其力。熊丙奇美国的爱国教育是通过哪些渠道进行的&#;陈丹青爱国教育不是考试&#;更不是我们这样的政治考试。爱国教育充满在社会中&#;有很多博物馆&#;告诉你历史是怎样的&#;发生过什么事。学生上很多历史课&#;告诉你美国与欧洲的历史关系&#;怎么会有美国&#;南北战争是怎么回事&#;越战死了多少人&#;等等。再比如&#;每年11月25日是美国人的感恩节&#;感谢三百多年前爱尔兰第一代移民能够在这片新大陆安居乐业。为了这段历史&#;每年感恩节都举行大游行。孩子们从小就记住了这种大游行&#;记住了父母对他们说的这种大游行的来历是什么。熊丙奇很多人会说&#;我们国内也有历史课&#;也有博物馆&#;我们也跟学生讲历史&#;讲国家的发展&#;最近我看到一些大学&#;也在学生中推行感恩教育。你觉得我们的历史教育、责任教育、感恩教育&#;起到效果前一段时间上海做了一个调查&#;其中一个问题是我们的大、中学生对美国总统的了解程度和对中国国家主席的了解程度&#;结果回答正确率高的是对美国总统的了解&#;知道美国总统姓名的比知道中国国家主席姓名的多。政治考试断送了政治教育&#;外语考试断送了外语教育&#;当然&#;艺术教育也断送了艺术。什么教育都很重要&#;但是我们的标准考试毁了所有层面的教育。以下为熊丙奇与著名画家陈丹青先生的对话&#;引自《体制迷墙——大学问题高端访问》一书。熊丙奇你在接受记者采访时&#;多次谈到招生考试中政治课的地位。其实&#;纸面上的品德分数、政治分数并不能代表一个人的品德修养和政治素质。举一个极端的例子&#;一个学生利用作弊手段考了一个很高的政治分数&#;你说他的政治思想水准究竟是多少分&#;陈丹青在一个严格考政治的国家&#;年轻人的政治素质和政治觉悟空前的低。熊丙奇那么&#;该怎样进行政治教育&#;陈丹青我一点也不反对政治教育。相反&#;我们今天严重缺乏正确的政治教育。这种政治教育的失败&#;就是因为现在这样的政治考试。中国古代科考逾千年&#;“儒”就是最大的“政治”。所有古代考生其实考的都是政治。儒学的核心&#;就是教你怎样做人&#;所谓“修身、齐家、治国、平天下”&#;所谓“仁、义、礼、智、信”&#;就是我们祖宗的政治考试&#;非常奏效。熊丙奇他们当时考试写的都是政论文章。陈丹青苏东坡《刑赏忠厚之至论》&#;就是他的应试文章&#;典型政论&#;不到二十岁写出来&#;欧阳修看了佩服之至。(《刑赏忠厚之至论》是嘉祐二年&#;1057&#;苏东坡应礼部试的试卷。主考官欧阳修认为它脱尽五代宋初以来的浮靡艰涩之风&#;十分赏识&#;曾说&#;“读轼书不觉汗出&#;快哉&#;老夫当避此人&#;放出一头地。”文章以忠厚立论&#;援引古仁者施行刑赏以忠厚为本的范例&#;阐发了儒家的仁政思想。)你可以拿《古文观止》找来看&#;太精彩了。对照古代中国人的政治考试&#;今天的政治考试是怎么回事&#;&nbsp;来源：()-我们的标准考试断送所有教育_bqxiong_新浪博客<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4161763038510226250-2510564020110605478?l=prettyteenblogger.blogspot.com' alt='' /></div>prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-58331466925561972862011-08-31T00:07:00.007-07:002011-08-31T00:07:26.368-07:00前几天，上凯迪的网络批评，看见资深版主黎明的一个怪贴，颇有《最后一课》的意味。不知啥原因，后来上了黎老的博客，知道原由。一声叹息。&nbsp;原来，“网批”遭批了。不但遭批，还遭灭顶之灾，关张了。连凯迪的发贴也有限制，每天１０００，而每一个帖的跟帖最多不超过１００，哈哈。这让我想去重庆的一项新规定，在家上网也要到公安局备案，有人调侃说，为了防止强奸现象，是不是男人都要到公安局里留点精液备案？&nbsp;我来凯迪网络批评比较早，黎明从星空退下之后，转战“网批”，我也从星空跟到了“网批”，开始发帖比较勤，点击数千的帖也有，后来也少了，印象中“网批”也不过如此，一些杂文、时评作者、闲逛者在上面灌灌水，发发牢骚罢了，大抵也就如此，算不上太前卫。很长一段时间，我不发帖，也极少跟，但还经常来逛，习惯使然。想不到就这么一个坛子，最后还成为某些人眼中的“沙粒”，必欲置之死地而后快，呜呼。&nbsp;曾经相信，有一批爱好上网，并标榜从网络中听取民意的“劳心者”，网络必然迎来自由的春天，并憧憬着“面朝大海，春暖花开”的那一天，结果文人的天真再一次被愚弄。哪怕你小孙一个筋斗可以翻它十万八千里，结果还在如来大人的手掌中……&nbsp;权力强奸权利，秀才遇上兵，夫复何言。&nbsp;于幼军在广东任宣传部长时，对广东的报纸屡屡“犯禁”，颇有感触道：我管住的是一帮猴子，这个给按下去了，那个又浮起头来。现在没事了，报纸自宫了，网络也阉了，猴子的睾丸都切掉了，再也不会跳了。&nbsp;从此，灯熄灭了。天黑了，自然也就太平了……<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4161763038510226250-5833146692556197286?l=prettyteenblogger.blogspot.com' alt='' /></div>prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-37120502556265944092011-08-31T00:07:00.005-07:002011-08-31T00:07:18.566-07:00&nbsp;黎以战火愈演愈烈，中东局势濒临失控。就在人们为美国国务卿赖斯的中东之行充满期待时，以色列以最不可原谅的莽撞行为袭击了联合国观察人员，四名联合国工作人员死难者中包括一名中国观察员。以色列此举明显违反国际法，是难以辩解和推脱的违反国际法的行为，必然引发国际社会的一致谴责。蓄意炸死联合国人员26日清晨，国家主席胡锦涛获悉此事后，立即指示中国有关部门谴责这一袭击维和人员的行径，转达他对遇难者的深切哀悼和对遇难者亲属的诚挚慰问。外交部发言人刘建超于26日上午就此事发表谈话，称中方对此深感震惊，并予以强烈谴责。联合国秘书长安南透过发言人表示，对以色列当天蓄意轰炸联合国驻黎巴嫩南部观察哨所并导致4名军事观察员身亡表示震惊和悲痛，要求以军停止这种袭击，并对这次袭击进行调查。爱尔兰、奥地利和加拿大政府也对以色列军队的行为予以强烈谴责。在死去的平民和联合国工作人员面前，任何的政治辩驳都是苍白无力的。更为重要的是，本来孤立的以色列如果一意孤行，又将如何面对国际社会？一个国家如果丧心病狂到如此地步，显然看不到光明的前途和未来。安南秘书长认为，联合国军事观察哨所在黎巴嫩南部的希亚姆已经存在很长时间，并带有清晰的联合国标志，以军此次以大炮和空袭相互配合进行的袭击显然是一次蓄意的袭击行动。而据可靠消息，就在爆炸发生前夕，联合国观察人员还向以军提出警告而以军也表示不会袭击观察站。但不幸还是发生了。这种蓄意或者故意绝非以色列总理一句轻描淡写的「遗憾」所能化解，必须彻查其中原由并给国际社会一个令人信服的说法。其实，这已不是第一起联合国驻黎临时部队遇袭导致人员伤亡事件。本月17日，一名尼日利亚军事观察员被以军炸塌的楼房砸死；22日，一名加纳临时部队士兵在以军袭击中受伤；24日，一名意大利军事观察员被炸伤；25日，又有4名印度临时部队人员被炸伤。美姑息养奸千夫所指以色列曾经于1978年、1982年和1996年无视联合国维和部队的存在而入侵黎巴嫩。以色列曾多次将联合国针对巴以冲突出台的决议视作废纸垃圾。以色列不顾国际社会的N次谴责而悍然发动针对巴勒斯坦平民的袭击。面对国际社会，以色列有恃无恐的原因在于美国的支持与偏袒。虽然美国政府认为以色列袭击联合国观察员「可怕」，但美国依然不认为以色列是「蓄意」。这种姑息养奸的做法只能使得美以在中东成为千夫所指，在国际社会招致批评。以色列希望假美国之威，一劳永逸铲除真主党武装和哈马斯政权，美国则希望借以色列之刀，达到威慑叙利亚和伊朗的一石二鸟之功效。面对国际社会，以色列应当有历史的反省精神和换位思考的自觉。犹太人多灾多难的历史际遇足以证明暴力的惨酷，以暴制暴除了制造仇恨，对以色列的未来又有何益？<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4161763038510226250-3712050255626594409?l=prettyteenblogger.blogspot.com' alt='' /></div>prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-10032611120093560982011-08-31T00:07:00.003-07:002011-08-31T00:07:11.862-07:00杭州市原副市长许迈永的妻子戚继秋受贿、洗钱案3月21日在浙江省宁波市中级人民法院一审开庭，而在18日，许迈永涉嫌贪污受贿一案已经开庭审理。据一位接近许迈永案专案组的知情人士告诉记者：“许迈永有三多，钱多、房多、女人多，我们都叫他‘许三多’。”（3月24日人民网）&nbsp;据报道，许迈永的涉案金额或超过2亿元，他在杭州有多套高档住宅，与其有牵涉的女人，亦有两位数之多，高达99位。纵观落马贪官，“钱多、房多、女人多”的比比皆是，并非许迈永的专利，他贪污受贿的钱只相当于原深圳市市长许宗衡的十分之一，而他的房子也没有上海浦东新区高桥镇街道城建办的副科长房子多，此科长已受贿房子39套。&nbsp;可见，许迈永的钱多、房子多都还在贪官中排不上名次，比他有钱和有房子的大有人在。不过，在情妇数量上，许迈永却可以傲视群雄，当然，即使如此，他还不敢称“老子天下第一”，因为“五毒书记”张二江的情妇更多，高达108位，许迈永在他面前也只能俯首称臣。&nbsp;但是，情妇的数量多并不一定值得贪官骄傲，倘若情妇都是些庸脂俗粉，还不如只有几位风姿绰约、才貌双全的情妇。许迈永不仅情妇多，而且质量高，既有女老板，又有女公务员，还有女大学生，最为让其他贪官羡慕的是，许迈永的情妇中还有当红的女明星。&nbsp;许迈永在担任杭州市副市长的时候，可谓是大权在握，因此，巴结他的商人不计其数，其中有很大一部分都是女商人。女商人要想获得赚钱的项目，不仅会向许迈永行贿，而且会向他献身，这样才能保证他死心塌地地为自己服务。和女商人打交道，许迈永可谓财色兼收。&nbsp;公务员在地位上显然无法跟许迈永这样的高官相提并论，所以，巴结许迈永的女公务员也不在少数。女公务员想要升职或加薪，在没有足够的钱去行贿许迈永的时候，就只能是以身相许，只要在床上把许迈永服务得心满意足，许迈永自然也会利用自己手中的权力为其谋职、谋利。&nbsp;大学生在以前被称之为天之骄子，如今，因为中国的大学有钱就能进，所以，大学生的含金量也日益下降，倘若你说你是哪个名牌大学毕业的，听者很可能会无动于衷，甚至会流露出鄙夷的神色。很多女大学生不仅不专心学习，而且还想方设法地去傍大款、大官。许迈永这样的高官腰缠万贯，且色欲熏心，自然也希望能多找几个清纯靓丽的女大学生，过一把“老牛吃嫩草”的瘾。&nbsp;许迈永有过这么多的情妇，估计他可能连很多情妇的名字都不记得了，但是，对于那些和他有染的当红女明星，他一定是刻骨铭心。在许宗衡和文强两位贪官落马后，媒体都曾曝出他们有女明星情妇的绯闻，不过，虽然很多人都围着猜那些女明星是谁，但都没有猜准。如今，许迈永也被曝有女明星情妇，希望有关部门以及媒体能进行深挖，让这些女明星也见见光。&nbsp;2011年3月26日<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4161763038510226250-1003261112009356098?l=prettyteenblogger.blogspot.com' alt='' /></div>prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-44614674980580393442011-08-31T00:07:00.001-07:002011-08-31T00:07:02.323-07:00&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“今年各政府部门如果没有很好地履行自己的本职工作，得向全体市民道歉。”前不久，在携市政府工作报告（征求意见稿）前往市人大征求意见现场，深圳市政府秘书长唐杰代表市政府表示，再次要求政府各部门落实责任、履行职责。近年来，深圳在政府各级部门中狠抓责任落实，深圳市委、市政府曾多次强调，政府部门失职、渎职须公开向市民道歉。（3月19日《人民日报》）&nbsp;&nbsp;&nbsp;如果从公务员是人民公仆的人性化角色而言，行政不作为或行政乱作为的公务员就其失职行为向公众公开道歉是很正常的事情。这样做的背后也包含着政务信息公开化的责任延伸和接受公众监督的逆向性反馈。但仅有这些是远远不够的，因为在法治社会的基础语境下，依法行政才是公务员的核心之责。公务员失职首先要依法追究其责任，其次才是其他形式的救济或自我的情感性救赎。最完美的情况是法治追究和道德追索上的并行不悖。但需要说明的是，依法担责是不可或缺，情感追索乃是人为附加，并不存在必然性。&nbsp;&nbsp;&nbsp;和西方的文官制度不同，中国的公务员制度既有公务员法、行政许可法和其他专门法律的约束，也有党规条例和其他自设制度的制约。应该说，中国的公务员责任体系的保障要比西方的文官制度更加丰满更为多维。但是，中国公务员的作风状况并不令人满意，除了尾大不掉的贪污腐败，还有作风涣散、执法随意和行政作为失据所带来的失职渎职行为。造成这一窘况的主因主要是对依法行政的轻忽和各项制度的不落实。这一症结也凸显了如果依法行政的这一前提被漠视，再多的制度化约束和人为设置的责任体系都只能是画蛇添足的补丁。一些承诺性举措或纠风式的运动化治理则会流于形式甚至畸变为民意嘲弄的秀场。如见诸报端的公务员宣誓的随风而逝，如万人评议机关的声势浩大，如偷拍式治理的争议等等。&nbsp;&nbsp;&nbsp;诸如此类，都是对违法行政所致行政乱象的表面化治理，而忽略了这是不依法行政的结果。所以，这样的吏治整顿，只能是上级公务员对下级公务员的人治性强制，这种人治强制的目的并非责任追究而是心理威慑，最终只能是自欺欺人的形式主义。&nbsp;&nbsp;&nbsp;由此而言，失职渎职政府部门或公务员的公开道歉，也只能平复公众对其行政错失行为的道德性不满，并不能缓解或冲抵其违法行政的责任。难怪有些专家担心：要防止“道歉”成为某些公职人员逃避责任的幌子，关键是在道歉之后要采取实际行动，解决实际问题。&nbsp;&nbsp;&nbsp;历史上，封建皇帝为了缓和社会矛盾，赢取民心，习惯以“罪己诏”的方式检讨自己的行为。汉武帝刘彻和明朝末代皇帝崇祯都玩过这样的政治游戏。封建皇帝的公开道歉效果如何，历史已经盖棺论定。因而，在中国法治社会的理想框架下，公务员的管理和责任追究只能循着法治的轨道前行。遗憾的是，在中国的公务员制度中，并没有行政公权或公务员必须为其违法行政公开道歉的法律责任。在此情况下，公众就会有两方面的忧虑：一是如此道歉转移了公众视线；二是这种道歉会使担责者在承担法律责任的同时背负强加的道德责任。&nbsp;&nbsp;&nbsp;笔者相信，深圳市要求失职渎职政府部门和公务员公开道歉是基于法治基础上的道德救济手段。但问题在于，中国的法治进程尚徘徊于“法制”和“法治”的进程中。过分强调道德意义上的“道歉”就会淡化“法制”的构建与落实，法治的目标也会杳然无期。所以，现代中国的各级政府，应着眼于法治的落实。好的法治能够带来社会的秩序性正义，而期冀以理想化的人治来促进法治，则有可能是欲速则不达。&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国社会，只有权力沿着法律的圆心，规规矩矩地在权利设定的半径上画圆，才会形成边际清晰和内设范围圆满的正义空间。否则，若缺乏虔诚尊重法律的心态，不能脚踏实地扎根法律的中心，而心猿意马地被似是而非的人治干扰项所牵引，法治社会就会畸变为离心出去的混沌状漩涡。&nbsp;&nbsp;&nbsp;<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4161763038510226250-4461467498058039344?l=prettyteenblogger.blogspot.com' alt='' /></div>prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-55765823012380734452011-08-31T00:06:00.013-07:002011-08-31T00:06:55.529-07:00南洋商报专栏稿&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;和中美中日关系龃龉不断相比，中欧关系好到让人叹为观止。胡锦涛主席访问法葡两国，仅从外交仪式来看就能看出内中端倪。法国总统偕夫人亲到机场迎接，被舆论称为“前所未有”，胡锦涛主席则和不慎摔下马的骑兵仪仗队员拥抱。更为实质的是，胡锦涛主席给予法国200多亿美元的空客订单大礼。同时，胡锦涛主席承诺购买葡萄牙国债，帮助葡萄牙度过危机难关。&nbsp;&nbsp;&nbsp;稍前时候，温家宝总理在出席欧亚峰会时，则给予欧元危机重灾区的希腊以雪中送炭的奥援。并专门和欧元区的支柱国家德国就中欧中德贸易以及应对当前国际金融危机达成相当共识。&nbsp;&nbsp;&nbsp;11月9日，英国首相卡梅伦则率领史上最为庞大的政商代表团来华开启两天的“掘金”之旅。卡梅伦的访华团队，聚集了英国政府的财政金融班底和国内最为重要的企业团队，希望和中国在贸易上有更为广泛的合作。舆论认为，虽然英国得不到法国那样的大合同，但是双方合作的领域是广泛的，两国将在高端制造业、新技术、低碳以及环保研发和设计领域探寻潜在的旗舰项目。&nbsp;&nbsp;&nbsp;欧盟“三驾马车”和中国一连串的外交行动，使中欧关系迅捷进入蜜月高潮。&nbsp;&nbsp;&nbsp;与此相对应的是，美国则全方位地“重返亚洲”，重新标树其在这个区域的领导权。在连番操作东北亚和东南亚的对华压迫之后，使得中日关系变得紧张，使得亚细安诸国对华猜忌。当下，奥巴马总统又开启环华亚洲外交之旅，强调美印外交的重要性。&nbsp;&nbsp;&nbsp;以上，凸显中美两大国连横合纵的外交博弈格局。对美国而言，是重返亚洲，联亚制华；中国则是远交近攻，联欧制美。美国在亚洲的取得的效果明显，尤其是美将钓鱼岛纳入美日安保以及美国对印度“入常”的承诺，使中国的地缘政治环境变得困窘。&nbsp;&nbsp;&nbsp;但是，中国也收获颇丰。对中国而言，面临的最大困扰是首尔G20峰会来自美国的贸易不平衡和汇率指责。当前看来，作为世界上主要的贸易国，中德在贸易和汇率上已经达成共识。尤其是美联储滥发6000亿美元的“定量宽松货币政策”后，德国政府毫不犹豫地批评美国“操纵汇率”。在拿到中国200多亿美元的礼单后，萨科奇总统不仅不会在人民币汇率上挑战中国，而且会重复其一贯的金融改革议题。同时，个性鲜明的萨科奇也会批评美国的滥发美元政策，为法国作为下一届G20东道主提前凝聚人气。至于卡梅伦，他更为关心中国市场能为这个老大帝国提供多少商机。就像一位英国官员所言，卡梅伦对构建国际金融秩序的兴趣“近乎于零”。虽然英国在首尔G20峰会上是美国公关的对象，但卡梅伦访华团队中的高官已经透露，汇率问题不会单独成为议题。&nbsp;&nbsp;&nbsp;对于中国而言，反对贸易保护主义，反对美国拉拢相关国家施压人民币汇率是当务之急。有欧洲“三驾马车”的托底，加上美国不合时宜挑战国际社会的“定量宽松货币政策”。首尔G20峰会，应该是中国联合相关国家反制美国操纵汇率变相贬值的良好契机。在美国滥发美元的不负责任政策之后，不仅G7富国颇有微词，新兴国家也是急切不满，如巴西就认为美国的货币政策导致世界货币体系紊乱。就是东道主韩国，其主流媒体《朝鲜日报》和《中央日报》也连续发表社论或评论，认为美国滥发美元撼动全球经济，表达首尔峰会难以达成全球汇率共识的担忧。为此，中国商务部呼吁主要储备货币发行国应避免竞争性贬值。应该说，由于美国货币政策的溢出效应，首尔G20峰会已经转移了靶标，国际社会从聚焦人民币汇率转向了对美国不负责任的滥发美元的批评。&nbsp;&nbsp;&nbsp;因为IMF刚刚给予包括中国在内的新兴国家扩大份额和投票权，欧洲“三驾马车”又刚刚从中国收获了贸易利益，加上美国滥用美元储备货币的不负责任。中国在G20峰会上无论从道义还是博弈层面都略占一筹，美国的大国形象会遭遇相当程度的损害。&nbsp;&nbsp;&nbsp;更值一提的是，中美两国连横合纵的大国博弈从本质上发生了变化。在相当长的一段时间内，中国在全球范围内释放影响力主要靠的是政治大国地位。无论是毛时代对第三世界的支持还是邓时代的韬光养晦，以及中国外交上的多极化策略，莫不如此。而中国一直以来为西方世界所诟病的，也表现在意识形态层面。而美国对全球的影响力，其软实力所及，乃是靠强大的经济金融和军事力量作为后盾的。现在却是，美国在全球经贸金融领域，越来越保守自私，中国则成为全球化和自由贸易的推手，中国凭借贸易影响力就能联合起制美的力量。相反，美国制衡中国的手段，却只能靠政治意识形态和地缘战略关系。中美两国博弈战略的易位，是美国强国衰落的象征还是中国师夷长技以制夷的策略灵活？&nbsp;&nbsp;&nbsp;有一点是肯定的，大国实力格局在重新洗牌。这种震荡不仅在瓦解着原有的世界经济格局，也消解着意识形态的固执。世界政经格局如何重组，何时形成新的稳定机制，还有待观察。&nbsp;<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4161763038510226250-5576582301238073445?l=prettyteenblogger.blogspot.com' alt='' /></div>prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-52356961761023501332011-08-31T00:06:00.011-07:002011-08-31T00:06:46.139-07:00绝大部分选择收费高昂的私家医院&#;而父亲是香港的人内地孕妇由于大部分比较穷困&#;一开始还可以享用公立医院的服务&#;但是在对非本地孕妇市场化收费之后&#;这些家庭甚至要借钱来生孩子&#;因为他们的孩子如果不在香港生的话&#;就拿不到香港身份&#;而排队等150个名额&#;也不知道需要多少时间。这也是香港的不少民间人士批评政府的政策&#;”认钱不认人“。而最近关于内地孕妇的争议&#;其实和07年比较并没有新意&#;有改变的地方在于&#;孕妇人数逐年上升&#;政府在医院人手以及设备的投入&#;却并没有相应增加。加上派六千元的话题&#;新移民再次成为政府政策的替罪羔羊。香港社会对内地新移民的态度转变&#;和内地经济增长当然有关&#;也使得内地新移民的成本开始变得复杂起来。香港有评论文章认为&#;随着新移民越来越多&#;很多内地社会的不好现象正在侵害香港&#;比如缺乏公德心&#;贪污行贿&#;甚至有文章认为&#;六七十年代来香港人的内地居民是为了追求自由&#;而现在的新移民&#;将来会成为听话的投票机器。这确实反映了不少香港人的想法&#;但是问题是&#;如果对自己的社会有足够的信心&#;这些并不是问题&#;因为环境还有好的制度很大程度上会改变人的行为&#;甚至观念&#;一个包容有自信心的社会&#;应该相信自己有能力让新来者遵守社会的规则&#;法律层面的&#;还有公共行为层面的。至于投票&#;七年香港的生活&#;如果还没有教会这些新移民明白&#;选票是为了自己谋求更好的生活&#;投票机器只能有短暂的好处&#;却要牺牲长久的利益&#;那这样的社会&#;本身就存在很大的问题。原文&nbsp;如果说地地道道的香港人&#;应该是那些原来的水上人家还有新界的原居民。每一次中国的局势动荡&#;就会有大批的移民进入香港。1974年之前&#;进入香港是不受限制的&#;对于内地人来说&#;唯一要考虑的&#;是如何躲过中国边防的阻截甚至子弹&#;能够游到深圳河的那一边&#;因为在六十年代&#;偷渡等同于叛逃&#;如果被抓到&#;后果严重&#;而不听劝阻的那些&#;则会付出生命的代价。推介一本书&#;陈秉安写的[大逃港]&#;撇开那些过于文学性的细节描写&#;作者花了很多精力进行资料搜集&#;再现了当年的这段历史。根据中国官方纪录的数字&#;从五十年代到八十年代&#;有接近一百万的内地居民&#;从深圳越境到香港。在这段时间里面&#;中国内地经历了大饥荒&#;反右&#;文革&#;以及改革开放。香港的居住人口&#;经历了四次内地移民潮&#;抗战时期&#;58万人从内地移民香港&#;当时的香港人口只有九十九万&#;这批人带来了资金以及中原文化。1945年到49年&#;移民香港的主要是富裕阶层&#;还有等待时机反攻大陆的国民党部队。大约130万人移民香港&#;带来了资金&#;技术和劳工&#;香港的纺织&#;印刷&#;航运等行业开始兴起&#;也因为这样&#;为之后内地偷渡来香港的人提供了就业机会&#;反过来&#;这些偷渡客也为香港提供了足够的廉价劳动力。1974年11月&#;香港政府实行抵垒政策&#;也就是偷渡者只要成功进入市区&#;联系到香港的亲人&#;就可以合法居留&#;如果在边境被抓&#;就会被遣返。这样的安排&#;也是处于人道考虑&#;毕竟这些人如果被遣送会内地&#;会面临严厉的后果。同时政府也认为&#;如果不让偷渡者合法融入社会&#;反而会成为黑市劳工&#;从事非法活动。抵垒政策在1980年10月取消&#;取而代之的是即捕即解政策&#;这是因为内地实行改革开放之后&#;政治环境宽松&#;偷渡已经没有严重罪名&#;于是产生了更多的偷渡客。在抵垒政策取消之后&#;香港政府和内地政府确定了单程证制度&#;由内地公安部门审批签发&#;目前是每天150个名额&#;主要给那些家庭分隔两地的申请人。申请人取得单程证之后&#;要放弃内地的户口以及中国护照&#;但是在香港居住不够七年&#;还没有成为香港永久居民前&#;他们也无法申请特区护照&#;只能够拿着一本香港政府发出的”身份证明文件“。由于通过单程证名额进入香港的&#;主要都是孩子&#;老人以及教育程度比较低的女性&#;加上由内地部门决定谁可以移民香港&#;为了改善人口结构&#;香港政府在2001年推出输入内地专才计划&#;并且在06年推出了每年一千个名额&#;针对全球的优才计划。而香港的大学从2004年开始&#;扩大招收内地学生&#;这些毕业后如果留在香港工作&#;也成为新移民的一部分。当然&#;还有这些年透过投资渠道取得香港身份的内地居民。从03年开放自由行开始&#;越来越多内地孕妇到香港生孩子&#;而当中的大部分&#;父亲也不是香港居民&#;从05年到现在&#;数量已经超过了十万&#;而这些孩子&#;一生下来&#;就有香港永久居民身份&#;由于他们大部分和父母在内地生活&#;当他们有一天决定回归香港&#;至少在心理上和现实生活中&#;要经历新移民的阶段&#;面对如何融入香港社会的问题。香港人对内地偷渡客的态度&#;在陈秉安的书里面有很多描述&#;打开当年的华文报纸&#;可以看到不少批评港府抵垒政策的文章&#;香港居民主动帮助这些不相识的偷渡者&#;到边境地区送水送饭&#;甚至发生过集体拦截遣送偷渡客的车辆&#;让他们跳车逃走的事件&#;因为大家同情这些同胞&#;如果不是走头无路&#;或者想要追求更安定一些的生活&#;没有人愿意冒这样大的风险。和香港稍微有些年纪的人聊起那段历史&#;很多人都会告诉你&#;驻守边境的之所以是英军&#;是因为华人警察通常不会拦截这些偷渡者。说到对新移民的歧视&#;不得不提79年无线电视的一套电视剧[网中人]&#;剧中的主人公叫作“程灿”&#;大家都叫他‘阿灿“&#;因为社会文化背景的撞击&#;让这个大陆新移民的行为显得相当怪异&#;而从此&#;阿灿成为了大陆新移民的代名词&#;之后&#;拿新移民作为喜剧题材的电影电视节目越来越多&#;也出现了表哥表姐等等的称呼。现在回看&#;正好是80年政府要取消抵垒政策前&#;加上偷渡人口的高速增长&#;让原本生活在香港的人开始感受到压力&#;文化上的冲击&#;资源分配的冲突&#;似乎这个作品的出现并不奇怪&#;因为配合了政府的思路&#;在反映民意的同时&#;也起到了标签化内地新移民的功能。原文www.my1510.cn如果说地地道道的香港人&#;应该是那些原来的水上人家还有新界的原居民。每一次中国的局势动荡&#;就会有大批的移民进入香港。1974年之前&#;进入香港是不受限制的&#;对于内地人来说&#;唯一要考虑的&#;是如何躲过中国边防的阻截甚至子弹&#;能够游到深圳河的那一边&#;因为在六十年代&#;偷渡等同于叛逃&#;如果被抓到&#;后果严重&#;而不听劝阻的那些&#;则会付出生命的代价。推介一本书&#;陈秉安写的[大逃港]&#;撇开那些过于文学性的细节描写&#;作者花了很多精力进行资料搜集&#;再现了当年的这段历史。根据中国官方纪录的数字&#;从五十年代到八十年代&#;有接近一百万的内地居民&#;从深圳越境到香港。在这段时间里面&#;中国内地经历了大饥荒&#;反右&#;文革&#;以及改革开放。香港的居住人口&#;经历了四次内地移民潮&#;抗战时期&#;58万人从内地移民香港&#;当时的香港人口只有九十九万&#;这批人带来了资金以及中原文化。1945年到49年&#;移民香港的主要是富裕阶层&#;还有等待时机反攻大陆的国民党部队。大约130万人移民香港&#;带来了资金&#;技术和劳工&#;香港的纺织&#;印刷&#;航运等行业开始兴起&#;也因为这样&#;为之后内地偷渡来香港的人提供了就业机会&#;反过来&#;这些偷渡客也为香港提供了足够的廉价劳动力。1974年11月&#;香港政府实行抵垒政策&#;也就是偷渡者只要成功进入市区&#;联系到香港的亲人&#;就可以合法居留&#;如果在边境被抓&#;就会被遣返。这样的安排&#;也是处于人道考虑&#;毕竟这些人如果被遣送会内地&#;会面临严厉的后果。同时政府也认为&#;如果不让偷渡者合法融入社会&#;反而会成为黑市劳工&#;从事非法活动。抵垒政策在1980年10月取消&#;取而代之的是即捕即解政策&#;这是因为内地实行改革开放之后&#;政治环境宽松&#;偷渡已经没有严重罪名&#;于是产生了更多的偷渡客。在抵垒政策取消之后&#;香港政府和内地政府确定了单程证制度&#;由内地公安部门审批签发&#;目前是每天150个名额&#;主要给那些家庭分隔两地的申请人。申请人取得单程证之后&#;要放弃内地的户口以及中国护照&#;但是在香港居住不够七年&#;还没有成为香港永久居民前&#;他们也无法申请特区护照&#;只能够拿着一本香港政府发出的”身份证明文件“。由于通过单程证名额进入香港的&#;主要都是孩子&#;老人以及教育程度比较低的女性&#;加上由内地部门决定谁可以移民香港&#;为了改善人口结构&#;香港政府在2001年推出输入内地专才计划&#;并且在06年推出了每年一千个名额&#;针对全球的优才计划。而香港的大学从2004年开始&#;扩大招收内地学生&#;这些毕业后如果留在香港工作&#;也成为新移民的一部分。当然&#;还有这些年透过投资渠道取得香港身份的内地居民。从03年开放自由行开始&#;越来越多内地孕妇到香港生孩子&#;而当中的大部分&#;父亲也但是这里面可能更多的是文化冲突上的一种调侃&#;就好像香港人自称自己是港灿&#;或者是加灿&#;移民加拿大的港人&#;&#;真正把内地新移民看成是社会的包袱&#;还是因为1999年居港权的官司&#;在终审法院裁定&#;香港居民的孩子&#;不管在哪里出生都有居港权之后&#;特区政府声称&#;这样的话&#;未来十年会有167万内地移民&#;香港将会不堪重负&#;而媒体也出现大量关于新移民的负面新闻&#;比如好吃懒做&#;滥用综援。最终人大释法&#;港人在内地所生子女没有居港权。当时社会上就有不少声音指出&#;政府的公共资源本身就应该帮助弱势群体&#;而不是用族群进行分类&#;一些民间团体强调&#;一切都只不过是人们的一种印象&#;没有任何的数字显示&#;新移民偷懒拿援助&#;相反&#;调查显示&#;新移民更想要有一份工作。今天一些香港人敢于大谈蝗虫论&#;撇开种族仇恨的因素&#;至少对新移民的单一印象已经深入骨髓。和六十年代不同&#;香港社会已经无法为这些新移民提供足够的岗位&#;变成了要和香港的那些从新移民变成老移民的基层居民进行竞争&#;而政府不愿意在福利方面投入更多&#;也使得社会公共服务不足&#;让很多人产生怨言&#;从07年开始的&#;抱怨内地孕妇抢占公立医疗资源的声音&#;就是一个例子。不过这里面有一个相当怪异的现象&#;父母都不是香港人的内地孕妇&#;因为有足够的经济基础&#;绝大部分选择收费高昂的私家医院&#;而父亲是香港的人内地孕妇由于大部分比较穷困&#;一开始还可以享用公立医院的服务&#;但是在对非本地孕妇市场化收费之后&#;这些家庭甚至要借钱来生孩子&#;因为他们的孩子如果不在香港生的话&#;就拿不到香港身份&#;而排队等150个名额&#;也不知道需要多少时间。这也是香港的不少民间人士批评政府的政策&#;”认钱不认人“。而最近关于内地孕妇的争议&#;其实和07年比较并没有新意&#;有改变的地方在于&#;孕妇人数逐年上升&#;政府在医院人手以及设备的投入&#;却并没有相应增加。加上派六千元的话题&#;新移民再次成为政府政策的替罪羔羊。香港社会对内地新移民的态度转变&#;和内地经济增长当然有关&#;也使得内地新移民的成本开始变得复杂起来。香港有评论文章认为&#;随着新移民越来越多&#;很多内地社会的不好现象正在侵害香港&#;比如缺乏公德心&#;贪污行贿&#;甚至有文章认为&#;六七十年代来香港人的内地居民是为了追求自由&#;而现在的新移民&#;将来会成为听话的投票机器。这确实反映了不少香港人的想法&#;但是问题是&#;如果对自己的社会有足够的信心&#;这些并不是问题&#;因为环境还有好的制度很大程度上会改变人的行为&#;甚至观念&#;一个包容有自信心的社会&#;应该相信自己有能力让新来者遵守社会的规则&#;法律层面的&#;还有公共行为层面的。至于投票&#;七年香港的生活&#;如果还没有教会这些新移民明白&#;选票是为了自己谋求更好的生活&#;投票机器只能有短暂的好处&#;却要牺牲长久的利益&#;那这样的社会&#;本身就存在很大的问题。来源：()-香港新移民_闾丘露薇_新浪博客<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4161763038510226250-5235696176102350133?l=prettyteenblogger.blogspot.com' alt='' /></div>prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-21670372638605637682011-08-31T00:06:00.009-07:002011-08-31T00:06:36.662-07:00国家发改委、国家邮政局联合发出通知，决定自１１月１５日起，上调信函、明信片业务资费。信函资费首重１００克以内，外埠由０.８元调整为１.２元。发展改革委有关负责人表示，此举是为理顺邮政资费结构，缓解邮政行业经营困难。（见１５日中新网）&nbsp;发改委、邮政局真是神速，今天才对外“宣旨”，即时生效，事前一点消息也没有。而且幅度还不小，一下子提高了５０％。每次上调邮资，其目的不外乎都是“理顺邮政资费结构，缓解邮政行业经营困难”，理顺什么“结构”，缓解什么“困难”，提４毛钱能解决多大的问题……我们暂且不管他，问题是：邮政既是公用事业，又是垄断行业，事关百姓日常生活，邮政局凭什么不举行听证会，自作主张，想调就调？&nbsp;国家计委出台的《政府价格决策听证办法》第三条规定：实行政府价格决策听证的项目是中央和地方定价目录中关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格。如此说来，公共交通、邮政、电信，城市供水、供电、供热、燃气等都应该名列其中，发改委、邮政局应该不会不知道这一点吧？！&nbsp;虽然，我们的听证制度和其他制度一样，还处于“初级阶段”，与发达国家成熟的听证制度有一定的距离，甚至还因为种种原因（如代表不广泛、信息不对称、走形式等）而遭遇一定的信任危机，但我们还是需要它。&nbsp;从我国的宪法秩序的文本意义上说，参与各种公共事务的决策，是公民的一种不可让渡的权利，是民主的标志。但在过去，公民的这种权利没有发育成为可视的程序和可操作的规则，因此公民参与公共事务决策的权利也就无从纸面落下。近年来，随着执政为民的理念渐入人心，还权于民也成为常态，政府以及公共事业部门应该在这一高度认识听证制度，不应该轻易地绕过它。&nbsp;稍有经济学常识的人都知道，要听证会“听”出一种服务项目的合理价格来，是不可能的，价格首先要反映成本，其次是需求，而这些决不是一个听证会、一两个小时的坐而论道所能够决定的。但是它的作用仍然不可低估——听证不仅是一种可以让公共决策合法化的程序正义，而且还可以在决策者、经营者与公众之间搭起一座信息桥梁，起到沟通的作用，这对争取公众的理解与支持，对社会的和谐都有非同寻常的意义。&nbsp;应该听证而不听证，犯了一个不应该的错误，不管是出于疏忽，还是故意，都折射出政府部门与公共事业管理部门的傲慢和对民意的漠视，这也许比提那４毛钱更让人难以接受。&nbsp;相关新闻链接：//n.shtml<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4161763038510226250-2167037263860563768?l=prettyteenblogger.blogspot.com' alt='' /></div>prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-21954539055591373882011-08-31T00:06:00.007-07:002011-08-31T00:06:25.247-07:006月4日，《法制日报》贴在路边的阅报栏上，立即引起两位路人议论，还吵得挺起劲，仔细一听，他们说的是河南省永城市人民政府耗资3000万元建被称为“全国第一高历史人物”——“大汉雄风”刘邦塑像。&nbsp;路人甲：永城市政府真有钱啊，3000万买一砣大铜块。&nbsp;路人乙：你懂个啥，人家这叫“文化搭台，经济唱戏”。混个“天下第一”“世界之最”，荣登“吉尼斯记录”，名满天下，客似云来，还不半夜起床数钞票，梦里都发笑啊！&nbsp;路人甲：老兄，你别把天下人都当成二百五才是。这玩艺，要文化没文化，要技术没技术，一堆新铜而已，你会大老远的跑过去，钻进“刘邦”的肚子里坐一回电梯吗？&nbsp;路人乙：这……&nbsp;路人甲：3000万可以干不少事情了，至少可以修10座小学、帮助1000名贫困大学完成大学学业……&nbsp;路人乙：天真！典型的老百姓思维。你以为他们的钱不花在塑像上，就会花在教育上吗？你为什么不说3000万可以修一座豪华办公楼、买60部豪华公车，或者够他们一年的酒钱？建个塑像总比花在这些地方值吧。&nbsp;路人甲：那至少得请相关专家论证一下，看可行不可行啊！&nbsp;路人乙：专家？你快别提了，现在“专家”快成了骂人的话了。还有多少专家有良心，有正义感，替咱小百姓说话？何况，专家是政府请来呐喊助阵的，拿人家的手短，吃人家的嘴软，他们能说“不可行”吗？&nbsp;路人甲：花这么多纳税人的钱，开个听证会，征求一下群众意见，总该要吧？！&nbsp;路人乙：群众？谁是“群众”？你老兄意见多，他们会请你去吗？难为你还相信什么“听证会”，一群官员和一帮“假群众”在唱双簧，似模似样。我看什么“听证会”，还是省省吧。&nbsp;路人甲：老百姓没法管，不是还有人大管住吗？&nbsp;路人乙：人大算老几？&nbsp;路人甲：我还是想不通，官员们个个平时精灵得很，为什么要干这种蠢事？&nbsp;路人乙：他们才不蠢呢。你没见咱村二狗子，当年穷得叮当响，自打当了村长之后，又修路，又铺桥，路桥修好了，自家的小楼也起来了。&nbsp;路人甲：结果他还不是给我们投票拉下来了吗？&nbsp;路人乙：哎，啥时候我们手上的选票能管县长、市长……就好咯。&nbsp;路人甲：走吧，咱小百姓说了也白说，不如喝茶去。&nbsp;他们说得在不在理？笔者也给他们糊涂了，只好纪录于兹，请诸位来判断。&nbsp;相关新闻链接：//n.shtml<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4161763038510226250-2195453905559137388?l=prettyteenblogger.blogspot.com' alt='' /></div>prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-6569036962463775772011-08-31T00:06:00.005-07:002011-08-31T00:06:16.113-07:00&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;贵州省高级人民法院执行局近日首次将赖账人的名单及欠债额在“中国贵州法院网”公布，并表示债务人未清偿债务之前，其名单不会取消。此次公布的94起案件，均为贵州高院执行局2000年至2005年受理的债权人申请执行债务人的案件，总计执行标的达22亿多元，其中最高执行标的近2亿元。(6月18日，新京报）&nbsp;&nbsp;&nbsp;治“老赖”是个老大难。对这些耍赖高手而言，曝光是没有用的，当其丧失诚信之日起，寻常的君子之道已经对其失去了约束作用。魔高一尺，道高一丈。贵州省高院的高明之处在于，将老赖在网上“示众”，虽然纳入的是虚拟网络世界的“黑名单”，但是虚拟世界的外溢作用相当地大，对现实世界的冲击力也是难以想象的。&nbsp;&nbsp;&nbsp;有趣的是，贵州高院也点中了“老赖”们的另一死穴：周知社会，让社会各界和金融部门和其接触时加强防范，减少风险。这无疑等于断了“老赖”们的后路和财路，逼其履行其债务人的义务。窃以为，贵州高院执行部门对付“老赖”们的做法具有普遍推广的标本意义。&nbsp;&nbsp;&nbsp;其一，利用利益因素构建社会诚信制度的有益尝试。信用制度应当是全体公民一体尊重的社会习惯，这种习惯的形成一方面需要公众道德因素的配合，更重要的是公共部门对“失信者”的利益实行全方位的围剿或者剥夺。也就是说，当个人信用有污点时，个人在社会生活各个方面的权利和利益会遭受巨大损失。失信者基于个人利益的综合考量就会主动参与社会信用制度的维护和建设。由个体延展到整个社会，良好的信用习惯才会形成。贵州高院以“老赖”们的社会声誉和后续发展作为惩罚手段，将其打入公共秩序的边缘死角，促其用诚信挽回其体制内的名誉权和发展权，诚为治本之举。当然，贵州高院的做法只不过是编制了构筑信用社会的一个网眼，需要其他地区参与进来，形成一张对付“老赖”们的大网，才不会有侥幸的漏网之鱼溜掉。&nbsp;&nbsp;&nbsp;其二，有利于构建反“老赖”信息管理平台。毋庸置疑，法院系统公众的“老赖”属于信用最低的人群。若各地法院系统通过联网构建一个“老赖”信息数据库，并形成资源共享，等于在全社会构筑了一道屏蔽和防范失信者的“防火墙”。&nbsp;&nbsp;&nbsp;其三，互联网络是唤醒社会诚信的一剂良药。可以预料，当贵州高院将“老赖”们的名单上网后，来自虚拟世界的批评和挞伐会如潮水般涌来。尽管这些声音难免偏激，但是反映民间最真切的声音。网络世界的影响力近年来越来越大，中国社会发生所有事情，无论巨细皆入网民法眼。今年“两会”期间温家宝总理也把网络民意看作期待和鞭策。若网络民意对“老赖”们形成人人喊打的态势，这种强大的舆论压力会很快溢出到“老赖”们的身上，对“老赖”们的心理承受力是严重的考验。剔出网络舆论的感性因素，其出发点却是唤醒“老赖”们“知耻”的理性，使之回归诚信。&nbsp;&nbsp;&nbsp;由于此治赖之举出自法院系统，相信没有法律瑕疵。倘若这种治赖举措能够很好地落实，除非那些和社会隔膜、从此不食人间烟火的的“老赖”们会一路赖下去外，其他人会主动摘掉“老赖”的帽子，用诚信洗刷既往的污点。需要指出的是，在全社会的信用体系没有建立的情况下，“失信”是难以遏止的普遍社会现象。在没有有效的他律手段配合并形成利益约束的情况下，期望道德的自律规范“老赖”无异于自欺欺人。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;（本文发表时略有删节）&nbsp;&nbsp;<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4161763038510226250-656903696246377577?l=prettyteenblogger.blogspot.com' alt='' /></div>prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-469894326424548292011-08-31T00:06:00.003-07:002011-08-31T00:06:08.973-07:00据深圳市公安局宝安分局证实，5月21日清晨，知名的台资企业富士康的一名员工坠楼身亡，事发以后，大批媒体记者聚集在停放遗体的深圳市龙华人民医院。这是今年以来富士康科技集团第十位坠楼的员工，这些坠楼者当中有8人死亡，2人重伤。（5月21日《新华网》）富士康作为老牌的台资企业，在中国大陆的名声不可谓不响亮。如今的富士康，不仅仅限于在深圳发展，江苏、湖北等地都有富士康的分厂。不了解富士康的人大概都会因为你是富士康的员工而对你刮目相看，其实，在深圳打过工的人，很多人都知道富士康并非一般人想象的那么光鲜。记得几年前，武汉有一座楼盘开盘，因为该楼盘靠近富士康厂区，所以营销人员所发的传单上都将靠近富士康作为一个卖点。笔者看了觉得很可笑，倘若是在深圳，大概不会有人希望自己住的房子靠近工厂了，更不用说是富士康这种血汗工厂。笔者初到深圳的时候，也曾希望能进入富士康这家知名企业，只是，在人才市场应聘的时候，发现工资给得出奇的低，一个主管才给1500元一个月。2006年前，笔者尚未离开深圳，当时富士康的普工每天工作达到十一二个小时，周末还没有休息，每个月也只能拿到一千多点工资，这几年工资水平虽然有所提供，估计也不会超过一千八。富士康的工资低、劳动强度大、工作环境差不说，富士康在人才市场招工的时候要求还特别高，想要进去当管理人员，不但至少要本科学历，而且还要有丰富的工作经验。笔者在2006年以前，曾隔三差五地到深圳市人才大市场求职，每次都会看到富士康的一大帮人在那里招工。那些招工的人长相大多猥琐，看到别人去应聘便趾高气扬的，完全没有大企业的风范。富士康招普工一般在厂区贴出招聘广告就可以吸引到很多人，有时候也到较小的人才市场去招。不过，因为很多人不了解富士康，而且求职心切，所以，为了能顺利进去，往往要通过贿赂人事部门的负责人才行，据知情者透露，在2005年左右，通过这种渠道进去需要支付一千块好处费。凡是台资企业，管理都非常行政化，虽说工资待遇低，但对员工的要求却异常严格。笔者在深圳求职的过程中，早就听很多人说台资企业制度很苛刻，当时还有些不信，后来，在自己进了一家叫做康贝斯的家私企业之后，才感觉此言不虚。记得当时有一位刚进去的女员工，没做几天就迟到了一次，虽然只迟到了几分钟，但就被扣了几十块，几天后再次迟到，扣钱就扣得更厉害，所以，要算工资的话，不仅拿不到钱，而且得倒给钱。在深圳，比较有能力的人往往都不愿意进台资企业工作，港资企业和外资企业反而比较受欢迎。富士康和华为的距离不算远，华为的口碑就很好，因为里面的工资待遇比富士康高得多，工作环境也好得多，管理制度也比较人性化。在深圳，名声最坏的当属台资企业，很多人一谈起台资企业便嗤之以鼻。在大陆的台资企业的管理远不能和现代化的企业接轨，很多大陆本土的企业，虽然规模不如很多台资企业大，但很多条件都比台资企业优越得多。台资企业让很多人厌恶的还有几点，一是，台资企业里的台湾籍管理人员往往不把大陆的员工当人看，二是，很多台湾人在大陆非常好色，喜欢“潜规则”女员工，有很多还喜欢在大陆包二奶、找小姐。台资企业虽然声名狼藉，但很多找不到工作的人依然趋之若鹜，这是非常可悲的现实。富士康的“十连跳”让人进一步看清了台资企业的真面目。海峡两岸的关系原本就时常紧张，台资企业在大陆本应该充当推动两岸关系向前发展的纽带，但现在的情况却恰恰相反。台资企业已经陷入到了空前的道德困境，富士康的“十连跳”虽然自己应该负主要责任，但台资企业的主管部门也难辞其咎。如果不是因为有政策对富士康的纵容，或许也不会出现这种接二连三的自杀悲剧。2010年5月22日<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4161763038510226250-46989432642454829?l=prettyteenblogger.blogspot.com' alt='' /></div>prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-52399939539918628322011-08-31T00:06:00.001-07:002011-08-31T00:06:01.585-07:00&nbsp;两会之后四个经济关键词组2008-3-9星岛日报&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;两会之后，中国经济的关键词是均衡调控、弹性汇率、少动利率、做大股市。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;全国两会召开，宏观调控与金融资本市场成为热点。目前从政府到经济学界，争议最多的是紧缩政策到底紧缩到什么程序。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;来自实业界或者与实业界关系密切、立场接近的人士认为，货币紧缩政策不能太紧，他们认为继续紧缩的后果十分可怕，将导致实体经济崩溃，目前的威胁不是“珠三角某些制造企业破产”，也不是“珠三角制造企业破产”，而是“珠三角崩溃”。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;而金融领域以及主张中国产业已到更新周期的人士认为，必须继续加息为经济降温，同时逼迫企业进行产业的升级换代，增加产品附加值，他们指出，到目前为止的紧缩经济政策已经起到了很好的效果，中国出口产品减少但出口顺差并未下降多少，就是拜产品价格上升所赐。而实业部门则指其论据不充分，金融部门鼓吹不对称加息是为了自身的利益，获取更多的利差。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从两会的基调和目前的政策趋势来看，政府在坚持市场化大方向不变的前提下，走的是折衷的道路。宏观调控既不会加强，也不会减弱，一切都是摸着石头过河。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;物价上涨给了政府从紧的理由，但中国发展处于机遇期，面临发展与就业的压力，决定政策不可能一味从紧。国务院总理温家宝５日在十一届全国人大一次会议上作政府工作报告时说，我们要用百倍的努力，把就业这项关系民生之本的大事做好。增加就业事实上暗指减税与投资、降低融资成本，这与降温的目标并不一致。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从去年以来，政府实行的就是均衡调控政策，如在能源、铁路建设、环保等领域明降暗升；在房地产等领域维持稳定，不升不降，开放大企业资本市场融资渠道而小企业无钱可贷；在小化工、电解铝等行业，则是明降暗也降，就是要严格控制，坚决压缩。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从财政政策来看，最耀眼的莫过于加强民生投入两成，同时适当减少财政赤字和国债资金规模。财政部部长谢旭人介绍，今年安排中央财政赤字1800亿元，比上年实际赤字减少200亿元，比上年预算赤字减少650亿元，占GDP的比重预计下降到0.6%。安排国债投资300亿元，减少200亿元。以民生促内需，以资本市场逐步替代信贷融资的格局初定。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;金融政策同样如此，从国务院到央行，都在强调从紧的货币政策不会放松，但从紧的内涵有所变化。主要表现在人民币汇率弹性会进一步加大，基础货币发行机制会逐步摆脱外汇的束缚。政府试图在调控的同时达到两个目标，一是人民币汇率逐步实行市场定价，二是摆脱人民币作为美元影子货币的尴尬身份。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从去年9月之后，政府就已经意识到汇率在货币调控和流动性管理中的作用，当时央行在货币政策执行报告中首次提出利率和汇率协调配合来稳定通胀预期。而当年十一月以后的基本情况就是，利率基本不动，汇率大幅上升。汇率成为越来越重要的调控手段。政府工作报告也能印证这一点，执行从紧货币政策的一个要点就是深化外汇管理体制改革：“完善结售汇制度，加强跨境资本流动监管，稳步推进资本项目可兑换，拓展外汇储备使用渠道和方式。同时，采取综合措施，努力改善国际收支状况。”值得注意的是，自从2005年实行汇改以来，首次出现“增强汇率弹性”的表述是。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;可以预料，人民币进入上涨周期的趋势不会变，日波动区间会扩大，在上涨过程中会出现大幅震荡，期间美元与金价会出现反弹，但总体格局不变。汇率不是上升幅度增加，而是弹性区间扩大，为最后的市场化做好准备。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;至于利率变动，政府会十分谨慎，变动次数不会超过去年，并且用的是央行十分称道的不对称加息法，即活期利率不变，定期存款利率上升幅度大于贷款利率的上升幅度。这样既可为经济降温，也可减少对贷款者的冲击，同时，由于近两年银行大部分存款活期化，这样加息可以增加银行利差。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;央行行长周小川在两会记者招待会上指出：我个人认为利率上调的空间肯定存在，但是利率这个经济杠杆用起来要考虑它的利弊，就是什么时间、什么幅度去调整也是很有艺术的，要考虑到增加内需，减少国内储蓄率等因素。此言暗示利率政策因其效果难以确定，并非货币政策首选。从去年开始的宏观调控对于利率政策一直十分谨慎，货币政策必须兼顾实业、金融等各方利益。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;值得注意的是，两会期间各界代表与民众对资本市场表现出超乎寻常的热情：证监会提出创业板推出的时间，表示股指期货基础工作已经完成，而中国平安天量再融资在股东大会上获得通过。一切迹象都在显示，资本市场在某种意义上已经成为银行业的重要替代产品，也是货币政策的有效补充，政府在尽一切可能在短时间内做大资本市场。结论是，通过资本市场融合境内外资本，做大企业，调节产业的大变局已经展开，正因为如此，股指大涨或者短期内急速下跌的路径已经被封堵。<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4161763038510226250-5239993953991862832?l=prettyteenblogger.blogspot.com' alt='' /></div>prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-39799895383512492582011-08-31T00:05:00.013-07:002011-08-31T00:05:52.558-07:00际投资银行的负责人&#;他说&#;每年都会到内地的名牌大学挑选学生来实习&#;如果干得好&#;投资银行是非常需要这样的人才。他比较内地和香港的实习生&#;他说&#;在他们那里的&#;都是尖子里面的尖子&#;但是香港学生是兢兢业业的&#;不怕吃亏&#;但是内地学生总是在那里不停地抱怨&#;抱怨没有机会&#;抱怨大材小用&#;抱怨被公司上司不公平对待&#;抱怨别人歧视自己&#;就是从来没有反省过自己到底做得好不好。他说&#;现在的学生都很聪明&#;英文都不错&#;不过这些年下来&#;他更倾向选择性格和人品好的学生&#;因为工作上的技能&#;其实总是能够教会的&#;但是做人&#;确是要靠自己。他说&#;将来已经准备把实习学生扩展到比顶尖稍微差点点的学校&#;因为那里的学生&#;会更加珍惜这样的实习机会&#;会更加用心的工作。我不赞成大学毕业生应该把自己当成普通的劳动者&#;因为四年的大学投入实在庞大&#;如果没有合理回报&#;会让社会产生&#;读书到底有没有用的困惑。家境贫苦的学生&#;相信知识可以改变命运&#;但是如果结果&#;大学毕业&#;比不上去辍学打工&#;甚至变成了待业&#;还有多少人愿意付出时间和金钱&#;承担着家庭的重担来鼓励孩子接受教育&#;而教育是一个国家和民族的根本。教育&#;就业&#;这是一个太大的话题&#;高收费的教育&#;就业的不透明&#;粗放型经济不需要太多的大学生&#;我们都是小人物&#;不能够改变大环境。不过有一个环境却是每个人都可以参与并且改变的&#;那就是网络。今天才知道“铜须”事件&#;新浪的首页说&#;连海外媒体都关注&#;并且说中国网民是暴民。好奇之下&#;把纽约时报的原文看了一遍&#;其实文章通过这次事件&#;来反映目前中国互联网的一些现状。对于网民的言际投资银行的负责人&#;他说&#;每年都会到内地的名牌大学挑选学生来实习&#;如果干得好&#;投资银行是非常需要这样的人才。他比较内地和香港的实习生&#;他说&#;在他们那里的&#;都是尖子里面的尖子&#;但是香港学生是兢兢业业的&#;不怕吃亏&#;但是内地学生总是在那里不停地抱怨&#;抱怨没有机会&#;抱怨大材小用&#;抱怨被公司上司不公平对待&#;抱怨别人歧视自己&#;就是从来没有反省过自己到底做得好不好。他说&#;现在的学生都很聪明&#;英文都不错&#;不过这些年下来&#;他更倾向选择性格和人品好的学生&#;因为工作上的技能&#;其实总是能够教会的&#;但是做人&#;确是要靠自己。他说&#;将来已经准备把实习学生扩展到比顶尖稍微差点点的学校&#;因为那里的学生&#;会更加珍惜这样的实习机会&#;会更加用心的工作。我不赞成大学毕业生应该把自己当成普通的劳动者&#;因为四年的大学投入实在庞大&#;如果没有合理回报&#;会让社会产生&#;读书到底有没有用的困惑。家境贫苦的学生&#;相信知识可以改变命运&#;但是如果结果&#;大学毕业&#;比不上去辍学打工&#;甚至变成了待业&#;还有多少人愿意付出时间和金钱&#;承担着家庭的重担来鼓励孩子接受教育&#;而教育是一个国家和民族的根本。教育&#;就业&#;这是一个太大的话题&#;高收费的教育&#;就业的不透明&#;粗放型经济不需要太多的大学生&#;我们都是小人物&#;不能够改变大环境。不过有一个环境却是每个人都可以参与并且改变的&#;那就是网络。今天才知道“铜须”事件&#;新浪的首页说&#;连海外媒体都关注&#;并且说中国网民是暴民。好奇之下&#;把纽约时报的原文看了一遍&#;其实文章通过这次事件&#;来反映目前中国互联网的一些现状。对于网民的言看上去两个不相干的话题&#;但是从这两件事情里面所反映出来的东西&#;却可能有点点相关。&nbsp;论&#;文章并没有用过暴民这个词&#;只是联想到文革式的批斗&#;那个时候用的是拳脚的暴力&#;现在则是用网络暴力。一种是让人感受到肉体的痛苦&#;现在则是在精神上折磨别人。新浪所加的标题&#;实在是有点点歪曲原文的意思&#;把一篇论述性的报道&#;变成了批判性的报道。看了“铜须”这个事情的前前后后&#;很震惊&#;震惊中国内地有这麽多的网民&#;在实现自己的言论自由的时候&#;却没有尊重别人的隐私和人权。在没有取得别人的同意下&#;公开别人的私人资料&#;在香港还有很多国家&#;都是违法的行为&#;被害人是可以透过法律途径来解决的。言论自由是每个人应该享有的权利&#;不要忘记&#;每个人也可以拥有自己的生活方式并且得到尊重。自由绝对不是无限制的&#;在实现自己的言论自由的时候却践踏了别人的权利&#;是因为这些人忘记了自己所承担的义务。今天高考结束了&#;我们的节目没有谈论这个话题&#;因为这不是我们的特长&#;所以今天的华闻大直播选择了一个和高考生们有点点关系的话题&#;那就是大学生的就业。&nbsp;际投资银行的负责人&#;他说&#;每年都会到内地的名牌大学挑选学生来实习&#;如果干得好&#;投资银行是非常需要这样的人才。他比较内地和香港的实习生&#;他说&#;在他们那里的&#;都是尖子里面的尖子&#;但是香港学生是兢兢业业的&#;不怕吃亏&#;但是内地学生总是在那里不停地抱怨&#;抱怨没有机会&#;抱怨大材小用&#;抱怨被公司上司不公平对待&#;抱怨别人歧视自己&#;就是从来没有反省过自己到底做得好不好。他说&#;现在的学生都很聪明&#;英文都不错&#;不过这些年下来&#;他更倾向选择性格和人品好的学生&#;因为工作上的技能&#;其实总是能够教会的&#;但是做人&#;确是要靠自己。他说&#;将来已经准备把实习学生扩展到比顶尖稍微差点点的学校&#;因为那里的学生&#;会更加珍惜这样的实习机会&#;会更加用心的工作。我不赞成大学毕业生应该把自己当成普通的劳动者&#;因为四年的大学投入实在庞大&#;如果没有合理回报&#;会让社会产生&#;读书到底有没有用的困惑。家境贫苦的学生&#;相信知识可以改变命运&#;但是如果结果&#;大学毕业&#;比不上去辍学打工&#;甚至变成了待业&#;还有多少人愿意付出时间和金钱&#;承担着家庭的重担来鼓励孩子接受教育&#;而教育是一个国家和民族的根本。教育&#;就业&#;这是一个太大的话题&#;高收费的教育&#;就业的不透明&#;粗放型经济不需要太多的大学生&#;我们都是小人物&#;不能够改变大环境。不过有一个环境却是每个人都可以参与并且改变的&#;那就是网络。今天才知道“铜须”事件&#;新浪的首页说&#;连海外媒体都关注&#;并且说中国网民是暴民。好奇之下&#;把纽约时报的原文看了一遍&#;其实文章通过这次事件&#;来反映目前中国互联网的一些现状。对于网民的言之前我支持我的下属回到北京&#;已经一个多月了&#;到现在她还没有找到理想的工作。这是因为&#;她有兴趣的工作&#;竞争的人很多&#;可以得到的&#;却又有这样或者那样的问题&#;比如工资不合情理的低。另一方面&#;公司又在不停地加盟新的毕业生&#;不过一打听&#;都是因为家庭有着不错的背景。&nbsp;际投资银行的负责人&#;他说&#;每年都会到内地的名牌大学挑选学生来实习&#;如果干得好&#;投资银行是非常需要这样的人才。他比较内地和香港的实习生&#;他说&#;在他们那里的&#;都是尖子里面的尖子&#;但是香港学生是兢兢业业的&#;不怕吃亏&#;但是内地学生总是在那里不停地抱怨&#;抱怨没有机会&#;抱怨大材小用&#;抱怨被公司上司不公平对待&#;抱怨别人歧视自己&#;就是从来没有反省过自己到底做得好不好。他说&#;现在的学生都很聪明&#;英文都不错&#;不过这些年下来&#;他更倾向选择性格和人品好的学生&#;因为工作上的技能&#;其实总是能够教会的&#;但是做人&#;确是要靠自己。他说&#;将来已经准备把实习学生扩展到比顶尖稍微差点点的学校&#;因为那里的学生&#;会更加珍惜这样的实习机会&#;会更加用心的工作。我不赞成大学毕业生应该把自己当成普通的劳动者&#;因为四年的大学投入实在庞大&#;如果没有合理回报&#;会让社会产生&#;读书到底有没有用的困惑。家境贫苦的学生&#;相信知识可以改变命运&#;但是如果结果&#;大学毕业&#;比不上去辍学打工&#;甚至变成了待业&#;还有多少人愿意付出时间和金钱&#;承担着家庭的重担来鼓励孩子接受教育&#;而教育是一个国家和民族的根本。教育&#;就业&#;这是一个太大的话题&#;高收费的教育&#;就业的不透明&#;粗放型经济不需要太多的大学生&#;我们都是小人物&#;不能够改变大环境。不过有一个环境却是每个人都可以参与并且改变的&#;那就是网络。今天才知道“铜须”事件&#;新浪的首页说&#;连海外媒体都关注&#;并且说中国网民是暴民。好奇之下&#;把纽约时报的原文看了一遍&#;其实文章通过这次事件&#;来反映目前中国互联网的一些现状。对于网民的言请来的嘉宾是从事职业中介的&#;他的建议是&#;在工作和谋生之间&#;可能毕业生需要首先考虑的是谋生&#;当自己的第一选择不能够实现的时候&#;应该现实一些&#;调低自己的期望值。先找到工作再说。&nbsp;际投资银行的负责人&#;他说&#;每年都会到内地的名牌大学挑选学生来实习&#;如果干得好&#;投资银行是非常需要这样的人才。他比较内地和香港的实习生&#;他说&#;在他们那里的&#;都是尖子里面的尖子&#;但是香港学生是兢兢业业的&#;不怕吃亏&#;但是内地学生总是在那里不停地抱怨&#;抱怨没有机会&#;抱怨大材小用&#;抱怨被公司上司不公平对待&#;抱怨别人歧视自己&#;就是从来没有反省过自己到底做得好不好。他说&#;现在的学生都很聪明&#;英文都不错&#;不过这些年下来&#;他更倾向选择性格和人品好的学生&#;因为工作上的技能&#;其实总是能够教会的&#;但是做人&#;确是要靠自己。他说&#;将来已经准备把实习学生扩展到比顶尖稍微差点点的学校&#;因为那里的学生&#;会更加珍惜这样的实习机会&#;会更加用心的工作。我不赞成大学毕业生应该把自己当成普通的劳动者&#;因为四年的大学投入实在庞大&#;如果没有合理回报&#;会让社会产生&#;读书到底有没有用的困惑。家境贫苦的学生&#;相信知识可以改变命运&#;但是如果结果&#;大学毕业&#;比不上去辍学打工&#;甚至变成了待业&#;还有多少人愿意付出时间和金钱&#;承担着家庭的重担来鼓励孩子接受教育&#;而教育是一个国家和民族的根本。教育&#;就业&#;这是一个太大的话题&#;高收费的教育&#;就业的不透明&#;粗放型经济不需要太多的大学生&#;我们都是小人物&#;不能够改变大环境。不过有一个环境却是每个人都可以参与并且改变的&#;那就是网络。今天才知道“铜须”事件&#;新浪的首页说&#;连海外媒体都关注&#;并且说中国网民是暴民。好奇之下&#;把纽约时报的原文看了一遍&#;其实文章通过这次事件&#;来反映目前中国互联网的一些现状。对于网民的言于是想起自己大学毕业的时候&#;好像也是这样的情况&#;那个时候我希望能够到媒体工作&#;但是如果没有关系&#;那是想也不要想的事情&#;但是学校分配的工作&#;又是自己不满意的&#;于是选择了去报考外资企业。当年&#;我毕业后先是在一家快递公司当接线生&#;之后去了深圳&#;先去了一家国有企业当老总秘书&#;实在每天没有事情做&#;于是去了外资酒店当大堂经理&#;之后&#;又跳到了六大之一的会计师事务所&#;虽然做的是审计&#;和我的理想还有专业一点点也不相干&#;但是从收入&#;和扩宽自己的视野来说&#;是不错的选择&#;想想我的很多师姐师兄&#;当时也有不少人到了刚刚兴起的外资五星级酒店&#;干起了门童&#;还有客房服务员&#;当然&#;没有几年&#;很多离开了&#;找到更好的工作&#;留下来的&#;都被提升了。&nbsp;看上去两个不相干的话题&#;但是从这两件事情里面所反映出来的东西&#;却可能有点点相关。今天高考结束了&#;我们的节目没有谈论这个话题&#;因为这不是我们的特长&#;所以今天的华闻大直播选择了一个和高考生们有点点关系的话题&#;那就是大学生的就业。之前我支持我的下属回到北京&#;已经一个多月了&#;到现在她还没有找到理想的工作。这是因为&#;她有兴趣的工作&#;竞争的人很多&#;可以得到的&#;却又有这样或者那样的问题&#;比如工资不合情理的低。另一方面&#;公司又在不停地加盟新的毕业生&#;不过一打听&#;都是因为家庭有着不错的背景。请来的嘉宾是从事职业中介的&#;他的建议是&#;在工作和谋生之间&#;可能毕业生需要首先考虑的是谋生&#;当自己的第一选择不能够实现的时候&#;应该现实一些&#;调低自己的期望值。先找到工作再说。于是想起自己大学毕业的时候&#;好像也是这样的情况&#;那个时候我希望能够到媒体工作&#;但是如果没有关系&#;那是想也不要想的事情&#;但是学校分配的工作&#;又是自己不满意的&#;于是选择了去报考外资企业。当年&#;我毕业后先是在一家快递公司当接线生&#;之后去了深圳&#;先去了一家国有企业当老总秘书&#;实在每天没有事情做&#;于是去了外资酒店当大堂经理&#;之后&#;又跳到了六大之一的会计师事务所&#;虽然做的是审计&#;和我的理想还有专业一点点也不相干&#;但是从收入&#;和扩宽自己的视野来说&#;是不错的选择&#;想想我的很多师姐师兄&#;当时也有不少人到了刚刚兴起的外资五星级酒店&#;干起了门童&#;还有客房服务员&#;当然&#;没有几年&#;很多离开了&#;找到更好的工作&#;留下来的&#;都被提升了。晚上和朋友聊起这个话题&#;他是一家国晚上和朋友聊起这个话题&#;他是一家国际投资银行的负责人&#;他说&#;每年都会到内地的名牌大学挑选学生来实习&#;如果干得好&#;投资银行是非常需要这样的人才。他比较内地和香港的实习生&#;他说&#;在他们那里的&#;都是尖子里面的尖子&#;但是香港学生是兢兢业业的&#;不怕吃亏&#;但是内地学生总是在那里不停地抱怨&#;抱怨没有机会&#;抱怨大材小用&#;抱怨被公司上司不公平对待&#;抱怨别人歧视自己&#;就是从来没有反省过自己到底做得好不好。他说&#;现在的学生都很聪明&#;英文都不错&#;不过这些年下来&#;他更倾向选择性格和人品好的学生&#;因为工作上的技能&#;其实总是能够教会的&#;但是做人&#;确是要靠自己。他说&#;将来已经准备把实习学生扩展到比顶尖稍微差点点的学校&#;因为那里的学生&#;会更加珍惜这样的实习机会&#;会更加用心的工作。&nbsp;论&#;文章并没有用过暴民这个词&#;只是联想到文革式的批斗&#;那个时候用的是拳脚的暴力&#;现在则是用网络暴力。一种是让人感受到肉体的痛苦&#;现在则是在精神上折磨别人。新浪所加的标题&#;实在是有点点歪曲原文的意思&#;把一篇论述性的报道&#;变成了批判性的报道。看了“铜须”这个事情的前前后后&#;很震惊&#;震惊中国内地有这麽多的网民&#;在实现自己的言论自由的时候&#;却没有尊重别人的隐私和人权。在没有取得别人的同意下&#;公开别人的私人资料&#;在香港还有很多国家&#;都是违法的行为&#;被害人是可以透过法律途径来解决的。言论自由是每个人应该享有的权利&#;不要忘记&#;每个人也可以拥有自己的生活方式并且得到尊重。自由绝对不是无限制的&#;在实现自己的言论自由的时候却践踏了别人的权利&#;是因为这些人忘记了自己所承担的义务。我不赞成大学毕业生应该把自己当成普通的劳动者&#;因为四年的大学投入实在庞大&#;如果没有合理回报&#;会让社会产生&#;读书到底有没有用的困惑。家境贫苦的学生&#;相信知识可以改变命运&#;但是如果结果&#;大学毕业&#;比不上去辍学打工&#;甚至变成了待业&#;还有多少人愿意付出时间和金钱&#;承担着家庭的重担来鼓励孩子接受教育&#;而教育是一个国家和民族的根本。&nbsp;际投资银行的负责人&#;他说&#;每年都会到内地的名牌大学挑选学生来实习&#;如果干得好&#;投资银行是非常需要这样的人才。他比较内地和香港的实习生&#;他说&#;在他们那里的&#;都是尖子里面的尖子&#;但是香港学生是兢兢业业的&#;不怕吃亏&#;但是内地学生总是在那里不停地抱怨&#;抱怨没有机会&#;抱怨大材小用&#;抱怨被公司上司不公平对待&#;抱怨别人歧视自己&#;就是从来没有反省过自己到底做得好不好。他说&#;现在的学生都很聪明&#;英文都不错&#;不过这些年下来&#;他更倾向选择性格和人品好的学生&#;因为工作上的技能&#;其实总是能够教会的&#;但是做人&#;确是要靠自己。他说&#;将来已经准备把实习学生扩展到比顶尖稍微差点点的学校&#;因为那里的学生&#;会更加珍惜这样的实习机会&#;会更加用心的工作。我不赞成大学毕业生应该把自己当成普通的劳动者&#;因为四年的大学投入实在庞大&#;如果没有合理回报&#;会让社会产生&#;读书到底有没有用的困惑。家境贫苦的学生&#;相信知识可以改变命运&#;但是如果结果&#;大学毕业&#;比不上去辍学打工&#;甚至变成了待业&#;还有多少人愿意付出时间和金钱&#;承担着家庭的重担来鼓励孩子接受教育&#;而教育是一个国家和民族的根本。教育&#;就业&#;这是一个太大的话题&#;高收费的教育&#;就业的不透明&#;粗放型经济不需要太多的大学生&#;我们都是小人物&#;不能够改变大环境。不过有一个环境却是每个人都可以参与并且改变的&#;那就是网络。今天才知道“铜须”事件&#;新浪的首页说&#;连海外媒体都关注&#;并且说中国网民是暴民。好奇之下&#;把纽约时报的原文看了一遍&#;其实文章通过这次事件&#;来反映目前中国互联网的一些现状。对于网民的言教育&#;就业&#;这是一个太大的话题&#;高收费的教育&#;就业的不透明&#;粗放型经济不需要太多的大学生&#;我们都是小人物&#;不能够改变大环境。&nbsp;际投资银行的负责人&#;他说&#;每年都会到内地的名牌大学挑选学生来实习&#;如果干得好&#;投资银行是非常需要这样的人才。他比较内地和香港的实习生&#;他说&#;在他们那里的&#;都是尖子里面的尖子&#;但是香港学生是兢兢业业的&#;不怕吃亏&#;但是内地学生总是在那里不停地抱怨&#;抱怨没有机会&#;抱怨大材小用&#;抱怨被公司上司不公平对待&#;抱怨别人歧视自己&#;就是从来没有反省过自己到底做得好不好。他说&#;现在的学生都很聪明&#;英文都不错&#;不过这些年下来&#;他更倾向选择性格和人品好的学生&#;因为工作上的技能&#;其实总是能够教会的&#;但是做人&#;确是要靠自己。他说&#;将来已经准备把实习学生扩展到比顶尖稍微差点点的学校&#;因为那里的学生&#;会更加珍惜这样的实习机会&#;会更加用心的工作。我不赞成大学毕业生应该把自己当成普通的劳动者&#;因为四年的大学投入实在庞大&#;如果没有合理回报&#;会让社会产生&#;读书到底有没有用的困惑。家境贫苦的学生&#;相信知识可以改变命运&#;但是如果结果&#;大学毕业&#;比不上去辍学打工&#;甚至变成了待业&#;还有多少人愿意付出时间和金钱&#;承担着家庭的重担来鼓励孩子接受教育&#;而教育是一个国家和民族的根本。教育&#;就业&#;这是一个太大的话题&#;高收费的教育&#;就业的不透明&#;粗放型经济不需要太多的大学生&#;我们都是小人物&#;不能够改变大环境。不过有一个环境却是每个人都可以参与并且改变的&#;那就是网络。今天才知道“铜须”事件&#;新浪的首页说&#;连海外媒体都关注&#;并且说中国网民是暴民。好奇之下&#;把纽约时报的原文看了一遍&#;其实文章通过这次事件&#;来反映目前中国互联网的一些现状。对于网民的言不过有一个环境却是每个人都可以参与并且改变的&#;那就是网络。今天才知道“铜须”事件&#;新浪的首页说&#;连海外媒体都关注&#;并且说中国网民是暴民。好奇之下&#;把纽约时报的原文看了一遍&#;其实文章通过这次事件&#;来反映目前中国互联网的一些现状。对于网民的言论&#;文章并没有用过暴民这个词&#;只是联想到文革式的批斗&#;那个时候用的是拳脚的暴力&#;现在则是用网络暴力。一种是让人感受到肉体的痛苦&#;现在则是在精神上折磨别人。新浪所加的标题&#;实在是有点点歪曲原文的意思&#;把一篇论述性的报道&#;变成了批判性的报道。&nbsp;论&#;文章并没有用过暴民这个词&#;只是联想到文革式的批斗&#;那个时候用的是拳脚的暴力&#;现在则是用网络暴力。一种是让人感受到肉体的痛苦&#;现在则是在精神上折磨别人。新浪所加的标题&#;实在是有点点歪曲原文的意思&#;把一篇论述性的报道&#;变成了批判性的报道。看了“铜须”这个事情的前前后后&#;很震惊&#;震惊中国内地有这麽多的网民&#;在实现自己的言论自由的时候&#;却没有尊重别人的隐私和人权。在没有取得别人的同意下&#;公开别人的私人资料&#;在香港还有很多国家&#;都是违法的行为&#;被害人是可以透过法律途径来解决的。言论自由是每个人应该享有的权利&#;不要忘记&#;每个人也可以拥有自己的生活方式并且得到尊重。自由绝对不是无限制的&#;在实现自己的言论自由的时候却践踏了别人的权利&#;是因为这些人忘记了自己所承担的义务。看了“铜须”这个事情的前前后后&#;很震惊&#;震惊中国内地有这麽多的网民&#;在实现自己的言论自由的时候&#;却没有尊重别人的隐私和人权。在没有取得别人的同意下&#;公开别人的私人资料&#;在香港还有很多国家&#;都是违法的行为&#;被害人是可以透过法律途径来解决的。&nbsp;际投资银行的负责人&#;他说&#;每年都会到内地的名牌大学挑选学生来实习&#;如果干得好&#;投资银行是非常需要这样的人才。他比较内地和香港的实习生&#;他说&#;在他们那里的&#;都是尖子里面的尖子&#;但是香港学生是兢兢业业的&#;不怕吃亏&#;但是内地学生总是在那里不停地抱怨&#;抱怨没有机会&#;抱怨大材小用&#;抱怨被公司上司不公平对待&#;抱怨别人歧视自己&#;就是从来没有反省过自己到底做得好不好。他说&#;现在的学生都很聪明&#;英文都不错&#;不过这些年下来&#;他更倾向选择性格和人品好的学生&#;因为工作上的技能&#;其实总是能够教会的&#;但是做人&#;确是要靠自己。他说&#;将来已经准备把实习学生扩展到比顶尖稍微差点点的学校&#;因为那里的学生&#;会更加珍惜这样的实习机会&#;会更加用心的工作。我不赞成大学毕业生应该把自己当成普通的劳动者&#;因为四年的大学投入实在庞大&#;如果没有合理回报&#;会让社会产生&#;读书到底有没有用的困惑。家境贫苦的学生&#;相信知识可以改变命运&#;但是如果结果&#;大学毕业&#;比不上去辍学打工&#;甚至变成了待业&#;还有多少人愿意付出时间和金钱&#;承担着家庭的重担来鼓励孩子接受教育&#;而教育是一个国家和民族的根本。教育&#;就业&#;这是一个太大的话题&#;高收费的教育&#;就业的不透明&#;粗放型经济不需要太多的大学生&#;我们都是小人物&#;不能够改变大环境。不过有一个环境却是每个人都可以参与并且改变的&#;那就是网络。今天才知道“铜须”事件&#;新浪的首页说&#;连海外媒体都关注&#;并且说中国网民是暴民。好奇之下&#;把纽约时报的原文看了一遍&#;其实文章通过这次事件&#;来反映目前中国互联网的一些现状。对于网民的言言论自由是每个人应该享有的权利&#;不要忘记&#;每个人也可以拥有自己的生活方式并且得到尊重。自由绝对不是无限制的&#;在实现自己的言论自由的时候却践踏了别人的权利&#;是因为这些人忘记了自己所承担的义务。来源：()-学生就业和鈥溚脞澥录闾丘露薇_新浪博客<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4161763038510226250-3979989538351249258?l=prettyteenblogger.blogspot.com' alt='' /></div>prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-70053696691317490832011-08-31T00:05:00.011-07:002011-08-31T00:05:45.775-07:00据海外媒体报道，秘密访问中国的北韩领导人金正日可能已于5月6日乘火车离开北京，返回朝鲜。中国和朝鲜接壤的丹东市的旅馆的安全措施在当天大大加强，这使外界猜测，金正日从大连到北京之后，没有再到其他的地方，然后乘火车经过丹东返回朝鲜。北韩大最高金正日再一次在遮遮掩掩中开始了他的中国之旅。此次和以前几次一样，因为行踪的隐秘，媒体对他的真实日程如丈二的和尚，摸不着头脑，只知道他已经踏上了中国的这片土地，但他究竟身在何处，却没有一个定论。因此，我们可以看到很多不合逻辑，甚至于是前后矛盾的报道。极少出国访问的金正日是于5月3日到达北京的。在北京，金正日会见了中国领导人，包括中国国家主席胡锦涛。据韩国媒体报导，峰会结束后，金正日参加了胡锦涛主席主持的欢迎晚宴。并在5月6日与总理温家宝、国家副主席习近平等领导人进行单独会晤。韩国海军一艘军舰3月底在海上沉没并造成46名官兵丧生，就这一事件，外界普遍怀疑，这艘军舰是遭到了北韩鱼雷的攻击。但北韩始终否认自己和此事有关。对于中国接待金正日，韩国感到不高兴，韩国一名高层官员告诉路透社说，金正日此行令韩国“失望”，韩国对中国在朝韩关系进入高度敏感时刻接待金正日到访感到不高兴。金正日为什么对中国如此情有独钟？有人说是因为他在中国吉林度过了几年的学习时光，对中国这片广袤的土地产生了眷恋，所以在君临天下之后故地重游；也有人说是因为他在之前的访问过程中，对中国城市里那北韩不曾有的高楼大厦羡慕有加；还有人说是因为他想念江泽民，看到江泽民将不太有机会和精力去北韩，所以就干脆他自己过来了。和很多人一样，笔者对金正日同样没有多少好感，不过，我倒不赞同把他说得一无是处和骂得狗血淋头，因为在我看来，他还有几分“可爱”，首当其中的便是他有“自知之明”。君不见他到中国来求援或者是乞讨总是如此的“低调”？别的领导人对其他国家访问的时候几乎全都是在媒体记者那令人眼花缭乱的摄象机和照相机关注下高调进行的，而这个北韩第一领导人却显示出了他与众不同的访问风格，不但不坐现代化的交通工具——飞机，而且还拒绝媒体记者的到场和报道，好象是他在贫穷的北韩学会了勤俭节约，到了中国也不例外，想节约媒体资源。金正日此次访华之行究竟谈了些什么？外界猜测，金正日和中国领导人会谈的重点主题，一是朝鲜接近崩溃的经济状况，二是朝鲜去年拒绝参加中国力促金正日重返的朝鲜核武多边谈判。韩国媒体说，金正日和胡锦涛的会晤，没有直接谈论韩国天安舰爆炸沉没的问题。金正日此次访华可谓是来也匆匆去也匆匆，虽然他已经离开了中国，但有关他的话题仍然为媒体、网民所关注。金正日此次访华虽然和以前一样鬼鬼祟祟、神神秘秘，但终究无法做到神不知鬼不觉，他的行程仍然为外界所知，只是需要猜测他和中国领导人的会晤内容而已。有人说金正日是在众目睽睽之下秘密访问中国的，此话看似自相矛盾，实则客观真实。近两年，海内外媒体一直都在盛传金正日立储和将要让位的消息，虽然传言甚是汹涌，但时至今日，金正日依然缠绵于北韩的最高领导人宝座之上。还有媒体称金正日龙体欠安，现在看来，所有这些都是空穴来风。不知道金正日在有生之年是否还会踏上中国的这片土地，但愿下一次访华时，他能丢掉那神秘的面纱。2010年5月7日<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4161763038510226250-7005369669131749083?l=prettyteenblogger.blogspot.com' alt='' /></div>prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-26814917296274408692011-08-31T00:05:00.009-07:002011-08-31T00:05:36.644-07:00诠释绿色世博&nbsp;&nbsp;共话演绎责任——市政协“我与世博同行”讲坛第六讲实录&nbsp;&nbsp;上海市政协日前假上图讲座的平台，举办“我与世博同行”系列讲坛第六讲，一位委员特邀主持，三位嘉宾主讲，从不同角度诠释了“绿色世博”的深刻内涵，博引国内外、市内外的绿色理念，旁证当下世态众象，倡导绿色世博，感言各方责任，台上四位嘉宾思想碰撞，台下百余市民积极呼应，讲坛落幕，台下听众余兴未尽，纷纷上台围着主持、嘉宾，继续讨论，场面极为热烈。现将讲坛实况摘录如下，以飨未到现场的读者。&nbsp;&nbsp;主持人：各位委员、各位来宾，大家下午好，首先欢迎大家的到来！上海市政协为配合市委、市政府开展的“迎世博600天行动计划”，开设了“我与世博同行”讲坛，今天是活动的第六讲，由市政协人资环建委员会与上海图书馆联合主办，主题是“绿色世博”，目的就是要宣传健康文明的生产方式、生活方式，提升和深化全社会的“绿色意识”，共同营造绿色环境。通过委员的行动，带动广大市民、家庭、社区，促进城市文明程度明显提高、市民文明素质和精神面貌明显提升。共同演绎“城市，让生活更美好”的世博主题。今天我们的讲坛邀请了市政协常委、东方卫视传媒有限公司创意总监骆新同志，市政协常委、中科院研究员沈建华同志，市政协委员、复旦大学城市生态规划与设计研究中心主任王祥荣同志，市环保局环保三年行动计划推进办公室副主任柏国强同志，现在请节目主持人和各位嘉宾入席，请骆新委员主持今天的讲坛。&nbsp;骆新：非常感谢各位，我是第一次来到上图的四楼多功能厅主持这场活动，与其说四人谈不如说三人谈，因为三位都是绿色问题、环保问题的专家。今天的题目很典型——绿色世博四人谈。世博会马上要举行，在接下来这一年当中，上海市政府、市民都应该做些什么呢？下面请每位嘉宾用不到10分钟的时间阐述一下，上海要举办世博会，绿色应该体现在什么地方，哪些是很迫切的，需要马上去做的事情。先请沈建华委员谈一下。绿色世博如何体现沈建华：我觉得绿色世博不但场馆要绿色、交通系统要绿色，整个城市的环境要改善，更重要的一点就是绿色理念，包括我们的生产理念、消费理念，可持续发展的理念：第一，消费不能只是对自己有利。第二，消费的生产过程不能对环境有害。第三，消费的过程不能用珍稀动物，或者是珍稀植物、稀缺的燃料，不能因为我们的消费行为而影响到人类的伙伴，这是整个绿色理念。1988年韩国举办汉城奥运会的时候，整个韩民族是吃狗肉的，当时很多人到汉城去找狗肉馆，搞得当地韩国人很慌乱，国际影响很不好，产生文化冲突，所以绿色问题要有国际性的观念。通过1988年的奥运会，整个韩民族吃狗肉的习惯改变了。现在我到韩国去，有些人要吃狗肉，就是几个男的带一条狗跑到郊区偷偷的吃。在中国，我们的饮食，不能四个脚的，除了凳子什么都吃，天上飞的除了飞机不吃什么都吃，不能吃蛇、吃龟，为了世博我们要改变我们的饮食观念和习惯。讲到消费的问题，消费对生产是一个信号，如果大家不去消费这种非绿色的东西，生产商也就不会生产了，而会组织一些绿色产品的生产。&nbsp;骆新：沈建华委员提的两点基本上跟平常老百姓有关，我们的生活方式应该改变。同时他也提出要改变生活方式太难了，适当的时候要组织执法大队。王祥荣委员，作为复旦大学一位学者，是长期做城市规划和环境保护的人士，你会从哪些角度谈绿色世博呢？&nbsp;王祥荣：我们知道2010年上海世博会的主题是“城市，让生活更美好”。我觉得主题里面就蕴含了从浅绿色的绿色景观到深绿色的绿色文明的内涵。我们不仅仅要强调绿色的景观，而且要强调在各方面的规划布局，从场馆的设计到绿色的交通再到消费的理念要倡导生态的文明。我个人理解可以从5G的概念理解，我们知道通讯上有一个3G的概念，是第三代的通讯技术。在绿色世博概念当中可以用5G代表深层次的绿色内涵。第一个绿，可以称之为绿色的景观。在2010年的世博会园区里面可以看到水、绿相容，人与自然和谐、蓝天白云的场地。根据规划，世博园区有1/5的面积做绿化和水系，而且在绿色景观当中体现绿色生态环保的技术。比如说我们有过滤废水以及雨水收集循环收集系统，同时提供一种多样化的群落，我们所看到的是人与自然和谐的鸟语花香的自然绿色景观。第二个绿，是绿色的能源。我们知道绿色的能源从大的方面来说有产业结构的调整，有空间布局的优化。从个人行为来说，也可以从自己身边的小事做起，水龙头随手关掉，不多用电灯。另外，在使用电脑的时候或者看电视机以后要随时的关掉。从节能减排方面，要从自身的小事做起。从大方面来说，绿色的能源体现在世博园区里面，会尽量使用太阳能，使用风能，使用我们环境友好的技术。这里面有一个国内外大家都非常关注的热点技术应用，就是低碳经济，低碳的增长方式和生活方式，在生产、生活等活动当中尽量减少向环境排放二氧化碳。将来各位可以看到在世博园区里面，这方面的技术应用非常广泛。第三个绿，是绿色的建筑。绿色的建筑不仅仅在绿色建筑的材料方面。我们知道与世博园区的配套有浦江的世博家园，在配套的居住区里面建筑已经广泛使用了节能的材料，节能可以达到37%以上。在我们未来的场馆建设里面，世博园区的场馆，从国家主题馆，到城市最佳实践区，场馆里面都尽量使用了环保的材料，可循环的材料。同时，在建筑的立面、顶面都有绿色覆盖的技术，应用了大量的立体绿化的技术，可以在夏季达到降温，增加湿度的功能。此外，我们还有一些风能的技术。第四个绿是绿色的交通。在世博园区里面可以看到有太阳能、风能、天然气作为能源的交通，尽量做到零的排放。第五个绿是绿色的消费。大家都知道我们强调每个人要对环境友好的意识。可以从身边每件小事做起，我们也知道为了迎接上海2010年世博会，在上海几乎每个社区千家万户的老百姓都在用自己的行动迎接绿色的世博会。我们在小区里面做节能减排的宣传，做绿色世博的宣传，减少对一次性器具的使用。另外，做到垃圾分类的收集，循环利用等等。我们感觉在我们5G绿色概念里面，还要大力倡导绿色的综合型的科技技术。在未来的世博园区里面可以看到环保的技术、光电的技术还有各方面的宣传科普技术。从整个世博园区里面将来可以看到，在浦江的两岸会看到以太阳能作为发电的主要设施的太阳能长廊。包括里面一些宣传的橱窗、一些广告都用太阳能运作，甚至有的还用风能运作。我觉得这样的5G概念可以进一步落实在绿色世博园区里面，将来会呈现出一种我们广大的市民，从我们对绿色的认识，从浅绿色的，过去只是关注景观，进一步上升到各方面消费的绿色的意识、环保的意识，上升到深绿色的消费理念。我们每个人要从自身做起。&nbsp;骆新：感谢王祥荣委员，从浅绿到深绿告诉我们世博会到底给我们带来哪些观念和变化。今天还有一位嘉宾，他代表上海市环保局，下面请柏国强介绍一下，政府在迎接世博的时候，有哪些见绿的行动呢？&nbsp;柏国强：要举办一届成功、精彩、难忘的世博会，从环保工作来说，主要体现三个方面的工作：一个要抓住世博会机遇，来全面系统的推进上海的环保工作，切实改善城市的生态环境质量，提高城市的生活水平。第二，我觉得要利用好世博这个平台，充分地来贯彻先进的环保理念，先进的绿色理念，尽量推广使用一些清洁、绿色的技术。从世博的平台上引导未来城市可持续发展的生活方式、生产方式和城市发展的模式。第三，在全社会广泛的宣传和发动，营造全社会参与建设绿色的氛围，从文明程度上来说也是“生活，让城市更美好”的演绎。上海在系统推进过程当中，实际上从申博以来就有一系列的工作得到加强。上海在2000年的时候就开始滚动实施环保三年行动计划，围绕着老百姓关心的问题，影响城市当前和长远发展的问题，逐步加以解决。2006年中央提出了节能减排的战略，上海更是把节能减排作为推进城市可持续发展方式转变的重要抓手，加大了节能减排的推进力度。在2007年，在几轮环保三年行动计划推进下。上海的环境保护取得了明显的成效，上海又进一步提出了创建国家环保模范城市的目标。到了2008年，随着世博会的临近，也就是在世博会临近开幕前600天之际，上海提出了《迎世博600天行动计划》，又把整个城市环境综合整治，改善城市面貌的工作纳入600天行动计划当中。在这样一步一步推进下，上海的环保工作逐步的深入、逐步的拓展，逐步做到全覆盖。为了做好这样的工作，上海在整个组织机制上也架构了比较完善的全社会协调推进环境保护工作的机制。也就是在2003年第二轮环保三年行动计划启动的时候，市政府启动了上海市环境保护和环境协调推进委员会，由市长挂帅，相关委办局作为成员单位，大家在统一的协调机制下，明确一轮一轮要做的目标，分解落实任务。在整个行政资源上、政治资源上、财力物力上形成聚焦，分阶段解决的机制，保证各项环保计划的顺利实施。同时，上海针对现阶段环境保护工作难度大、工作量大，矛盾相对集中的时候，持续加大环境保护的力度。从2000年开始到现在，上海市政府一直承诺保持GDP3%以上的环保投入。到现在已经连续9年达到GDP3%，总投入超过2250亿。这为环保工作的推进提供了政策资金的保障。到现在三轮环保三年行动计划完成，今年推出第四轮的环保三年行动计划。现在我们的城市环保措施得到大力的推进，我们的水环境质量包括以苏州河为代表的河道的整治得到改善。空气质量已经连续6年优良率保持在80%以上，近两年都接近90%。我们重点整治了几个地方，中心城区的人均公共绿地从1999年的三点几平方米到现在的12.5平方米，形象地说从一张报纸变成一间房子。应该说，我们在几方面都得到了很好的进展，同时工作还在不断的推进当中。借用世博会的平台引导未来城市发展的模式，展示现在的绿色技术方面，王教授讲了很多绿色世博已经用的，包括在规划上怎么来贯彻先进的绿色理念。在园区的建设当中很多先进技术都要推广应用，包括太阳能发电技术、生态建筑、绿色建材。从政府角度来说还有几项工作，在借用世博这个平台起示范带动作用，而且是未来的发展方向。一个我们正准备编制和发布绿色指南，这也就是对世博整个参观者、参展者、运营者，在整个过程当中你怎么样来贯彻绿色的理念，这当中有一些是必须要做的，有一些是倡导大家一起来自愿做的。另外一个，世博有这么好的理念，有这么好的示范，我们怎么把绿色世博的理念传播出去。在传播绿色世博理念方面我们也在做一系列的工作，譬如说我们正在编制《2010年上海世博会环境报告》，把上海从申办世博会以来所做的努力以及取得的成效有一个集中的体现，一方面是总结，一方面也是为未来的发展提供示范。同时，我们也准备在世博会期间以环境为主题召开一次主题论坛。这个论坛上我们也将邀请有关的政府部门、国际组织、非政府组织包括企业界、专家来共同探讨城市与环境的问题，交流各方面在城市发展过程当中环境保护工作的经验、可持续的发展经验。用世博这样的平台来带动全国其他城市的环保工作。在推动全社会提高公众意识方面，围绕着迎世博我们也将进一步推出一系列的宣传活动，公众参与活动。比如现在已经启动了《迎世博，环境保护在身边》的社区教育活动，我们准备组成一个环保宣教团，通过各方面的努力一起参与环保活动，大家一起为绿色世博作出贡献。&nbsp;（待续……）<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4161763038510226250-2681491729627440869?l=prettyteenblogger.blogspot.com' alt='' /></div>prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-740980445019108172011-08-31T00:05:00.007-07:002011-08-31T00:05:28.723-07:00日前，一位大学生人体艺术模特火速蹿红网络，她就是苏紫紫。刚进入这个行业，她就掀起了一阵热潮，苏紫紫照片、苏紫紫完整版下载地址及苏紫紫博客都受到网民的疯狂追逐。据悉，苏紫紫是中国人民大学美术专业的大二学生，她希望自己能坚持到底，把形体艺术做成一种文化标志。（1月6日《新京报》）&nbsp;因为有关女大学生的热门新闻时常出现，所以，“女大学生”已经成为了网络上的热搜关键词。女大学生，尤其是美女大学生一旦成为新闻焦点，总能引发人们的强烈关注和热议。不过，非常遗憾的是，和女大学生有关的新闻多为负面的，而且很多都和色情沾边。比如女大学生被包养、女大学生被教授“潜规则”、女大学生步入风尘等等。&nbsp;中国是一个思想相对保守的国家，因为受传统文化的影响，所以，即使有些人在私下里非常下流，但在公众面前仍然会把自己装扮成一副正人君子或窈窕淑女的形象。不过，随着时代的发展，现在的很多人在这方面的思想日益前卫，即使是裸奔也不会觉得自惭形秽。在如今的网络时代，不少美女一裸成名，这更是起到了“良好”的示范作用，致使很多女孩子主动将自己的裸照上传至网络，希望步其后尘。&nbsp;从多起网络裸照事件我们不难发现，现在的女人比男人更为开放，她们将自己的裸照公布，不仅不以为耻，而且反以为荣，倘若真的能因此而一举成名，她们就更是谢天谢地。裸体在大多数时候只能是色情行为，只是在个别时候才能算得上是真正的人体艺术。很多网站为了提高访问量，竟然发布大量的裸体图片，即使是不堪入目，仍然冠以“人体艺术”之名，有些美女为了成名，也将自己的裸照美其名曰：“裸体艺术”，实在是令人扼腕叹息。&nbsp;苏紫紫作为一名大二学生，在学习之余，经常到一些艺术公司去参加裸体拍摄，每一次全裸拍摄的报酬是500元。这样的报酬实在是太低了，不过，对于独自一人漂在北京的苏紫紫而言，这是她维持生活和学习的唯一支柱。据悉，她家在湖北宜昌，家中的房屋被强拆，奶奶因为心脏病住进了医院，贫困的家境使得她不得不在学习之外找一份能维持生计的工作。&nbsp;很多女孩子爱说：“长相就是资本”，从照片上看，苏紫紫的长相算不上非常漂亮，充其量只能够得上中上等水平。她能获得别人的聘用可以说是比较幸运的，虽然在一般情况下，女人在大庭广众之下裸体让人不齿，但是苏紫紫的家庭背景却能让人对她多几分理解。女孩子去全裸出镜，这是需要极大勇气的，即使其她女孩子也在做裸模，但往往不敢公开自己的身份，因为害怕被自己的亲戚朋友知道。&nbsp;苏紫紫不仅做了裸模，而且似乎是巴不得别人不知道。在2010年年底，苏紫紫筹集了两万多元钱，在中国人民大学徐悲鸿艺术学院开办了一场名为《WhoamI》的艺术展。展厅里悬挂着的16幅黑白照片里的苏紫紫，和真实生活中梳着马尾辫的女学生迥然不同，在镜头前舒展着自己裸露的身体。显然，苏紫紫做裸模不仅仅是为了维持生计，而且还期望出名。&nbsp;苏紫紫的行为自然而然会引起公众的争议，有的人认为她虽然裸露了身体，但内心是纯洁的，有的人则认为她裸露身体是为了赚钱和扬名。显然，这两种可能性都存在，不过，我倒是倾向于后者，在苏紫紫初涉裸模职业的时候，心里也许确实是冰清玉洁，但在现在看来，她和冰清玉洁完全扯不上关系，否则也不会在自己的学校里如此招摇。另外，据报道，苏紫紫在以前还曾吸食K粉，可见，她从事裸模职业更可能是一种自甘堕落的选择。&nbsp;大学应该是高雅的学习之地，苏紫紫在自己就读的大学里进行裸体艺术展，即使她的裸体真的是艺术，也可能造成负面影响，让其她原本专心学习的女生将她作为学习的榜样，这样的话，人民大学作为中国一流学府的地位将岌岌可危，裸体之风在大学决不可不可再涨。&nbsp;2011年1月7日&nbsp;<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4161763038510226250-74098044501910817?l=prettyteenblogger.blogspot.com' alt='' /></div>prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-5433981921277546782011-08-31T00:05:00.005-07:002011-08-31T00:05:19.619-07:00宪法第三十条规定：中华人民共和国的行政区域划分如下：(一)全国分为省、自治区、直辖市；(二)省、自治区分为自治州、县、自治县、市；(三)县、自治县分为乡、民族乡、镇。直辖市和较大的市分为区、县。自治州分为县、自治县、市。可在现实中，中国的区划层级复杂，乱象丛生。在这里不妨举出12种情况：1.大家族与小家族同为地级市，河北省保定市辖3个区，22个县和县级市；江西省新余市仅辖1区1县。2.胖哥哥与瘦弟弟同为广东省汕头市下辖的县，南澳县总人口8万，潮阳县（现已分设为两个区）人口高达270万。3.你不隔层，我隔几层海南省的县，直接由省管辖；新疆塔城地区的县，上面是地区，地区上面是伊犁哈萨克自治州，再上面才是新疆维吾尔自治区。4.你县改区，我区改县湖北省武汉市，将所有的县都改成了区。同属湖北的荆门市，却将沙洋区改成沙洋县。5.你县在市里，我市在县里县在市里，如河北省沧县，没有自己的县城，县政府设在沧州市市区。市在县里，如云南省昆明市将新行政中心，建在下辖的呈贡县地盘上。6.搞不清是县还是市河南省辉县，撤县设市后命名为“辉县市”，仍与县并列，你说它究竟是县还是市呢？7.名不副实，让人找不到北江苏省苏州市的名胜虎丘，不在虎丘区境内，而在金阊区境内。想去湖南省的衡山旅游，到衡阳市衡山县不行，得去衡阳市某区。8.反复折腾，不嫌麻烦江西省抚州市临川区，解放时分设临川市、临川县，1950年临川市并入临川县，1951年在临川县城设置临川县抚州市，1953年临川县抚州市改为临川县抚州镇，1954抚州镇升为县级镇，1955年抚州镇再改为抚州市，1963年抚州市复称镇，1969年抚州镇改为县级抚州市，1987年抚州市与临川县合并为临川市，2000年临川市改为抚州市（地级市）临川区。9.被踢来踢去，不知叫谁爸爸江苏省江浦县（现已与南京市浦口区合并）1949年成立，当年划属皖北行署区滁州专区，1953年改属江苏省扬州专区，1956年划归镇江专区，1957年再划归属扬州专区，1958年划归南京市，1962年再划归扬州专区，1966年划归六合专区，1971年重新划归南京市。10.小城市冒充大城市黑龙江省伊春市（地级市），市辖区仅80万人，竟设有15个正式的县级区，让人以为是特大城市。11.背靠大树，连升两级国家将10多个地级市定为副省级，它们的区为副地级，区的局在副处级基础上，再高定了半级，定为正处级。于是，原本是普通县的西安市临潼区，局长与地级市的局长平起平坐。12.擅自设区，当独立王国很多城市都自己设有不正规的区，广东省珠海市以前只辖一个正式区，却有高达九个“黑区”。<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4161763038510226250-543398192127754678?l=prettyteenblogger.blogspot.com' alt='' /></div>prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-33592375714288800392011-08-31T00:05:00.003-07:002011-08-31T00:05:12.984-07:00&nbsp;&nbsp;&nbsp;两天前——也就是上个星期六，霍英东去世了，享年84岁。我看到大量的媒体报道中，在这位老人的名字前面，都有一长串的“定语”：杰出的社会活动家、著名的爱国人士、香港知名实业家、中国共产党的亲密朋友、中国人民政治协商会议第八、九、十届全国委员会副主席、香港中华总商会永远名誉会长。&nbsp;&nbsp;&nbsp;大约在五、六年前，我负责制作一部历史文献片，其中有相当一部分内容，就是关于这位“商业奇才”的。对于香港的房地产业而言，霍英东算得上是位“祖师爷”式的人物，他是“预售房制度”的始作俑者，也就是俗称为“炒楼花”，依靠卖房人的定金来盖房。这种方式，不但使得香港的房地产业，在上世纪五十年代之后，取得了让全世界都惊讶的发展，虽有争议，但直到现在，内地房地产开发，也大多沿用这种模式。特别是1978年“改革开放”之后，霍英东也是第一个、向内地进行大规模投资的香港商人，当年第一个外商投资项目——广州“白天鹅宾馆”，都是那个时代的见证。他还跟邓小平保持了多年特殊的友谊，“改革不走回头路”这句话，就是20年前，邓小平在霍英东投资的中山温泉酒店，亲口对他表的态。&nbsp;&nbsp;&nbsp;但让我们吃惊的是，如果按内地官员和商人的眼光来衡量，这位大富豪在香港的办公室，实在与他的身份“很不配”：房间狭小到、几乎可以用“逼仄”这个词来形容，不但桌子上的文件、书报快堆到天花板了，霍英东要找他秘书拿份材料，还要侧着身子挤过一条狭窄的走廊。我们想让他与儿子霍震霆，一起接受采访，屋子里竟腾挪不开，最后霍震霆只好坐到父亲沙发的扶手上，才算解决了问题。霍英东可能看出了我们的困惑，他说：“那种攀比啊，对我没有意义！我赚钱的目的，也是为了让别人能够赚到钱。”后来有人问霍英东：假如人生的满分是100分，您给自己打多少分？霍英东毫不犹豫地回答：“不止100分，起码100多分！因为我敢说，我从来没有负过任何人！”&nbsp;&nbsp;&nbsp;我本人，从不怀疑霍英东这句话的真诚。几十年来，不管是香港还是中国内地，受惠于他慷慨捐赠的人们，可以和我一同来证明！在今年《福布斯》公布的港澳台地区富豪榜上，拥有37亿美元、约合人民币290亿元身家的霍英东，排名第11位，但是同其他富豪相比，霍英东的慈善捐献额，却是名列前茅。在中国重返奥运赛场的过程中，他是出力最大的助推者；在推动各地教育、医疗卫生、体育、山区扶贫、干部培训等方面，他也是最慷慨的捐助者。据统计，霍英东光在内地的慈善捐赠，至少就超过了50个亿！比起霍英东这种“达则兼济天下”的胸怀，真不知道，我们同样也很熟悉的一大批富豪们，此刻会作何感想？你现在上网，键入“富豪”两个字，看到最多的，竟然是“百亿身家房产商偷税2800万”、“胡润上榜富豪纷纷违法落马”，等等。这究竟富豪们道德的悲哀，还是我们这个社会制度的悲哀？不过要说中国人普遍都有“仇富心理”，肯定有失偏颇：对那些凭着智慧和辛勤发财、合法纳税、并能够承担社会责任的富豪们，人们何尝责骂过？人们痛恨的不是富裕，而是失去了公平前提的掠夺式发财！以及在某些人的富裕之后，社会的大多数因此而变得更穷！特别值得一提的是，连接广州和番禺的洛溪大桥，连续十几年收取“过路费”，引起人们强烈不满！当地官员说：这是“收费还贷”。结果呢，还是被祖籍番禺的霍英东戳穿了：“洛溪大桥是我捐赠的！既然是捐赠，就不该收过路费！我本人不在故乡做生意，家乡的利润，基金会一块钱也不取！投资捐赠，目的只有一个，就是希望国家兴旺，民族富强。”&nbsp;&nbsp;&nbsp;对这件事，至今我都有些哭笑不得。自古道“无奸不商”，殊不知，商人们未必奸诈，而某些权力部门，其诡计多端程度，远远超出人们的想象！过桥费不过是九牛一毛，最近，在相关的法律修改了六年之后，交通部门依然规定“明年机动车养路费照收不误”，更让我们看到了，今天有多少行政部门，还为了自身的部门利益，不思进取和改革，依旧靠着权力与民夺利！从这个意义上，霍英东的心态和举动，不但是富豪们的榜样，同样值得某些政府部门反思！<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4161763038510226250-3359237571428880039?l=prettyteenblogger.blogspot.com' alt='' /></div>prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-25989721266960663152011-08-31T00:05:00.001-07:002011-08-31T00:05:05.391-07:00请原谅&#;我还是忍不住看了宋先生的博客&#;并从里面嗅到了《我的奋斗》或《葵花宝典》的味道。真是强人啊&#;语气及用词都是那样无可置疑无庸辩驳&#;是判词也是挑战书&#;是宣言也是结案陈辞&#;是骆宾王写给武则天的&#;是陈伯达写给吴晗的&#;也是陈凯歌说给胡戈的。幸好&#;法院并非宋先生开&#;否则有多少大家熟悉的面孔会被打入天牢。请原谅&#;我本来要在昨天写这篇博客文章&#;但在芝华士嘉士伯及中国足球队的氤氲之下&#;结果今天早晨请原谅&#;我还是忍不住看了宋先生的博客&#;并从里面嗅到了《我的奋斗》或《葵花宝典》的味道。真是强人啊&#;语气及用词都是那样无可置疑无庸辩驳&#;是判词也是挑战书&#;是宣言也是结案陈辞&#;是骆宾王写给武则天的&#;是陈伯达写给吴晗的&#;也是陈凯歌说给胡戈的。幸好&#;法院并非宋先生开&#;否则有多少大家熟悉的面孔会被打入天牢。请原谅&#;我本来要在昨天写这篇博客文章&#;但在芝华士嘉士伯及中国足球队的氤氲之下&#;结果今天早晨3&#;00才从钱柜回到家。醉醺醺当然买不到早市的玫瑰——在大家都送玫瑰的时候&#;我偏离主题&#;要在这个特殊的日子里不提情人而提敌人&#;这不仅是煞风景简直是自虐。但我还是选择写他&#;这个他自己眼中的诗人&#;别人眼中的狂人怪人敌人。在情人节的时候提玫瑰花的敌人&#;岂非有种残酷与残忍的美&#;李宇春&#;你的敌人是诗人&#;在宋先生的精神世界里&#;他是众神之首&#;他是比陈大师还大师无数倍的“东方不败”。陈大师仅仅是在柏林感叹“人不能如此无耻”&#;并告诉大众自己行将起诉。宋先生却已经在自己的一亩三分地里宣布&#;玉米们从此不应再受蒙蔽&#;他要求玉米在李宇春坐牢时多送方便面和罐头鱼&#;他早已自封道德法官&#;不用起诉未经开庭便可判一名大众偶像入狱。感谢博客&#;它可以尽量不删削的还原一个癫狂的嘴脸&#;它可以把一个臆想成为堂吉科德的人梦中呓语象白开水一样倒出&#;它可以把一种认为自己是佛尘世责任便是普渡众生的荒谬公诸于众——真的&#;我咬着牙可以忍受这3&#;00才从钱柜回到家。醉醺醺当然买不到早市的玫瑰——在大家都送玫瑰的时候&#;我偏离主题&#;要在这个特殊的日子里不提情人而提敌人&#;这不仅是煞风景简直是自虐。但我还是选择写他&#;这个他自己眼中的诗人&#;别人眼中的狂人怪人敌人。在情人节的时候提玫瑰花的敌人&#;岂非有种残酷与残忍的美&#;李宇春&#;你的敌人是诗人&#;在宋先生的精神世界里&#;他是众神之首&#;他是比陈大师还大师无数倍的“东方不败”。陈大师仅仅是在柏林感叹“人不能如此无耻”&#;并告诉大众自己行将起诉。宋先生却已经在自己的一亩三分地里宣布&#;玉米们从此不应再受蒙蔽&#;他要求玉米在李宇春坐牢时多送方便面和罐头鱼&#;他早已自封道德法官&#;不用起诉未经开庭便可判一名大众偶像入狱。感谢博客&#;它可以尽量不删削的还原一个癫狂的嘴脸&#;它可以把一个臆想成为堂吉科德的人梦中呓语象白开水一样倒出&#;它可以把一种认为自己是佛尘世责任便是普渡众生的荒谬公诸于众——真的&#;我咬着牙可以忍受这些&#;我认为在一个鼓励言论自由的时代&#;可以有任何形式的文艺批评&#;甚至超越文艺批评的批评问题都不大。我们这个社会太缺少激烈与激情&#;太缺少不和与争吵。我不能忍受的是——他说他是诗人。他把自己不小心跟海子西川北岛于坚们混在了一起。跟“黑夜给了我黑色的眼睛”&#;跟“面朝大海&#;春暖花开”混在一起。他说&#;你们会理解诗人我的良苦用心。请注意“诗人我”&#;他给自己的头衔是诗人&#;是真善美的代言人&#;在这种逻辑下&#;诗人就是判官&#;是不受约束的自由落体&#;是这个时代的吸尘器。“玉米些&#;我认为在一个鼓励言论自由的时代&#;可以有任何形式的文艺批评&#;甚至超越文艺批评的批评问题都不大。我们这个社会太缺少激烈与激情&#;太缺少不和与争吵。我不能忍受的是——他说他是诗人。他把自己不小心跟海子西川北岛于坚们混在了一起。跟“黑夜给了我黑色的眼睛”&#;跟“面朝大海&#;春暖花开”混在一起。他说&#;你们会理解诗人我的良苦用心。请注意“诗人我”&#;他给自己的头衔是诗人&#;是真善美的代言人&#;在这种逻辑下&#;诗人就是判官&#;是不受约束的自由落体&#;是这个时代的吸尘器。“玉米,&#;此处略去数十字&#;我和你们一样坚信人性是真善美的,我相信理智的爱是一种力量,而疯狂的爱将是一种灾难。你们也许被人利用了,玉米,回到真实的宋祖德身边来吧,把你们的名字改成德米。”宋博客上这段尤其是最后一句话幽默得让我想满地打滚&#;把玉米改成德米&#;这多象当年希特勒说的&#;我要让欧洲成为优秀的日耳曼民族的领地&#;改造落后民族是我的神圣职责。但希特勒不是诗人&#;他也不可能象他的敌人邱吉尔那样拿到诺贝尔文学奖。他的精神宗师尼采算一个诗人&#;但尼采终于疯了。希特勒也自戕了&#;他改造了什么呢&#;他让欧洲与世界从此不再相信话语讹诈&#;不再给疯狂以政治空间。我拒绝接受一切打着诗人旗号的疯狂&#;诗写得象圣乐的顾城接受了命运的惩处&#;宋先生也该考虑一下。要么别躲在这个神圣的外衣之下&#;要么钻进这个外衣&#;真正用你辛辛苦苦挣来的钱拍点真善美的作品&#;不写不许转载的打油诗,&#;此处略去数十字&#;我和你们一样坚信人性是真善美的,我相信理智的爱是一种力量,而疯狂的爱将是一种灾难。你们也许被人利用了请原谅&#;我还是忍不住看了宋先生的博客&#;并从里面嗅到了《我的奋斗》或《葵花宝典》的味道。真是强人啊&#;语气及用词都是那样无可置疑无庸辩驳&#;是判词也是挑战书&#;是宣言也是结案陈辞&#;是骆宾王写给武则天的&#;是陈伯达写给吴晗的&#;也是陈凯歌说给胡戈的。幸好&#;法院并非宋先生开&#;否则有多少大家熟悉的面孔会被打入天牢。请原谅&#;我本来要在昨天写这篇博客文章&#;但在芝华士嘉士伯及中国足球队的氤氲之下&#;结果今天早晨3&#;00才从钱柜回到家。醉醺醺当然买不到早市的玫瑰——在大家都送玫瑰的时候&#;我偏离主题&#;要在这个特殊的日子里不提情人而提敌人&#;这不仅是煞风景简直是自虐。但我还是选择写他&#;这个他自己眼中的诗人&#;别人眼中的狂人怪人敌人。在情人节的时候提玫瑰花的敌人&#;岂非有种残酷与残忍的美&#;李宇春&#;你的敌人是诗人&#;在宋先生的精神世界里&#;他是众神之首&#;他是比陈大师还大师无数倍的“东方不败”。陈大师仅仅是在柏林感叹“人不能如此无耻”&#;并告诉大众自己行将起诉。宋先生却已经在自己的一亩三分地里宣布&#;玉米们从此不应再受蒙蔽&#;他要求玉米在李宇春坐牢时多送方便面和罐头鱼&#;他早已自封道德法官&#;不用起诉未经开庭便可判一名大众偶像入狱。感谢博客&#;它可以尽量不删削的还原一个癫狂的嘴脸&#;它可以把一个臆想成为堂吉科德的人梦中呓语象白开水一样倒出&#;它可以把一种认为自己是佛尘世责任便是普渡众生的荒谬公诸于众——真的&#;我咬着牙可以忍受这,玉米&#;不“白天写支票&#;晚上写诗”了。最关键的是&#;别把所有的人当成假想敌&#;你真正的敌人其实是你自己&#;李宇春&#;你的敌人是诗人&#;作为中国心灵开放时代的头个大众宠儿&#;你应该微笑着送给你的敌人八字佛偈&#;苦海无边&#;回头是岸。宋先生&#;你的身份是诗人&#;送你关于美国诗人狄兰-托马斯的段子。狄兰告诉一女演员&#;他来好莱坞的目的一是想摸摸金发碧眼小明星的乳头&#;再者想见见卓别林&#;女演员满足了他第一个愿望&#;然后带上他与卓大师和梦露共进晚餐。而狄兰在饭前就喝醉了&#;卓别林很生气&#;当场把狄兰赶走&#;他说&#;伟大诗歌也不能成为发疯的理由&#;宋先生&#;请记住&#;诗人决不能成为你当敌人的理由&#;在你还未伟大之前&#;不要让你所有的行为成为笑柄&#;不要让你所有的诗歌成了笑话。谭飞文,回到真实的宋祖德身边来吧,把你们的名字改成德米。”宋博客上这段尤其是最后一句话幽默得让我想满地打滚&#;把玉米改成德米&#;这多象当年希特勒说的&#;我要让欧洲成为优秀的日耳曼民族的领地&#;改造落后民族是我的神圣职责。&#;不“白天写支票&#;晚上写诗”了。最关键的是&#;别把所有的人当成假想敌&#;你真正的敌人其实是你自己&#;李宇春&#;你的敌人是诗人&#;作为中国心灵开放时代的头个大众宠儿&#;你应该微笑着送给你的敌人八字佛偈&#;苦海无边&#;回头是岸。宋先生&#;你的身份是诗人&#;送你关于美国诗人狄兰-托马斯的段子。狄兰告诉一女演员&#;他来好莱坞的目的一是想摸摸金发碧眼小明星的乳头&#;再者想见见卓别林&#;女演员满足了他第一个愿望&#;然后带上他与卓大师和梦露共进晚餐。而狄兰在饭前就喝醉了&#;卓别林很生气&#;当场把狄兰赶走&#;他说&#;伟大诗歌也不能成为发疯的理由&#;宋先生&#;请记住&#;诗人决不能成为你当敌人的理由&#;在你还未伟大之前&#;不要让你所有的行为成为笑柄&#;不要让你所有的诗歌成了笑话。谭飞文但希特勒不是诗人&#;他也不可能象他的敌人邱吉尔那样拿到诺贝尔文学奖。他的精神宗师尼采算一个诗人&#;但尼采终于疯了。希特勒也自戕了&#;他改造了什么呢&#;他让欧洲与世界从此不再相信话语讹诈&#;不再给疯狂以政治空间。我拒绝接受一切打着诗人旗号的疯狂&#;诗写得象圣乐的顾城接受了命运的惩处&#;宋先生也该考虑一下。要么别躲在这个神圣的外衣之下&#;要么钻进这个外衣&#;真正用你辛辛苦苦挣来的钱拍点真善美的作品&#;不写不许转载的打油诗&#;不“白天写支票&#;晚上写诗”了。最关键的是&#;别把所有的人当成假想敌&#;你真正的敌人其实是你自己&#;&#;不“白天写支票&#;晚上写诗”了。最关键的是&#;别把所有的人当成假想敌&#;你真正的敌人其实是你自己&#;李宇春&#;你的敌人是诗人&#;作为中国心灵开放时代的头个大众宠儿&#;你应该微笑着送给你的敌人八字佛偈&#;苦海无边&#;回头是岸。宋先生&#;你的身份是诗人&#;送你关于美国诗人狄兰-托马斯的段子。狄兰告诉一女演员&#;他来好莱坞的目的一是想摸摸金发碧眼小明星的乳头&#;再者想见见卓别林&#;女演员满足了他第一个愿望&#;然后带上他与卓大师和梦露共进晚餐。而狄兰在饭前就喝醉了&#;卓别林很生气&#;当场把狄兰赶走&#;他说&#;伟大诗歌也不能成为发疯的理由&#;宋先生&#;请记住&#;诗人决不能成为你当敌人的理由&#;在你还未伟大之前&#;不要让你所有的行为成为笑柄&#;不要让你所有的诗歌成了笑话。谭飞文李宇春&#;你的敌人是诗人&#;作为中国心灵开放时代的头个大众宠儿&#;你应该微笑着送给你的敌人八字佛偈&#;苦海无边&#;回头是岸。宋先生&#;你的身份是诗人&#;送你关于美国诗人狄兰请原谅&#;我还是忍不住看了宋先生的博客&#;并从里面嗅到了《我的奋斗》或《葵花宝典》的味道。真是强人啊&#;语气及用词都是那样无可置疑无庸辩驳&#;是判词也是挑战书&#;是宣言也是结案陈辞&#;是骆宾王写给武则天的&#;是陈伯达写给吴晗的&#;也是陈凯歌说给胡戈的。幸好&#;法院并非宋先生开&#;否则有多少大家熟悉的面孔会被打入天牢。请原谅&#;我本来要在昨天写这篇博客文章&#;但在芝华士嘉士伯及中国足球队的氤氲之下&#;结果今天早晨3&#;00才从钱柜回到家。醉醺醺当然买不到早市的玫瑰——在大家都送玫瑰的时候&#;我偏离主题&#;要在这个特殊的日子里不提情人而提敌人&#;这不仅是煞风景简直是自虐。但我还是选择写他&#;这个他自己眼中的诗人&#;别人眼中的狂人怪人敌人。在情人节的时候提玫瑰花的敌人&#;岂非有种残酷与残忍的美&#;李宇春&#;你的敌人是诗人&#;在宋先生的精神世界里&#;他是众神之首&#;他是比陈大师还大师无数倍的“东方不败”。陈大师仅仅是在柏林感叹“人不能如此无耻”&#;并告诉大众自己行将起诉。宋先生却已经在自己的一亩三分地里宣布&#;玉米们从此不应再受蒙蔽&#;他要求玉米在李宇春坐牢时多送方便面和罐头鱼&#;他早已自封道德法官&#;不用起诉未经开庭便可判一名大众偶像入狱。感谢博客&#;它可以尽量不删削的还原一个癫狂的嘴脸&#;它可以把一个臆想成为堂吉科德的人梦中呓语象白开水一样倒出&#;它可以把一种认为自己是佛尘世责任便是普渡众生的荒谬公诸于众——真的&#;我咬着牙可以忍受这-托马斯的段子。狄兰告诉一女演员&#;他来好莱坞的目的一是想摸摸金发碧眼小明星的乳头&#;再者想见见卓别林&#;女演员满足了他第一个愿望&#;然后带上他与卓大师和梦露共进晚餐。而狄兰在饭前就喝醉了&#;卓别林很生气&#;当场把狄兰赶走&#;他说&#;伟大诗歌也不能成为发疯的理由&#;请原谅&#;我还是忍不住看了宋先生的博客&#;并从里面嗅到了《我的奋斗》或《葵花宝典》的味道。真是强人啊&#;语气及用词都是那样无可置疑无庸辩驳&#;是判词也是挑战书&#;是宣言也是结案陈辞&#;是骆宾王写给武则天的&#;是陈伯达写给吴晗的&#;也是陈凯歌说给胡戈的。幸好&#;法院并非宋先生开&#;否则有多少大家熟悉的面孔会被打入天牢。请原谅&#;我本来要在昨天写这篇博客文章&#;但在芝华士嘉士伯及中国足球队的氤氲之下&#;结果今天早晨3&#;00才从钱柜回到家。醉醺醺当然买不到早市的玫瑰——在大家都送玫瑰的时候&#;我偏离主题&#;要在这个特殊的日子里不提情人而提敌人&#;这不仅是煞风景简直是自虐。但我还是选择写他&#;这个他自己眼中的诗人&#;别人眼中的狂人怪人敌人。在情人节的时候提玫瑰花的敌人&#;岂非有种残酷与残忍的美&#;李宇春&#;你的敌人是诗人&#;在宋先生的精神世界里&#;他是众神之首&#;他是比陈大师还大师无数倍的“东方不败”。陈大师仅仅是在柏林感叹“人不能如此无耻”&#;并告诉大众自己行将起诉。宋先生却已经在自己的一亩三分地里宣布&#;玉米们从此不应再受蒙蔽&#;他要求玉米在李宇春坐牢时多送方便面和罐头鱼&#;他早已自封道德法官&#;不用起诉未经开庭便可判一名大众偶像入狱。感谢博客&#;它可以尽量不删削的还原一个癫狂的嘴脸&#;它可以把一个臆想成为堂吉科德的人梦中呓语象白开水一样倒出&#;它可以把一种认为自己是佛尘世责任便是普渡众生的荒谬公诸于众——真的&#;我咬着牙可以忍受这宋先生&#;请记住&#;诗人决不能成为你当敌人的理由&#;在你还未伟大之前&#;不要让你所有的行为成为笑柄&#;不要让你所有的诗歌成了笑话。谭飞&#;不“白天写支票&#;晚上写诗”了。最关键的是&#;别把所有的人当成假想敌&#;你真正的敌人其实是你自己&#;李宇春&#;你的敌人是诗人&#;作为中国心灵开放时代的头个大众宠儿&#;你应该微笑着送给你的敌人八字佛偈&#;苦海无边&#;回头是岸。宋先生&#;你的身份是诗人&#;送你关于美国诗人狄兰-托马斯的段子。狄兰告诉一女演员&#;他来好莱坞的目的一是想摸摸金发碧眼小明星的乳头&#;再者想见见卓别林&#;女演员满足了他第一个愿望&#;然后带上他与卓大师和梦露共进晚餐。而狄兰在饭前就喝醉了&#;卓别林很生气&#;当场把狄兰赶走&#;他说&#;伟大诗歌也不能成为发疯的理由&#;宋先生&#;请记住&#;诗人决不能成为你当敌人的理由&#;在你还未伟大之前&#;不要让你所有的行为成为笑柄&#;不要让你所有的诗歌成了笑话。谭飞文/文些&#;我认为在一个鼓励言论自由的时代&#;可以有任何形式的文艺批评&#;甚至超越文艺批评的批评问题都不大。我们这个社会太缺少激烈与激情&#;太缺少不和与争吵。我不能忍受的是——他说他是诗人。他把自己不小心跟海子西川北岛于坚们混在了一起。跟“黑夜给了我黑色的眼睛”&#;跟“面朝大海&#;春暖花开”混在一起。他说&#;你们会理解诗人我的良苦用心。请注意“诗人我”&#;他给自己的头衔是诗人&#;是真善美的代言人&#;在这种逻辑下&#;诗人就是判官&#;是不受约束的自由落体&#;是这个时代的吸尘器。“玉米,&#;此处略去数十字&#;我和你们一样坚信人性是真善美的,我相信理智的爱是一种力量,而疯狂的爱将是一种灾难。你们也许被人利用了,玉米,回到真实的宋祖德身边来吧,把你们的名字改成德米。”宋博客上这段尤其是最后一句话幽默得让我想满地打滚&#;把玉米改成德米&#;这多象当年希特勒说的&#;我要让欧洲成为优秀的日耳曼民族的领地&#;改造落后民族是我的神圣职责。但希特勒不是诗人&#;他也不可能象他的敌人邱吉尔那样拿到诺贝尔文学奖。他的精神宗师尼采算一个诗人&#;但尼采终于疯了。希特勒也自戕了&#;他改造了什么呢&#;他让欧洲与世界从此不再相信话语讹诈&#;不再给疯狂以政治空间。我拒绝接受一切打着诗人旗号的疯狂&#;诗写得象圣乐的顾城接受了命运的惩处&#;宋先生也该考虑一下。要么别躲在这个神圣的外衣之下&#;要么钻进这个外衣&#;真正用你辛辛苦苦挣来的钱拍点真善美的作品&#;不写不许转载的打油诗&nbsp;请原谅&#;我还是忍不住看了宋先生的博客&#;并从里面嗅到了《我的奋斗》或《葵花宝典》的味道。真是强人啊&#;语气及用词都是那样无可置疑无庸辩驳&#;是判词也是挑战书&#;是宣言也是结案陈辞&#;是骆宾王写给武则天的&#;是陈伯达写给吴晗的&#;也是陈凯歌说给胡戈的。幸好&#;法院并非宋先生开&#;否则有多少大家熟悉的面孔会被打入天牢。请原谅&#;我本来要在昨天写这篇博客文章&#;但在芝华士嘉士伯及中国足球队的氤氲之下&#;结果今天早晨3&#;00才从钱柜回到家。醉醺醺当然买不到早市的玫瑰——在大家都送玫瑰的时候&#;我偏离主题&#;要在这个特殊的日子里不提情人而提敌人&#;这不仅是煞风景简直是自虐。但我还是选择写他&#;这个他自己眼中的诗人&#;别人眼中的狂人怪人敌人。在情人节的时候提玫瑰花的敌人&#;岂非有种残酷与残忍的美&#;李宇春&#;你的敌人是诗人&#;在宋先生的精神世界里&#;他是众神之首&#;他是比陈大师还大师无数倍的“东方不败”。陈大师仅仅是在柏林感叹“人不能如此无耻”&#;并告诉大众自己行将起诉。宋先生却已经在自己的一亩三分地里宣布&#;玉米们从此不应再受蒙蔽&#;他要求玉米在李宇春坐牢时多送方便面和罐头鱼&#;他早已自封道德法官&#;不用起诉未经开庭便可判一名大众偶像入狱。感谢博客&#;它可以尽量不删削的还原一个癫狂的嘴脸&#;它可以把一个臆想成为堂吉科德的人梦中呓语象白开水一样倒出&#;它可以把一种认为自己是佛尘世责任便是普渡众生的荒谬公诸于众——真的&#;我咬着牙可以忍受这&nbsp;&nbsp;来源：()-谭飞:李宇春,你的敌人是诗人?_谭飞_新浪博客<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4161763038510226250-2598972126696066315?l=prettyteenblogger.blogspot.com' alt='' /></div>prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-85409859290581767302011-08-31T00:04:00.011-07:002011-08-31T00:04:54.331-07:00&nbsp;&nbsp;&nbsp;日前，四川就扩大城管处罚权条例草案进行听证，草案中拟为城管新增国土、水利渔业和烟花爆竹管理方面的处罚权。该项草案遭到了绝大多数代表的反对，一名代表表示：“城管的权力已经够大了，近年全国各地屡屡曝出城管打人的新闻，原因之一就是执法者的权力过大。”。（9月13日《人民日报》）&nbsp;&nbsp;&nbsp;现在的听证会，几成为新政策背书的过堂游戏。可是，四川省关于城管扩充行政处罚权的听证会，却让人听到代表们的“否”声一片。而且，在旁观者看来，代表们反对的理由都属于实话实说。&nbsp;&nbsp;&nbsp;听证代表舒显平代表了普遍的民意---“城管的权力已经够大了，近几年全国各地屡屡曝出城管打人的新闻，原因之一就是执法者的权力过大。”委实如此，近年攸关城管的新闻大抵都是“丑闻”，不是暴力执法，就是胡乱执法。城管执法形象，公众评价很低。导致这种尴尬的，不能说执法相对人没有责任。但由于这些相对人多为小摊小贩，且多为背井离乡到城里谋生的边缘弱势群体。其生存模式的选择，如无证、占道经营等，属于社会转型期城乡二元矛盾的现实写照。就公共政策的设计而言，这些人应该属于公众同情和公关关怀的对象，在生活方式和生存权利上给予相当的奥援。而城管执法，却将此视作城市里的“二等公民”，对其进行驱赶和罚款的严格管理。&nbsp;&nbsp;&nbsp;在此情境下，小摊贩们等弱势群体的权利被漠视，城管执法权力被滥用，这就是城管暴力执法的缘由。暴力执法引来暴力抗法，更是必然的逻辑恶果。在法治社会和公民社会深入人心的现实下，城管的执法不仅把自己逼仄为恶质执法的另类标本，也引来了天怒人怨的评价。&nbsp;&nbsp;&nbsp;按照《四川省城市行政执法相对集中处罚权条例(草案)》，城市执法部门对11类行为可以实施行政处罚，处罚权涉及规划、卫生、市政、绿化、环保、工商、公安、国土、水利渔业等多个领域。与国务院此前出台的相关规定相比，四川省对相对集中处罚权的范围进行了拓展，增加了国土、水利渔业和烟花爆竹管理方面的处罚权。如果城管真的享有这些行政处罚权，城管权力在城市中几乎包罗万象，无所不能。城管公信度差、执法水平不高是一方面，动了其他执法部门的利益蛋糕也是一方面。何况，这也不符合公共管理的基本原则：分权制衡、相互制约和有效监督。&nbsp;&nbsp;&nbsp;正因为如此，不仅来自各行业的听证会代表对城管扩权一片反对，即使是城管代表也认为不妥。成都市成华区城管局法规科科长任鸣认为：“这么多权力交给我们，我担心可能管不好。”这不仅是她个人的自知之明，也是城管部门难以承受的执法负担。国土、环保和水利渔业等领域涉及极强的专业性，绝非像随意罚款小摊贩那么简单，搞不好就会引发行政复议乃至诉讼。&nbsp;&nbsp;&nbsp;城管是在城市化进程中滋生的早产儿，存在着“借法执法”的先天不足。不仅执法队伍良莠不齐、身份紊乱，而且执法缺乏法律支持。因此，对于城管这样的执法主体，当务之急是立法明确其目标、责任和义务，明晰其身份角色、整顿队伍提高执法水平。如果最基础的责权都不明晰，就贸然给起扩权，只会加剧其滥权冲动，执法形象更为糟糕。所以，对于城管，应该是限权而不是扩权。&nbsp;&nbsp;&nbsp;本文刊于14日时代商报<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4161763038510226250-8540985929058176730?l=prettyteenblogger.blogspot.com' alt='' /></div>prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-56572099842674379732011-08-31T00:04:00.009-07:002011-08-31T00:04:41.005-07:00学校长领导之下可能有进步&#;但是这不能解决面上的问题&#;只能解决点上的问题。当然&#;改革是一个系统工程&#;大学问题的解决不完全是简单的政府部门改革问题&#;也不完全是大学本身改革的问题。大学的怪现象一是目前的大学有一个办学思路叫“官产学研&#;意思是在政府的主导下产学研一体化。在这种思路下&#;官、产、学、研成为了利益共同体。也正是这种思路&#;使一名教授很容易地跨越官场、产业、教育和学术&#;而且似乎每种角色他都会拿捏得很准。也正是这种思路&#;使教授头衔可以授予官场领导、也能授予企业老总&#;一点也没有过渡&#;还被认为是产学研结合的典范。而在真正的学术界人士、教育界人士看来&#;这种跨越、这种多重角色是对教育和学术的亵渎&#;结果是不伦不类。二是国内关于基金使用的规定不可谓不严、不可谓不细。可是&#;基金没有用到科研项目上而造成了极大浪费却是公认的事实。原因就在于,很多负责人可以用变通的手段将科研经费转为自己的私有财产。比如&#;关于设备费用&#;他会以此为依托买车、买房&#;关于资料费用&#;他会把自己家里的水电煤气开销也开出办公文具发票来报销&#;关于管理、会议费用&#;他会收集一大堆车船票来冲账&#;关于劳务费用&#;则是项目一到手马上就提走。研究者的很多精力不是用在研究上&#;而是用在了如何折腾经费上。三是你把故事讲得动听了&#;科研课题到手、项目评审通过、荣誉揽入怀中……所以你要有编动听故事、讲动听故事的能力。有经验的课题申报高手会这样告诉你——这一切只不过是“show。你“show好了&#;领导、课题组织者、评审专家都高兴&#;他们再把你的“show给更高领导和自己的主管“show。在大学校园里&#;老师们甚至校长们对此都已经习以为常了。请来专家指点&#;对项目申报、评审、报奖进行若干次答辩彩排&#;那是太正常不过的了。这不仅发生在科研领域&#;在其他任何一个方面其法则都是一致的——让领导听得高兴、看得高兴。所以&#;你是不是有把死的说成活的口才、有没有把1元说成1000元的胆略、有没有3年填补世界空白的勇气&#;对于你在大学这个“秀场能否当好一个演员、获得头牌至关重要。否则&#;你只能是龙套&#;甚至连龙套的角色也轮不到你。“一团乱麻”的教育体制迷墙.●本报记者郑立华...中国商报网站&#;新闻周报2005年12月13日报道&#;一边是招生黑幕、考研性贿赂、教授嫖娼、学术剽窃、马加爵案件等等频发的大学“丑闻”&#;一边是轰轰烈烈的大学排行榜、建设国际一流大学的口号&#;很多人都在苦苦思索中国大学教育的弊端和出路而不得其解。也许&#;由熊丙奇推出的新书《体制迷墙》会给人们一些启示。“我不敢说以后会不会出现,但至少在当前以及今后很长一段时间中国大学都不可能出教育家、出大师。”教育是一本“清楚的糊涂账”记者&#;陈丹青在序言中说你的书是“清楚的糊涂账&#;你怎么看&#;熊丙奇&#;陈丹青先生对“清楚的糊涂账有很清晰的解释——说其清楚&#;是因为其中搜罗列举了当今大学几乎所有层面的问题&#;简直是“百科全书&#;凡在职在校大学师生日常熟知的种种弊端、恶迹、丑行、怪现象&#;书中都有详实的交代与评析。开篇那张妙不可言的“大学利益结构图&#;更是当代教育研究的珍贵资料。说其糊涂&#;是指书中的议论者虽然提出了大学教育的症状与处方&#;可是至关重要的问题却是无解的、被悬置的——谁造成了这一切&#;谁愿意出面辩护&#;谁该承担责任&#;最后&#;谁能够改变局面——然而,问题可能真是无解的&#;只能被悬置。我个人十分赞同这种评价。大学存在的问题现在大家都很清楚,但是解决大学问题的出路却十分迷茫&#;让人糊涂、困惑。甚至有一些教育官员和大学校长&#;都以一种难得糊涂的态度来对待教育的问题、大学的问题。记者&#;像蔡元培这样的名校长&#;现在和以后还会出现吗&#;熊丙奇&#;我不敢说以后会不会出现,但至少在当前以及今后很长一段时间中国大学都不可能出教育家、出大师。目前&#;我们的校长首先是行政官员&#;他们大多按照政府的要求行事&#;追求的是显著的政绩。因此&#;他们不可能有独立的办学思想。蔡元培先生倡导“学术自由&#;试问今天我们有哪所大学的校长去身体力行“学术自由了呢&#;不少校长的所作所为、所思所想&#;其出发点根本就不是教育&#;有的甚至与教育背道而驰。记者&#;陈丹青还有一句话&#;是说“体制以教育的名义成功劫持了人性&#;而又以这被劫持的人性成功劫持了教育。”我觉得这句话非常深刻。你怎么看教育对人性的作用&#;熊丙奇&#;教育在今天已沦落为竞争的工具——一种生存竞争的工具。从幼儿园开始&#;我们的孩子就开始了残酷的竞争,我们由此忘记了教育的本质是什么。教育是让人类社会更美好、让一个人更完善,而事实却恰恰相反&#;今天的教育是诱导大家不择手段地追逐名利。一边是缺钱一边是乱花钱记者&#;吉林大学有45名博导下课&#;你怎样看待这个现象&#;熊丙奇&#;与很多人相反&#;我并不认为这是一个好现象。博导这一头衔本来就不应该存在&#;它只表明处于一种工作状态&#;即在带领博士生做博士论文&#;这个活儿教授能干、副教授能干&#;讲师也能干&#;只要他能指导学生写出好的论文、做好的科研,而我们却把其作为一级职务、一种头衔、一种待遇。在这样的改革中&#;博导的“头衔地位更加坚挺、更加强化了。真正的改革&#;应该是取消博导。记者&#;现在很多人都在议论“教育改革失败&#;你认为我们的教改是失败的吗&#;熊丙奇&#;“教育改革失败&#;这目前还是“民间论调。但是&#;主管教育的部门还没有对教育改革“是成功还是失败定性。也许&#;在主管部门看来&#;教育还是比较成功的&#;成绩是主要的。因为在谈到教育发展时&#;教育主管部门与高校往往都说成绩是主要的&#;问题是次要的、是发展中的问题。比较一致的看法是&#;我们的高等教育取得了很大成绩&#;并可以拿出很多数据和实例来&#;比如说高校的合并&#;很多学校原来是条块分割、各自为政&#;重复建设、资源浪费现象严重&#;现在经过调整、合并、合作、共建&#;“管理体制已经理顺、“规模效应已经显现。再比如说&#;我国高等教育已经达到2000万人的在校生规模、毛入学率近20&#;&#;这为多少学生创造了高等教育的求学机会。因此&#;可能有不少人并不赞同教育“一团乱麻”的教育体制迷墙.●本报记者郑立华...中国商报网站&#;新闻周报2005年12月13日报道&#;一边是招生黑幕、考研性贿赂、教授嫖娼、学术剽窃、马加爵案件等等频发的大学“丑闻”&#;一边是轰轰烈烈的大学排行榜、建设国际一流大学的口号&#;很多人都在苦苦思索中国大学教育的弊端和出路而不得其解。也许&#;由熊丙奇推出的新书《体制迷墙》会给人们一些启示。“我不敢说以后会不会出现,但至少在当前以及今后很长一段时间中国大学都不可能出教育家、出大师。”教育是一本“清楚的糊涂账”记者&#;陈丹青在序言中说你的书是“清楚的糊涂账&#;你怎么看&#;熊丙奇&#;陈丹青先生对“清楚的糊涂账有很清晰的解释——说其清楚&#;是因为其中搜罗列举了当今大学几乎所有层面的问题&#;简直是“百科全书&#;凡在职在校大学师生日常熟知的种种弊端、恶迹、丑行、怪现象&#;书中都有详实的交代与评析。开篇那张妙不可言的“大学利益结构图&#;更是当代教育研究的珍贵资料。说其糊涂&#;是指书中的议论者虽然提出了大学教育的症状与处方&#;可是至关重要的问题却是无解的、被悬置的——谁造成了这一切&#;谁愿意出面辩护&#;谁该承担责任&#;最后&#;谁能够改变局面——然而,问题可能真是无解的&#;只能被悬置。我个人十分赞同这种评价。大学存在的问题现在大家都很清楚,但是解决大学问题的出路却十分迷茫&#;让人糊涂、困惑。甚至有一些教育官员和大学校长&#;都以一种难得糊涂的态度来对待教育的问题、大学的问题。记者&#;像蔡元培这样的名校长&#;现在和以后还会出现吗&#;熊丙奇&#;我不敢说以后会不会出现,但至少在当前以及今后很长一段时间中国大学都不可能出教育家、出大师。目前&#;我们的校长首先是行政官员&#;他们大多按照政府的要求行事&#;追求的是显著的政绩。因此&#;他们不可能有独立的办学思想。蔡元培先生倡导“学术自由&#;试问今天我们有哪所大学的校长去身体力行“学术自由了呢&#;不少校长的所作所为、所思所想&#;其出发点根本就不是教育&#;有的甚至与教育背道而驰。记者&#;陈丹青还有一句话&#;是说“体制以教育的名义成功劫持了人性&#;而又以这被劫持的人性成功劫持了教育。”我觉得这句话非常深刻。你怎么看教育对人性的作用&#;熊丙奇&#;教育在今天已沦落为竞争的工具——一种生存竞争的工具。从幼儿园开始&#;我们的孩子就开始了残酷的竞争,我们由此忘记了教育的本质是什么。教育是让人类社会更美好、让一个人更完善,而事实却恰恰相反&#;今天的教育是诱导大家不择手段地追逐名利。一边是缺钱一边是乱花钱记者&#;吉林大学有45名博导下课&#;你怎样看待这个现象&#;熊丙奇&#;与很多人相反&#;我并不认为这是一个好现象。博导这一头衔本来就不应该存在&#;它只表明处于一种工作状态&#;即在带领博士生做博士论文&#;这个活儿教授能干、副教授能干&#;讲师也能干&#;只要他能指导学生写出好的论文、做好的科研,而我们却把其作为一级职务、一种头衔、一种待遇。在这样的改革中&#;博导的“头衔地位更加坚挺、更加强化了。真正的改革&#;应该是取消博导。记者&#;现在很多人都在议论“教育改革失败&#;你认为我们的教改是失败的吗&#;熊丙奇&#;“教育改革失败&#;这目前还是“民间论调。但是&#;主管教育的部门还没有对教育改革“是成功还是失败定性。也许&#;在主管部门看来&#;教育还是比较成功的&#;成绩是主要的。因为在谈到教育发展时&#;教育主管部门与高校往往都说成绩是主要的&#;问题是次要的、是发展中的问题。比较一致的看法是&#;我们的高等教育取得了很大成绩&#;并可以拿出很多数据和实例来&#;比如说高校的合并&#;很多学校原来是条块分割、各自为政&#;重复建设、资源浪费现象严重&#;现在经过调整、合并、合作、共建&#;“管理体制已经理顺、“规模效应已经显现。再比如说&#;我国高等教育已经达到2000万人的在校生规模、毛入学率近20&#;&#;这为多少学生创造了高等教育的求学机会。因此&#;可能有不少人并不赞同教育现状一塌糊涂的评价。但从民意看&#;教育改革无疑是很糟糕的&#;而造成诸多问题的根源显然是体制。记者&#;我们是“穷国办大教育&#;那么穷国应该怎样办教育&#;有钱就能解决问题吗&#;熊丙奇&#;遗憾的是&#;我们对教育的重视还远远不够。据教育部的官方统计&#;财政性教育经费占GDP的比重已从1998年的2.59&#;提高到2002年的3.41&#;&#;教育部在发布这一消息时感觉是进步很大、成绩很大。4&#;其实不是一个高比例&#;因为全世界在教育投入占GDP中份额的平均值是5&#;&#;发达国家以及某些迅速发展的发展中国家都高达或超过了6&#;。其次&#;是把钱用到最该用的地方。我们的教育一边是缺钱&#;而一边则是乱用钱。缺钱不是办不好学校的理由——抗战时期的西南联大可以说是世界一流的&#;虽然办学条件十分艰苦&#;但其培养出了很多非常杰出的人才,出了两位诺贝尔奖获得者。而在我国所有教育中&#;最缺钱的并不是高等教育&#;而是基础教育、义务教育&#;尤其是中西部地区的教育。在他们那里&#;1000元可以解决几个孩子的上学问题。可是在大学里&#;1000元可能就是教授们一次请客吃饭几分之一的费用。有所学校有个粗略统计&#;其每年花在请客吃饭上的钱就达好几千万元——接待领导要请客吃饭、申请课题要请客吃饭、申报成果奖励还要请客吃饭。这还只是一方面。所以&#;大学如何用钱的问题需要好好进行审计。“利益结构图”直指体制弊病记者&#;你与16位学者的对话顺利吗&#;采访的时候遇到了哪些困难&#;熊丙奇&#;其实我不止约了16位学者&#;我列了一个很长的名单&#;一一邀约&#;有一些学者由于各种原因拒绝了我的邀请。其中有两位学者拒绝我的话给我留下了十分深刻的印象,我把他们的话写进了该书后记中。比如一位说:“不想谈&#;问题太多了,谈了也白谈。能改变吗&#;谁会听你的&#;你讲给谁听&#;另一位是一名院士&#;他说:“以前我搞产业&#;现在搞教育&#;在这之前我已经认为产业问题够多了&#;没想到教育问题更多&#;比我的想像还要复杂。说&#;能够解决问题吗&#;我想,他们的话比较有代表性。记者&#;这16位学者没有一个是现任的大学校长&#;只有两位曾经担任过大学校长&#;你不觉得找现任大学校长更有说服力吗&#;熊丙奇&#;在对话过程中我们也很希望找大学校长、大学书记&#;可是结果令人失望。我约请了6位国内著名大学的校长&#;他们都以公务实在太忙、安排不出时间为由推辞了。其实&#;这是在意料之中的。如果他们能大胆地站出来说真话&#;我想大学的问题也不至于严重到今天这种地步。记者&#;你绘制的这张“大学利益结构图”是在开始本书写作之前就已经想好的&#;还是在与16位学者对话之后才形成的&#;熊丙奇&#;在开始策划这本书的时候有一个大致轮廓&#;但还不是很清晰。随着谈话的深入&#;我发现&#;其实从大学问题的任何一点出发都会涉及到体制问题、涉及到利益结构问题&#;这个结构图也就越来越清晰了。记者&#;你的“利益结构图”很深刻&#;能否说明一下体制与利益的关系&#;熊丙奇&#;体制决定了利益结构。大学当前的利益结构是由当前的教育体制所决定的,行政思维办校、特权治校与教育思维办校、教授治校会产生完全不同的大学利益结构。政府部门对学校的管理模式&#;影响了学校的发展定位&#;学校领导与教师的关系&#;影响了教师在学校中作用的真正发挥&#;教师对人才培养的认识&#;则决定了学生在大学中能否真正学到知识、成为人才。记者&#;谁才真正有权改善体制、解决问题&#;熊丙奇&#;分析一下“利益结构图”我们不难看到&#;解决政府与学校的关系问题&#;关键在于政府&#;解决学校领导与教授的关系问题&#;关键在于学校领导&#;解决教师与学生的关系问题&#;关键在于教师。政府不改变大学的“行政定位&#;校长就不可能改变对教授的“行政管理&#;教授难以在治理学校中发挥作用&#;“以学生为本的教育理念就难以形成。因此&#;政府是最终能够改善体制的力量&#;大学校长和教授对此往往是无能为力的。如果没有外界的配合、如果没有制度化的运作&#;中国不排除有少数大学在比较开明的大“一团乱麻”的教育体制迷墙.●本报记者郑立华...中国商报网站&nbsp;&nbsp;&nbsp;学校长领导之下可能有进步&#;但是这不能解决面上的问题&#;只能解决点上的问题。当然&#;改革是一个系统工程&#;大学问题的解决不完全是简单的政府部门改革问题&#;也不完全是大学本身改革的问题。大学的怪现象一是目前的大学有一个办学思路叫“官产学研&#;意思是在政府的主导下产学研一体化。在这种思路下&#;官、产、学、研成为了利益共同体。也正是这种思路&#;使一名教授很容易地跨越官场、产业、教育和学术&#;而且似乎每种角色他都会拿捏得很准。也正是这种思路&#;使教授头衔可以授予官场领导、也能授予企业老总&#;一点也没有过渡&#;还被认为是产学研结合的典范。而在真正的学术界人士、教育界人士看来&#;这种跨越、这种多重角色是对教育和学术的亵渎&#;结果是不伦不类。二是国内关于基金使用的规定不可谓不严、不可谓不细。可是&#;基金没有用到科研项目上而造成了极大浪费却是公认的事实。原因就在于,很多负责人可以用变通的手段将科研经费转为自己的私有财产。比如&#;关于设备费用&#;他会以此为依托买车、买房&#;关于资料费用&#;他会把自己家里的水电煤气开销也开出办公文具发票来报销&#;关于管理、会议费用&#;他会收集一大堆车船票来冲账&#;关于劳务费用&#;则是项目一到手马上就提走。研究者的很多精力不是用在研究上&#;而是用在了如何折腾经费上。三是你把故事讲得动听了&#;科研课题到手、项目评审通过、荣誉揽入怀中……所以你要有编动听故事、讲动听故事的能力。有经验的课题申报高手会这样告诉你——这一切只不过是“show。你“show好了&#;领导、课题组织者、评审专家都高兴&#;他们再把你的“show给更高领导和自己的主管“show。在大学校园里&#;老师们甚至校长们对此都已经习以为常了。请来专家指点&#;对项目申报、评审、报奖进行若干次答辩彩排&#;那是太正常不过的了。这不仅发生在科研领域&#;在其他任何一个方面其法则都是一致的——让领导听得高兴、看得高兴。所以&#;你是不是有把死的说成活的口才、有没有把1元说成1000元的胆略、有没有3年填补世界空白的勇气&#;对于你在大学这个“秀场能否当好一个演员、获得头牌至关重要。否则&#;你只能是龙套&#;甚至连龙套的角色也轮不到你。&#;新闻周报2005年12月13日报道&#;一边是招生黑幕、考研性贿赂、教授嫖娼、学术剽窃、马加爵案件等等频发的大学“丑闻”&#;一边是轰轰烈烈的大学排行榜、建设国际一流大学的口号&#;很多人都在苦苦思索中国大学教育的弊端和出路而不得其解。也许&#;由熊丙奇推出的新书《体制迷墙》会给人们一些启示。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;学校长领导之下可能有进步&#;但是这不能解决面上的问题&#;只能解决点上的问题。当然&#;改革是一个系统工程&#;大学问题的解决不完全是简单的政府部门改革问题&#;也不完全是大学本身改革的问题。大学的怪现象一是目前的大学有一个办学思路叫“官产学研&#;意思是在政府的主导下产学研一体化。在这种思路下&#;官、产、学、研成为了利益共同体。也正是这种思路&#;使一名教授很容易地跨越官场、产业、教育和学术&#;而且似乎每种角色他都会拿捏得很准。也正是这种思路&#;使教授头衔可以授予官场领导、也能授予企业老总&#;一点也没有过渡&#;还被认为是产学研结合的典范。而在真正的学术界人士、教育界人士看来&#;这种跨越、这种多重角色是对教育和学术的亵渎&#;结果是不伦不类。二是国内关于基金使用的规定不可谓不严、不可谓不细。可是&#;基金没有用到科研项目上而造成了极大浪费却是公认的事实。原因就在于,很多负责人可以用变通的手段将科研经费转为自己的私有财产。比如&#;关于设备费用&#;他会以此为依托买车、买房&#;关于资料费用&#;他会把自己家里的水电煤气开销也开出办公文具发票来报销&#;关于管理、会议费用&#;他会收集一大堆车船票来冲账&#;关于劳务费用&#;则是项目一到手马上就提走。研究者的很多精力不是用在研究上&#;而是用在了如何折腾经费上。三是你把故事讲得动听了&#;科研课题到手、项目评审通过、荣誉揽入怀中……所以你要有编动听故事、讲动听故事的能力。有经验的课题申报高手会这样告诉你——这一切只不过是“show。你“show好了&#;领导、课题组织者、评审专家都高兴&#;他们再把你的“show给更高领导和自己的主管“show。在大学校园里&#;老师们甚至校长们对此都已经习以为常了。请来专家指点&#;对项目申报、评审、报奖进行若干次答辩彩排&#;那是太正常不过的了。这不仅发生在科研领域&#;在其他任何一个方面其法则都是一致的——让领导听得高兴、看得高兴。所以&#;你是不是有把死的说成活的口才、有没有把1元说成1000元的胆略、有没有3年填补世界空白的勇气&#;对于你在大学这个“秀场能否当好一个演员、获得头牌至关重要。否则&#;你只能是龙套&#;甚至连龙套的角色也轮不到你。“我不敢说以后会不会出现,但至少在当前以及今后很长一段时间中国大学都不可能出教育家、出大师。”&nbsp;&nbsp;&nbsp;教育是一本“清楚的糊涂账”现状一塌糊涂的评价。但从民意看&#;教育改革无疑是很糟糕的&#;而造成诸多问题的根源显然是体制。记者&#;我们是“穷国办大教育&#;那么穷国应该怎样办教育&#;有钱就能解决问题吗&#;熊丙奇&#;遗憾的是&#;我们对教育的重视还远远不够。据教育部的官方统计&#;财政性教育经费占GDP的比重已从1998年的2.59&#;提高到2002年的3.41&#;&#;教育部在发布这一消息时感觉是进步很大、成绩很大。4&#;其实不是一个高比例&#;因为全世界在教育投入占GDP中份额的平均值是5&#;&#;发达国家以及某些迅速发展的发展中国家都高达或超过了6&#;。其次&#;是把钱用到最该用的地方。我们的教育一边是缺钱&#;而一边则是乱用钱。缺钱不是办不好学校的理由——抗战时期的西南联大可以说是世界一流的&#;虽然办学条件十分艰苦&#;但其培养出了很多非常杰出的人才,出了两位诺贝尔奖获得者。而在我国所有教育中&#;最缺钱的并不是高等教育&#;而是基础教育、义务教育&#;尤其是中西部地区的教育。在他们那里&#;1000元可以解决几个孩子的上学问题。可是在大学里&#;1000元可能就是教授们一次请客吃饭几分之一的费用。有所学校有个粗略统计&#;其每年花在请客吃饭上的钱就达好几千万元——接待领导要请客吃饭、申请课题要请客吃饭、申报成果奖励还要请客吃饭。这还只是一方面。所以&#;大学如何用钱的问题需要好好进行审计。“利益结构图”直指体制弊病记者&#;你与16位学者的对话顺利吗&#;采访的时候遇到了哪些困难&#;熊丙奇&#;其实我不止约了16位学者&#;我列了一个很长的名单&#;一一邀约&#;有一些学者由于各种原因拒绝了我的邀请。其中有两位学者拒绝我的话给我留下了十分深刻的印象,我把他们的话写进了该书后记中。比如一位说:“不想谈&#;问题太多了,谈了也白谈。能改变吗&#;谁会听你的&#;你讲给谁听&#;另一位是一名院士&#;他说:“以前我搞产业&#;现在搞教育&#;在这之前我已经认为产业问题够多了&#;没想到教育问题更多&#;比我的想像还要复杂。说&#;能够解决问题吗&#;我想,他们的话比较有代表性。记者&#;这16位学者没有一个是现任的大学校长&#;只有两位曾经担任过大学校长&#;你不觉得找现任大学校长更有说服力吗&#;熊丙奇&#;在对话过程中我们也很希望找大学校长、大学书记&#;可是结果令人失望。我约请了6位国内著名大学的校长&#;他们都以公务实在太忙、安排不出时间为由推辞了。其实&#;这是在意料之中的。如果他们能大胆地站出来说真话&#;我想大学的问题也不至于严重到今天这种地步。记者&#;你绘制的这张“大学利益结构图”是在开始本书写作之前就已经想好的&#;还是在与16位学者对话之后才形成的&#;熊丙奇&#;在开始策划这本书的时候有一个大致轮廓&#;但还不是很清晰。随着谈话的深入&#;我发现&#;其实从大学问题的任何一点出发都会涉及到体制问题、涉及到利益结构问题&#;这个结构图也就越来越清晰了。记者&#;你的“利益结构图”很深刻&#;能否说明一下体制与利益的关系&#;熊丙奇&#;体制决定了利益结构。大学当前的利益结构是由当前的教育体制所决定的,行政思维办校、特权治校与教育思维办校、教授治校会产生完全不同的大学利益结构。政府部门对学校的管理模式&#;影响了学校的发展定位&#;学校领导与教师的关系&#;影响了教师在学校中作用的真正发挥&#;教师对人才培养的认识&#;则决定了学生在大学中能否真正学到知识、成为人才。记者&#;谁才真正有权改善体制、解决问题&#;熊丙奇&#;分析一下“利益结构图”我们不难看到&#;解决政府与学校的关系问题&#;关键在于政府&#;解决学校领导与教授的关系问题&#;关键在于学校领导&#;解决教师与学生的关系问题&#;关键在于教师。政府不改变大学的“行政定位&#;校长就不可能改变对教授的“行政管理&#;教授难以在治理学校中发挥作用&#;“以学生为本的教育理念就难以形成。因此&#;政府是最终能够改善体制的力量&#;大学校长和教授对此往往是无能为力的。如果没有外界的配合、如果没有制度化的运作&#;中国不排除有少数大学在比较开明的大现状一塌糊涂的评价。但从民意看&#;教育改革无疑是很糟糕的&#;而造成诸多问题的根源显然是体制。记者&#;我们是“穷国办大教育&#;那么穷国应该怎样办教育&#;有钱就能解决问题吗&#;熊丙奇&#;遗憾的是&#;我们对教育的重视还远远不够。据教育部的官方统计&#;财政性教育经费占GDP的比重已从1998年的2.59&#;提高到2002年的3.41&#;&#;教育部在发布这一消息时感觉是进步很大、成绩很大。4&#;其实不是一个高比例&#;因为全世界在教育投入占GDP中份额的平均值是5&#;&#;发达国家以及某些迅速发展的发展中国家都高达或超过了6&#;。其次&#;是把钱用到最该用的地方。我们的教育一边是缺钱&#;而一边则是乱用钱。缺钱不是办不好学校的理由——抗战时期的西南联大可以说是世界一流的&#;虽然办学条件十分艰苦&#;但其培养出了很多非常杰出的人才,出了两位诺贝尔奖获得者。而在我国所有教育中&#;最缺钱的并不是高等教育&#;而是基础教育、义务教育&#;尤其是中西部地区的教育。在他们那里&#;1000元可以解决几个孩子的上学问题。可是在大学里&#;1000元可能就是教授们一次请客吃饭几分之一的费用。有所学校有个粗略统计&#;其每年花在请客吃饭上的钱就达好几千万元——接待领导要请客吃饭、申请课题要请客吃饭、申报成果奖励还要请客吃饭。这还只是一方面。所以&#;大学如何用钱的问题需要好好进行审计。“利益结构图”直指体制弊病记者&#;你与16位学者的对话顺利吗&#;采访的时候遇到了哪些困难&#;熊丙奇&#;其实我不止约了16位学者&#;我列了一个很长的名单&#;一一邀约&#;有一些学者由于各种原因拒绝了我的邀请。其中有两位学者拒绝我的话给我留下了十分深刻的印象,我把他们的话写进了该书后记中。比如一位说:“不想谈&#;问题太多了,谈了也白谈。能改变吗&#;谁会听你的&#;你讲给谁听&#;另一位是一名院士&#;他说:“以前我搞产业&#;现在搞教育&#;在这之前我已经认为产业问题够多了&#;没想到教育问题更多&#;比我的想像还要复杂。说&#;能够解决问题吗&#;我想,他们的话比较有代表性。记者&#;这16位学者没有一个是现任的大学校长&#;只有两位曾经担任过大学校长&#;你不觉得找现任大学校长更有说服力吗&#;熊丙奇&#;在对话过程中我们也很希望找大学校长、大学书记&#;可是结果令人失望。我约请了6位国内著名大学的校长&#;他们都以公务实在太忙、安排不出时间为由推辞了。其实&#;这是在意料之中的。如果他们能大胆地站出来说真话&#;我想大学的问题也不至于严重到今天这种地步。记者&#;你绘制的这张“大学利益结构图”是在开始本书写作之前就已经想好的&#;还是在与16位学者对话之后才形成的&#;熊丙奇&#;在开始策划这本书的时候有一个大致轮廓&#;但还不是很清晰。随着谈话的深入&#;我发现&#;其实从大学问题的任何一点出发都会涉及到体制问题、涉及到利益结构问题&#;这个结构图也就越来越清晰了。记者&#;你的“利益结构图”很深刻&#;能否说明一下体制与利益的关系&#;熊丙奇&#;体制决定了利益结构。大学当前的利益结构是由当前的教育体制所决定的,行政思维办校、特权治校与教育思维办校、教授治校会产生完全不同的大学利益结构。政府部门对学校的管理模式&#;影响了学校的发展定位&#;学校领导与教师的关系&#;影响了教师在学校中作用的真正发挥&#;教师对人才培养的认识&#;则决定了学生在大学中能否真正学到知识、成为人才。记者&#;谁才真正有权改善体制、解决问题&#;熊丙奇&#;分析一下“利益结构图”我们不难看到&#;解决政府与学校的关系问题&#;关键在于政府&#;解决学校领导与教授的关系问题&#;关键在于学校领导&#;解决教师与学生的关系问题&#;关键在于教师。政府不改变大学的“行政定位&#;校长就不可能改变对教授的“行政管理&#;教授难以在治理学校中发挥作用&#;“以学生为本的教育理念就难以形成。因此&#;政府是最终能够改善体制的力量&#;大学校长和教授对此往往是无能为力的。如果没有外界的配合、如果没有制度化的运作&#;中国不排除有少数大学在比较开明的大&nbsp;&nbsp;&nbsp;记者&#;现状一塌糊涂的评价。但从民意看&#;教育改革无疑是很糟糕的&#;而造成诸多问题的根源显然是体制。记者&#;我们是“穷国办大教育&#;那么穷国应该怎样办教育&#;有钱就能解决问题吗&#;熊丙奇&#;遗憾的是&#;我们对教育的重视还远远不够。据教育部的官方统计&#;财政性教育经费占GDP的比重已从1998年的2.59&#;提高到2002年的3.41&#;&#;教育部在发布这一消息时感觉是进步很大、成绩很大。4&#;其实不是一个高比例&#;因为全世界在教育投入占GDP中份额的平均值是5&#;&#;发达国家以及某些迅速发展的发展中国家都高达或超过了6&#;。其次&#;是把钱用到最该用的地方。我们的教育一边是缺钱&#;而一边则是乱用钱。缺钱不是办不好学校的理由——抗战时期的西南联大可以说是世界一流的&#;虽然办学条件十分艰苦&#;但其培养出了很多非常杰出的人才,出了两位诺贝尔奖获得者。而在我国所有教育中&#;最缺钱的并不是高等教育&#;而是基础教育、义务教育&#;尤其是中西部地区的教育。在他们那里&#;1000元可以解决几个孩子的上学问题。可是在大学里&#;1000元可能就是教授们一次请客吃饭几分之一的费用。有所学校有个粗略统计&#;其每年花在请客吃饭上的钱就达好几千万元——接待领导要请客吃饭、申请课题要请客吃饭、申报成果奖励还要请客吃饭。这还只是一方面。所以&#;大学如何用钱的问题需要好好进行审计。“利益结构图”直指体制弊病记者&#;你与16位学者的对话顺利吗&#;采访的时候遇到了哪些困难&#;熊丙奇&#;其实我不止约了16位学者&#;我列了一个很长的名单&#;一一邀约&#;有一些学者由于各种原因拒绝了我的邀请。其中有两位学者拒绝我的话给我留下了十分深刻的印象,我把他们的话写进了该书后记中。比如一位说:“不想谈&#;问题太多了,谈了也白谈。能改变吗&#;谁会听你的&#;你讲给谁听&#;另一位是一名院士&#;他说:“以前我搞产业&#;现在搞教育&#;在这之前我已经认为产业问题够多了&#;没想到教育问题更多&#;比我的想像还要复杂。说&#;能够解决问题吗&#;我想,他们的话比较有代表性。记者&#;这16位学者没有一个是现任的大学校长&#;只有两位曾经担任过大学校长&#;你不觉得找现任大学校长更有说服力吗&#;熊丙奇&#;在对话过程中我们也很希望找大学校长、大学书记&#;可是结果令人失望。我约请了6位国内著名大学的校长&#;他们都以公务实在太忙、安排不出时间为由推辞了。其实&#;这是在意料之中的。如果他们能大胆地站出来说真话&#;我想大学的问题也不至于严重到今天这种地步。记者&#;你绘制的这张“大学利益结构图”是在开始本书写作之前就已经想好的&#;还是在与16位学者对话之后才形成的&#;熊丙奇&#;在开始策划这本书的时候有一个大致轮廓&#;但还不是很清晰。随着谈话的深入&#;我发现&#;其实从大学问题的任何一点出发都会涉及到体制问题、涉及到利益结构问题&#;这个结构图也就越来越清晰了。记者&#;你的“利益结构图”很深刻&#;能否说明一下体制与利益的关系&#;熊丙奇&#;体制决定了利益结构。大学当前的利益结构是由当前的教育体制所决定的,行政思维办校、特权治校与教育思维办校、教授治校会产生完全不同的大学利益结构。政府部门对学校的管理模式&#;影响了学校的发展定位&#;学校领导与教师的关系&#;影响了教师在学校中作用的真正发挥&#;教师对人才培养的认识&#;则决定了学生在大学中能否真正学到知识、成为人才。记者&#;谁才真正有权改善体制、解决问题&#;熊丙奇&#;分析一下“利益结构图”我们不难看到&#;解决政府与学校的关系问题&#;关键在于政府&#;解决学校领导与教授的关系问题&#;关键在于学校领导&#;解决教师与学生的关系问题&#;关键在于教师。政府不改变大学的“行政定位&#;校长就不可能改变对教授的“行政管理&#;教授难以在治理学校中发挥作用&#;“以学生为本的教育理念就难以形成。因此&#;政府是最终能够改善体制的力量&#;大学校长和教授对此往往是无能为力的。如果没有外界的配合、如果没有制度化的运作&#;中国不排除有少数大学在比较开明的大陈丹青在序言中说你的书是“清楚的糊涂账"&#;你怎么看&#;&nbsp;&nbsp;&nbsp;熊丙奇&#;陈丹青先生对“清楚的糊涂账"有很清晰的解释——说其清楚&#;是因为其中搜罗列举了当今大学几乎所有层面的问题&#;简直是“百科全书"&#;凡在职在校大学师生日常熟知的种种弊端、恶迹、丑行、怪现象&#;书中都有详实的交代与评析。开篇那张妙不可言的“大学利益结构图"&#;更是当代教育研究的珍贵资料。说其糊涂&#;是指书中的议论者虽然提出了大学教育的症状与处方&#;可是至关重要的问题却是无解的、被悬置的——谁造成了这一切&#;谁愿意出面辩护&#;谁该承担责任&#;最后&#;谁能够改变局面——然而,问题可能真是无解的&#;只能被悬置。&nbsp;&nbsp;&nbsp;我个人十分赞同这种评价。大学存在的问题现在大家都很清楚,但是解决大学问题的出路却十分迷茫&#;让人糊涂、困惑。甚至有一些教育官员和大学校长&#;都以一种难得糊涂的态度来对待教育的问题、大学的问题。“一团乱麻”的教育体制迷墙.●本报记者郑立华...中国商报网站&#;新闻周报2005年12月13日报道&#;一边是招生黑幕、考研性贿赂、教授嫖娼、学术剽窃、马加爵案件等等频发的大学“丑闻”&#;一边是轰轰烈烈的大学排行榜、建设国际一流大学的口号&#;很多人都在苦苦思索中国大学教育的弊端和出路而不得其解。也许&#;由熊丙奇推出的新书《体制迷墙》会给人们一些启示。“我不敢说以后会不会出现,但至少在当前以及今后很长一段时间中国大学都不可能出教育家、出大师。”教育是一本“清楚的糊涂账”记者&#;陈丹青在序言中说你的书是“清楚的糊涂账&#;你怎么看&#;熊丙奇&#;陈丹青先生对“清楚的糊涂账有很清晰的解释——说其清楚&#;是因为其中搜罗列举了当今大学几乎所有层面的问题&#;简直是“百科全书&#;凡在职在校大学师生日常熟知的种种弊端、恶迹、丑行、怪现象&#;书中都有详实的交代与评析。开篇那张妙不可言的“大学利益结构图&#;更是当代教育研究的珍贵资料。说其糊涂&#;是指书中的议论者虽然提出了大学教育的症状与处方&#;可是至关重要的问题却是无解的、被悬置的——谁造成了这一切&#;谁愿意出面辩护&#;谁该承担责任&#;最后&#;谁能够改变局面——然而,问题可能真是无解的&#;只能被悬置。我个人十分赞同这种评价。大学存在的问题现在大家都很清楚,但是解决大学问题的出路却十分迷茫&#;让人糊涂、困惑。甚至有一些教育官员和大学校长&#;都以一种难得糊涂的态度来对待教育的问题、大学的问题。记者&#;像蔡元培这样的名校长&#;现在和以后还会出现吗&#;熊丙奇&#;我不敢说以后会不会出现,但至少在当前以及今后很长一段时间中国大学都不可能出教育家、出大师。目前&#;我们的校长首先是行政官员&#;他们大多按照政府的要求行事&#;追求的是显著的政绩。因此&#;他们不可能有独立的办学思想。蔡元培先生倡导“学术自由&#;试问今天我们有哪所大学的校长去身体力行“学术自由了呢&#;不少校长的所作所为、所思所想&#;其出发点根本就不是教育&#;有的甚至与教育背道而驰。记者&#;陈丹青还有一句话&#;是说“体制以教育的名义成功劫持了人性&#;而又以这被劫持的人性成功劫持了教育。”我觉得这句话非常深刻。你怎么看教育对人性的作用&#;熊丙奇&#;教育在今天已沦落为竞争的工具——一种生存竞争的工具。从幼儿园开始&#;我们的孩子就开始了残酷的竞争,我们由此忘记了教育的本质是什么。教育是让人类社会更美好、让一个人更完善,而事实却恰恰相反&#;今天的教育是诱导大家不择手段地追逐名利。一边是缺钱一边是乱花钱记者&#;吉林大学有45名博导下课&#;你怎样看待这个现象&#;熊丙奇&#;与很多人相反&#;我并不认为这是一个好现象。博导这一头衔本来就不应该存在&#;它只表明处于一种工作状态&#;即在带领博士生做博士论文&#;这个活儿教授能干、副教授能干&#;讲师也能干&#;只要他能指导学生写出好的论文、做好的科研,而我们却把其作为一级职务、一种头衔、一种待遇。在这样的改革中&#;博导的“头衔地位更加坚挺、更加强化了。真正的改革&#;应该是取消博导。记者&#;现在很多人都在议论“教育改革失败&#;你认为我们的教改是失败的吗&#;熊丙奇&#;“教育改革失败&#;这目前还是“民间论调。但是&#;主管教育的部门还没有对教育改革“是成功还是失败定性。也许&#;在主管部门看来&#;教育还是比较成功的&#;成绩是主要的。因为在谈到教育发展时&#;教育主管部门与高校往往都说成绩是主要的&#;问题是次要的、是发展中的问题。比较一致的看法是&#;我们的高等教育取得了很大成绩&#;并可以拿出很多数据和实例来&#;比如说高校的合并&#;很多学校原来是条块分割、各自为政&#;重复建设、资源浪费现象严重&#;现在经过调整、合并、合作、共建&#;“管理体制已经理顺、“规模效应已经显现。再比如说&#;我国高等教育已经达到2000万人的在校生规模、毛入学率近20&#;&#;这为多少学生创造了高等教育的求学机会。因此&#;可能有不少人并不赞同教育&nbsp;&nbsp;&nbsp;记者&#;像蔡元培这样的名校长&#;现在和以后还会出现吗&#;&nbsp;&nbsp;&nbsp;熊丙奇&#;我不敢说以后会不会出现,但至少在当前以及今后很长一段时间中国大学都不可能出教育家、出大师。目前&#;我们的校长首先是行政官员&#;他们大多按照政府的要求行事&#;追求的是显著的政绩。因此&#;他们不可能有独立的办学思想。蔡元培先生倡导“学术自由"&#;试问今天我们有哪所大学的校长去身体力行“学术自由"了呢&#;不少校长的所作所为、所思所想&#;其出发点根本就不是教育&#;有的甚至与教育背道而驰。&nbsp;&nbsp;&nbsp;“一团乱麻”的教育体制迷墙.●本报记者郑立华...中国商报网站&#;新闻周报2005年12月13日报道&#;一边是招生黑幕、考研性贿赂、教授嫖娼、学术剽窃、马加爵案件等等频发的大学“丑闻”&#;一边是轰轰烈烈的大学排行榜、建设国际一流大学的口号&#;很多人都在苦苦思索中国大学教育的弊端和出路而不得其解。也许&#;由熊丙奇推出的新书《体制迷墙》会给人们一些启示。“我不敢说以后会不会出现,但至少在当前以及今后很长一段时间中国大学都不可能出教育家、出大师。”教育是一本“清楚的糊涂账”记者&#;陈丹青在序言中说你的书是“清楚的糊涂账&#;你怎么看&#;熊丙奇&#;陈丹青先生对“清楚的糊涂账有很清晰的解释——说其清楚&#;是因为其中搜罗列举了当今大学几乎所有层面的问题&#;简直是“百科全书&#;凡在职在校大学师生日常熟知的种种弊端、恶迹、丑行、怪现象&#;书中都有详实的交代与评析。开篇那张妙不可言的“大学利益结构图&#;更是当代教育研究的珍贵资料。说其糊涂&#;是指书中的议论者虽然提出了大学教育的症状与处方&#;可是至关重要的问题却是无解的、被悬置的——谁造成了这一切&#;谁愿意出面辩护&#;谁该承担责任&#;最后&#;谁能够改变局面——然而,问题可能真是无解的&#;只能被悬置。我个人十分赞同这种评价。大学存在的问题现在大家都很清楚,但是解决大学问题的出路却十分迷茫&#;让人糊涂、困惑。甚至有一些教育官员和大学校长&#;都以一种难得糊涂的态度来对待教育的问题、大学的问题。记者&#;像蔡元培这样的名校长&#;现在和以后还会出现吗&#;熊丙奇&#;我不敢说以后会不会出现,但至少在当前以及今后很长一段时间中国大学都不可能出教育家、出大师。目前&#;我们的校长首先是行政官员&#;他们大多按照政府的要求行事&#;追求的是显著的政绩。因此&#;他们不可能有独立的办学思想。蔡元培先生倡导“学术自由&#;试问今天我们有哪所大学的校长去身体力行“学术自由了呢&#;不少校长的所作所为、所思所想&#;其出发点根本就不是教育&#;有的甚至与教育背道而驰。记者&#;陈丹青还有一句话&#;是说“体制以教育的名义成功劫持了人性&#;而又以这被劫持的人性成功劫持了教育。”我觉得这句话非常深刻。你怎么看教育对人性的作用&#;熊丙奇&#;教育在今天已沦落为竞争的工具——一种生存竞争的工具。从幼儿园开始&#;我们的孩子就开始了残酷的竞争,我们由此忘记了教育的本质是什么。教育是让人类社会更美好、让一个人更完善,而事实却恰恰相反&#;今天的教育是诱导大家不择手段地追逐名利。一边是缺钱一边是乱花钱记者&#;吉林大学有45名博导下课&#;你怎样看待这个现象&#;熊丙奇&#;与很多人相反&#;我并不认为这是一个好现象。博导这一头衔本来就不应该存在&#;它只表明处于一种工作状态&#;即在带领博士生做博士论文&#;这个活儿教授能干、副教授能干&#;讲师也能干&#;只要他能指导学生写出好的论文、做好的科研,而我们却把其作为一级职务、一种头衔、一种待遇。在这样的改革中&#;博导的“头衔地位更加坚挺、更加强化了。真正的改革&#;应该是取消博导。记者&#;现在很多人都在议论“教育改革失败&#;你认为我们的教改是失败的吗&#;熊丙奇&#;“教育改革失败&#;这目前还是“民间论调。但是&#;主管教育的部门还没有对教育改革“是成功还是失败定性。也许&#;在主管部门看来&#;教育还是比较成功的&#;成绩是主要的。因为在谈到教育发展时&#;教育主管部门与高校往往都说成绩是主要的&#;问题是次要的、是发展中的问题。比较一致的看法是&#;我们的高等教育取得了很大成绩&#;并可以拿出很多数据和实例来&#;比如说高校的合并&#;很多学校原来是条块分割、各自为政&#;重复建设、资源浪费现象严重&#;现在经过调整、合并、合作、共建&#;“管理体制已经理顺、“规模效应已经显现。再比如说&#;我国高等教育已经达到2000万人的在校生规模、毛入学率近20&#;&#;这为多少学生创造了高等教育的求学机会。因此&#;可能有不少人并不赞同教育记者&#;陈丹青还有一句话&#;是说“体制以教育的名义成功劫持了人性&#;而又以这被劫持的人性成功劫持了教育。”我觉得这句话非常深刻。你怎么看教育对人性的作用&#;学校长领导之下可能有进步&#;但是这不能解决面上的问题&#;只能解决点上的问题。当然&#;改革是一个系统工程&#;大学问题的解决不完全是简单的政府部门改革问题&#;也不完全是大学本身改革的问题。大学的怪现象一是目前的大学有一个办学思路叫“官产学研&#;意思是在政府的主导下产学研一体化。在这种思路下&#;官、产、学、研成为了利益共同体。也正是这种思路&#;使一名教授很容易地跨越官场、产业、教育和学术&#;而且似乎每种角色他都会拿捏得很准。也正是这种思路&#;使教授头衔可以授予官场领导、也能授予企业老总&#;一点也没有过渡&#;还被认为是产学研结合的典范。而在真正的学术界人士、教育界人士看来&#;这种跨越、这种多重角色是对教育和学术的亵渎&#;结果是不伦不类。二是国内关于基金使用的规定不可谓不严、不可谓不细。可是&#;基金没有用到科研项目上而造成了极大浪费却是公认的事实。原因就在于,很多负责人可以用变通的手段将科研经费转为自己的私有财产。比如&#;关于设备费用&#;他会以此为依托买车、买房&#;关于资料费用&#;他会把自己家里的水电煤气开销也开出办公文具发票来报销&#;关于管理、会议费用&#;他会收集一大堆车船票来冲账&#;关于劳务费用&#;则是项目一到手马上就提走。研究者的很多精力不是用在研究上&#;而是用在了如何折腾经费上。三是你把故事讲得动听了&#;科研课题到手、项目评审通过、荣誉揽入怀中……所以你要有编动听故事、讲动听故事的能力。有经验的课题申报高手会这样告诉你——这一切只不过是“show。你“show好了&#;领导、课题组织者、评审专家都高兴&#;他们再把你的“show给更高领导和自己的主管“show。在大学校园里&#;老师们甚至校长们对此都已经习以为常了。请来专家指点&#;对项目申报、评审、报奖进行若干次答辩彩排&#;那是太正常不过的了。这不仅发生在科研领域&#;在其他任何一个方面其法则都是一致的——让领导听得高兴、看得高兴。所以&#;你是不是有把死的说成活的口才、有没有把1元说成1000元的胆略、有没有3年填补世界空白的勇气&#;对于你在大学这个“秀场能否当好一个演员、获得头牌至关重要。否则&#;你只能是龙套&#;甚至连龙套的角色也轮不到你。&nbsp;&nbsp;&nbsp;熊丙奇&#;教育在今天已沦落为竞争的工具——一种生存竞争的工具。从幼儿园开始&#;我们的孩子就开始了残酷的竞争,我们由此忘记了教育的本质是什么。教育是让人类社会更美好、让一个人更完善,而事实却恰恰相反&#;今天的教育是诱导大家不择手段地追逐名利。一边是缺钱一边是乱花钱&nbsp;“一团乱麻”的教育体制迷墙.●本报记者郑立华...中国商报网站&#;新闻周报2005年12月13日报道&#;一边是招生黑幕、考研性贿赂、教授嫖娼、学术剽窃、马加爵案件等等频发的大学“丑闻”&#;一边是轰轰烈烈的大学排行榜、建设国际一流大学的口号&#;很多人都在苦苦思索中国大学教育的弊端和出路而不得其解。也许&#;由熊丙奇推出的新书《体制迷墙》会给人们一些启示。“我不敢说以后会不会出现,但至少在当前以及今后很长一段时间中国大学都不可能出教育家、出大师。”教育是一本“清楚的糊涂账”记者&#;陈丹青在序言中说你的书是“清楚的糊涂账&#;你怎么看&#;熊丙奇&#;陈丹青先生对“清楚的糊涂账有很清晰的解释——说其清楚&#;是因为其中搜罗列举了当今大学几乎所有层面的问题&#;简直是“百科全书&#;凡在职在校大学师生日常熟知的种种弊端、恶迹、丑行、怪现象&#;书中都有详实的交代与评析。开篇那张妙不可言的“大学利益结构图&#;更是当代教育研究的珍贵资料。说其糊涂&#;是指书中的议论者虽然提出了大学教育的症状与处方&#;可是至关重要的问题却是无解的、被悬置的——谁造成了这一切&#;谁愿意出面辩护&#;谁该承担责任&#;最后&#;谁能够改变局面——然而,问题可能真是无解的&#;只能被悬置。我个人十分赞同这种评价。大学存在的问题现在大家都很清楚,但是解决大学问题的出路却十分迷茫&#;让人糊涂、困惑。甚至有一些教育官员和大学校长&#;都以一种难得糊涂的态度来对待教育的问题、大学的问题。记者&#;像蔡元培这样的名校长&#;现在和以后还会出现吗&#;熊丙奇&#;我不敢说以后会不会出现,但至少在当前以及今后很长一段时间中国大学都不可能出教育家、出大师。目前&#;我们的校长首先是行政官员&#;他们大多按照政府的要求行事&#;追求的是显著的政绩。因此&#;他们不可能有独立的办学思想。蔡元培先生倡导“学术自由&#;试问今天我们有哪所大学的校长去身体力行“学术自由了呢&#;不少校长的所作所为、所思所想&#;其出发点根本就不是教育&#;有的甚至与教育背道而驰。记者&#;陈丹青还有一句话&#;是说“体制以教育的名义成功劫持了人性&#;而又以这被劫持的人性成功劫持了教育。”我觉得这句话非常深刻。你怎么看教育对人性的作用&#;熊丙奇&#;教育在今天已沦落为竞争的工具——一种生存竞争的工具。从幼儿园开始&#;我们的孩子就开始了残酷的竞争,我们由此忘记了教育的本质是什么。教育是让人类社会更美好、让一个人更完善,而事实却恰恰相反&#;今天的教育是诱导大家不择手段地追逐名利。一边是缺钱一边是乱花钱记者&#;吉林大学有45名博导下课&#;你怎样看待这个现象&#;熊丙奇&#;与很多人相反&#;我并不认为这是一个好现象。博导这一头衔本来就不应该存在&#;它只表明处于一种工作状态&#;即在带领博士生做博士论文&#;这个活儿教授能干、副教授能干&#;讲师也能干&#;只要他能指导学生写出好的论文、做好的科研,而我们却把其作为一级职务、一种头衔、一种待遇。在这样的改革中&#;博导的“头衔地位更加坚挺、更加强化了。真正的改革&#;应该是取消博导。记者&#;现在很多人都在议论“教育改革失败&#;你认为我们的教改是失败的吗&#;熊丙奇&#;“教育改革失败&#;这目前还是“民间论调。但是&#;主管教育的部门还没有对教育改革“是成功还是失败定性。也许&#;在主管部门看来&#;教育还是比较成功的&#;成绩是主要的。因为在谈到教育发展时&#;教育主管部门与高校往往都说成绩是主要的&#;问题是次要的、是发展中的问题。比较一致的看法是&#;我们的高等教育取得了很大成绩&#;并可以拿出很多数据和实例来&#;比如说高校的合并&#;很多学校原来是条块分割、各自为政&#;重复建设、资源浪费现象严重&#;现在经过调整、合并、合作、共建&#;“管理体制已经理顺、“规模效应已经显现。再比如说&#;我国高等教育已经达到2000万人的在校生规模、毛入学率近20&#;&#;这为多少学生创造了高等教育的求学机会。因此&#;可能有不少人并不赞同教育&nbsp;&nbsp;记者&#;吉林大学有45名博导下课&#;你怎样看待这个现象&#;学校长领导之下可能有进步&#;但是这不能解决面上的问题&#;只能解决点上的问题。当然&#;改革是一个系统工程&#;大学问题的解决不完全是简单的政府部门改革问题&#;也不完全是大学本身改革的问题。大学的怪现象一是目前的大学有一个办学思路叫“官产学研&#;意思是在政府的主导下产学研一体化。在这种思路下&#;官、产、学、研成为了利益共同体。也正是这种思路&#;使一名教授很容易地跨越官场、产业、教育和学术&#;而且似乎每种角色他都会拿捏得很准。也正是这种思路&#;使教授头衔可以授予官场领导、也能授予企业老总&#;一点也没有过渡&#;还被认为是产学研结合的典范。而在真正的学术界人士、教育界人士看来&#;这种跨越、这种多重角色是对教育和学术的亵渎&#;结果是不伦不类。二是国内关于基金使用的规定不可谓不严、不可谓不细。可是&#;基金没有用到科研项目上而造成了极大浪费却是公认的事实。原因就在于,很多负责人可以用变通的手段将科研经费转为自己的私有财产。比如&#;关于设备费用&#;他会以此为依托买车、买房&#;关于资料费用&#;他会把自己家里的水电煤气开销也开出办公文具发票来报销&#;关于管理、会议费用&#;他会收集一大堆车船票来冲账&#;关于劳务费用&#;则是项目一到手马上就提走。研究者的很多精力不是用在研究上&#;而是用在了如何折腾经费上。三是你把故事讲得动听了&#;科研课题到手、项目评审通过、荣誉揽入怀中……所以你要有编动听故事、讲动听故事的能力。有经验的课题申报高手会这样告诉你——这一切只不过是“show。你“show好了&#;领导、课题组织者、评审专家都高兴&#;他们再把你的“show给更高领导和自己的主管“show。在大学校园里&#;老师们甚至校长们对此都已经习以为常了。请来专家指点&#;对项目申报、评审、报奖进行若干次答辩彩排&#;那是太正常不过的了。这不仅发生在科研领域&#;在其他任何一个方面其法则都是一致的——让领导听得高兴、看得高兴。所以&#;你是不是有把死的说成活的口才、有没有把1元说成1000元的胆略、有没有3年填补世界空白的勇气&#;对于你在大学这个“秀场能否当好一个演员、获得头牌至关重要。否则&#;你只能是龙套&#;甚至连龙套的角色也轮不到你。&nbsp;&nbsp;&nbsp;熊丙奇&#;与很多人相反&#;我并不认为这是一个好现象。博导这一头衔本来就不应该存在&#;它只表明处于一种工作状态&#;即在带领博士生做博士论文&#;这个活儿教授能干、副教授能干&#;讲师也能干&#;只要他能指导学生写出好的论文、做好的科研,而我们却把其作为一级职务、一种头衔、一种待遇。在这样的改革中&#;博导的“头衔地位"更加坚挺、更加强化了。真正的改革&#;应该是取消博导。学校长领导之下可能有进步&#;但是这不能解决面上的问题&#;只能解决点上的问题。当然&#;改革是一个系统工程&#;大学问题的解决不完全是简单的政府部门改革问题&#;也不完全是大学本身改革的问题。大学的怪现象一是目前的大学有一个办学思路叫“官产学研&#;意思是在政府的主导下产学研一体化。在这种思路下&#;官、产、学、研成为了利益共同体。也正是这种思路&#;使一名教授很容易地跨越官场、产业、教育和学术&#;而且似乎每种角色他都会拿捏得很准。也正是这种思路&#;使教授头衔可以授予官场领导、也能授予企业老总&#;一点也没有过渡&#;还被认为是产学研结合的典范。而在真正的学术界人士、教育界人士看来&#;这种跨越、这种多重角色是对教育和学术的亵渎&#;结果是不伦不类。二是国内关于基金使用的规定不可谓不严、不可谓不细。可是&#;基金没有用到科研项目上而造成了极大浪费却是公认的事实。原因就在于,很多负责人可以用变通的手段将科研经费转为自己的私有财产。比如&#;关于设备费用&#;他会以此为依托买车、买房&#;关于资料费用&#;他会把自己家里的水电煤气开销也开出办公文具发票来报销&#;关于管理、会议费用&#;他会收集一大堆车船票来冲账&#;关于劳务费用&#;则是项目一到手马上就提走。研究者的很多精力不是用在研究上&#;而是用在了如何折腾经费上。三是你把故事讲得动听了&#;科研课题到手、项目评审通过、荣誉揽入怀中……所以你要有编动听故事、讲动听故事的能力。有经验的课题申报高手会这样告诉你——这一切只不过是“show。你“show好了&#;领导、课题组织者、评审专家都高兴&#;他们再把你的“show给更高领导和自己的主管“show。在大学校园里&#;老师们甚至校长们对此都已经习以为常了。请来专家指点&#;对项目申报、评审、报奖进行若干次答辩彩排&#;那是太正常不过的了。这不仅发生在科研领域&#;在其他任何一个方面其法则都是一致的——让领导听得高兴、看得高兴。所以&#;你是不是有把死的说成活的口才、有没有把1元说成1000元的胆略、有没有3年填补世界空白的勇气&#;对于你在大学这个“秀场能否当好一个演员、获得头牌至关重要。否则&#;你只能是龙套&#;甚至连龙套的角色也轮不到你。&nbsp;&nbsp;&nbsp;记者&#;现在很多人都在议论“教育改革失败"&#;你认为我们的教改是失败的吗&#;&nbsp;&nbsp;&nbsp;熊丙奇&#;“教育改革失败"&#;这目前还是“民间论调"。但是&#;主管教育的部门还没有对教育改革“是成功还是失败"定性。也许&#;在主管部门看来&#;教育还是比较成功的&#;成绩是主要的。因为在谈到教育发展时&#;教育主管部门与高校往往都说成绩是主要的&#;问题是次要的、是发展中的问题。比较一致的看法是&#;我们的高等教育取得了很大成绩&#;并可以拿出很多数据和实例来&#;比如说高校的合并&#;很多学校原来是条块分割、各自为政&#;重复建设、资源浪费现象严重&#;现在经过调整、合并、合作、共建&#;“管理体制已经理顺"、“规模效应已经显现"。再比如说&#;我国高等教育已经达到2000万人的在校生规模、毛入学率近20&#;&#;这为多少学生创造了高等教育的求学机会。因此&#;可能有不少人并不赞同教育现状一塌糊涂的评价。但从民意看&#;教育改革无疑是很糟糕的&#;而造成诸多问题的根源显然是体制。“一团乱麻”的教育体制迷墙.●本报记者郑立华...中国商报网站&#;新闻周报2005年12月13日报道&#;一边是招生黑幕、考研性贿赂、教授嫖娼、学术剽窃、马加爵案件等等频发的大学“丑闻”&#;一边是轰轰烈烈的大学排行榜、建设国际一流大学的口号&#;很多人都在苦苦思索中国大学教育的弊端和出路而不得其解。也许&#;由熊丙奇推出的新书《体制迷墙》会给人们一些启示。“我不敢说以后会不会出现,但至少在当前以及今后很长一段时间中国大学都不可能出教育家、出大师。”教育是一本“清楚的糊涂账”记者&#;陈丹青在序言中说你的书是“清楚的糊涂账&#;你怎么看&#;熊丙奇&#;陈丹青先生对“清楚的糊涂账有很清晰的解释——说其清楚&#;是因为其中搜罗列举了当今大学几乎所有层面的问题&#;简直是“百科全书&#;凡在职在校大学师生日常熟知的种种弊端、恶迹、丑行、怪现象&#;书中都有详实的交代与评析。开篇那张妙不可言的“大学利益结构图&#;更是当代教育研究的珍贵资料。说其糊涂&#;是指书中的议论者虽然提出了大学教育的症状与处方&#;可是至关重要的问题却是无解的、被悬置的——谁造成了这一切&#;谁愿意出面辩护&#;谁该承担责任&#;最后&#;谁能够改变局面——然而,问题可能真是无解的&#;只能被悬置。我个人十分赞同这种评价。大学存在的问题现在大家都很清楚,但是解决大学问题的出路却十分迷茫&#;让人糊涂、困惑。甚至有一些教育官员和大学校长&#;都以一种难得糊涂的态度来对待教育的问题、大学的问题。记者&#;像蔡元培这样的名校长&#;现在和以后还会出现吗&#;熊丙奇&#;我不敢说以后会不会出现,但至少在当前以及今后很长一段时间中国大学都不可能出教育家、出大师。目前&#;我们的校长首先是行政官员&#;他们大多按照政府的要求行事&#;追求的是显著的政绩。因此&#;他们不可能有独立的办学思想。蔡元培先生倡导“学术自由&#;试问今天我们有哪所大学的校长去身体力行“学术自由了呢&#;不少校长的所作所为、所思所想&#;其出发点根本就不是教育&#;有的甚至与教育背道而驰。记者&#;陈丹青还有一句话&#;是说“体制以教育的名义成功劫持了人性&#;而又以这被劫持的人性成功劫持了教育。”我觉得这句话非常深刻。你怎么看教育对人性的作用&#;熊丙奇&#;教育在今天已沦落为竞争的工具——一种生存竞争的工具。从幼儿园开始&#;我们的孩子就开始了残酷的竞争,我们由此忘记了教育的本质是什么。教育是让人类社会更美好、让一个人更完善,而事实却恰恰相反&#;今天的教育是诱导大家不择手段地追逐名利。一边是缺钱一边是乱花钱记者&#;吉林大学有45名博导下课&#;你怎样看待这个现象&#;熊丙奇&#;与很多人相反&#;我并不认为这是一个好现象。博导这一头衔本来就不应该存在&#;它只表明处于一种工作状态&#;即在带领博士生做博士论文&#;这个活儿教授能干、副教授能干&#;讲师也能干&#;只要他能指导学生写出好的论文、做好的科研,而我们却把其作为一级职务、一种头衔、一种待遇。在这样的改革中&#;博导的“头衔地位更加坚挺、更加强化了。真正的改革&#;应该是取消博导。记者&#;现在很多人都在议论“教育改革失败&#;你认为我们的教改是失败的吗&#;熊丙奇&#;“教育改革失败&#;这目前还是“民间论调。但是&#;主管教育的部门还没有对教育改革“是成功还是失败定性。也许&#;在主管部门看来&#;教育还是比较成功的&#;成绩是主要的。因为在谈到教育发展时&#;教育主管部门与高校往往都说成绩是主要的&#;问题是次要的、是发展中的问题。比较一致的看法是&#;我们的高等教育取得了很大成绩&#;并可以拿出很多数据和实例来&#;比如说高校的合并&#;很多学校原来是条块分割、各自为政&#;重复建设、资源浪费现象严重&#;现在经过调整、合并、合作、共建&#;“管理体制已经理顺、“规模效应已经显现。再比如说&#;我国高等教育已经达到2000万人的在校生规模、毛入学率近20&#;&#;这为多少学生创造了高等教育的求学机会。因此&#;可能有不少人并不赞同教育&nbsp;&nbsp;&nbsp;记者&#;我们是“穷国办大教育"&#;那么穷国应该怎样办教育&#;有钱就能解决问题吗&#;&nbsp;&nbsp;&nbsp;熊丙奇&#;遗憾的是&#;我们对教育的重视还远远不够。据教育部的官方统计&#;财政性教育经费占GDP的比重已从1998年的2.59&#;提高到2002年的3.41&#;&#;教育部在发布这一消息时感觉是进步很大、成绩很大。4&#;其实不是一个高比例&#;因为全世界在教育投入占GDP中份额的平均值是5&#;&#;发达国家以及某些迅速发展的发展中国家都高达或超过了6&#;。&nbsp;&nbsp;&nbsp;其次&#;是把钱用到最该用的地方。我们的教育一边是缺钱&#;而一边则是乱用钱。缺钱不是办不好学校的理由——抗战时期的西南联大可以说是世界一流的&#;虽然办学条件十分艰苦&#;但其培养出了很多非常杰出的人才,出了两位诺贝尔奖获得者。而在我国所有教育中&#;最缺钱的并不是高等教育&#;而是基础教育、义务教育&#;尤其是中西部地区的教育。在他们那里&#;1000元可以解决几个孩子的上学问题。可是在大学里&#;1000元可能就是教授们一次请客吃饭几分之一的费用。有所学校有个粗略统计&#;其每年花在请客吃饭上的钱就达好几千万元——接待领导要请客吃饭、申请课题要请客吃饭、申报成果奖励还要请客吃饭。这还只是一方面。所以&#;大学如何用钱的问题需要好好进行审计。现状一塌糊涂的评价。但从民意看&#;教育改革无疑是很糟糕的&#;而造成诸多问题的根源显然是体制。记者&#;我们是“穷国办大教育&#;那么穷国应该怎样办教育&#;有钱就能解决问题吗&#;熊丙奇&#;遗憾的是&#;我们对教育的重视还远远不够。据教育部的官方统计&#;财政性教育经费占GDP的比重已从1998年的2.59&#;提高到2002年的3.41&#;&#;教育部在发布这一消息时感觉是进步很大、成绩很大。4&#;其实不是一个高比例&#;因为全世界在教育投入占GDP中份额的平均值是5&#;&#;发达国家以及某些迅速发展的发展中国家都高达或超过了6&#;。其次&#;是把钱用到最该用的地方。我们的教育一边是缺钱&#;而一边则是乱用钱。缺钱不是办不好学校的理由——抗战时期的西南联大可以说是世界一流的&#;虽然办学条件十分艰苦&#;但其培养出了很多非常杰出的人才,出了两位诺贝尔奖获得者。而在我国所有教育中&#;最缺钱的并不是高等教育&#;而是基础教育、义务教育&#;尤其是中西部地区的教育。在他们那里&#;1000元可以解决几个孩子的上学问题。可是在大学里&#;1000元可能就是教授们一次请客吃饭几分之一的费用。有所学校有个粗略统计&#;其每年花在请客吃饭上的钱就达好几千万元——接待领导要请客吃饭、申请课题要请客吃饭、申报成果奖励还要请客吃饭。这还只是一方面。所以&#;大学如何用钱的问题需要好好进行审计。“利益结构图”直指体制弊病记者&#;你与16位学者的对话顺利吗&#;采访的时候遇到了哪些困难&#;熊丙奇&#;其实我不止约了16位学者&#;我列了一个很长的名单&#;一一邀约&#;有一些学者由于各种原因拒绝了我的邀请。其中有两位学者拒绝我的话给我留下了十分深刻的印象,我把他们的话写进了该书后记中。比如一位说:“不想谈&#;问题太多了,谈了也白谈。能改变吗&#;谁会听你的&#;你讲给谁听&#;另一位是一名院士&#;他说:“以前我搞产业&#;现在搞教育&#;在这之前我已经认为产业问题够多了&#;没想到教育问题更多&#;比我的想像还要复杂。说&#;能够解决问题吗&#;我想,他们的话比较有代表性。记者&#;这16位学者没有一个是现任的大学校长&#;只有两位曾经担任过大学校长&#;你不觉得找现任大学校长更有说服力吗&#;熊丙奇&#;在对话过程中我们也很希望找大学校长、大学书记&#;可是结果令人失望。我约请了6位国内著名大学的校长&#;他们都以公务实在太忙、安排不出时间为由推辞了。其实&#;这是在意料之中的。如果他们能大胆地站出来说真话&#;我想大学的问题也不至于严重到今天这种地步。记者&#;你绘制的这张“大学利益结构图”是在开始本书写作之前就已经想好的&#;还是在与16位学者对话之后才形成的&#;熊丙奇&#;在开始策划这本书的时候有一个大致轮廓&#;但还不是很清晰。随着谈话的深入&#;我发现&#;其实从大学问题的任何一点出发都会涉及到体制问题、涉及到利益结构问题&#;这个结构图也就越来越清晰了。记者&#;你的“利益结构图”很深刻&#;能否说明一下体制与利益的关系&#;熊丙奇&#;体制决定了利益结构。大学当前的利益结构是由当前的教育体制所决定的,行政思维办校、特权治校与教育思维办校、教授治校会产生完全不同的大学利益结构。政府部门对学校的管理模式&#;影响了学校的发展定位&#;学校领导与教师的关系&#;影响了教师在学校中作用的真正发挥&#;教师对人才培养的认识&#;则决定了学生在大学中能否真正学到知识、成为人才。记者&#;谁才真正有权改善体制、解决问题&#;熊丙奇&#;分析一下“利益结构图”我们不难看到&#;解决政府与学校的关系问题&#;关键在于政府&#;解决学校领导与教授的关系问题&#;关键在于学校领导&#;解决教师与学生的关系问题&#;关键在于教师。政府不改变大学的“行政定位&#;校长就不可能改变对教授的“行政管理&#;教授难以在治理学校中发挥作用&#;“以学生为本的教育理念就难以形成。因此&#;政府是最终能够改善体制的力量&#;大学校长和教授对此往往是无能为力的。如果没有外界的配合、如果没有制度化的运作&#;中国不排除有少数大学在比较开明的大“一团乱麻”的教育体制迷墙.●本报记者郑立华...中国商报网站&#;新闻周报2005年12月13日报道&#;一边是招生黑幕、考研性贿赂、教授嫖娼、学术剽窃、马加爵案件等等频发的大学“丑闻”&#;一边是轰轰烈烈的大学排行榜、建设国际一流大学的口号&#;很多人都在苦苦思索中国大学教育的弊端和出路而不得其解。也许&#;由熊丙奇推出的新书《体制迷墙》会给人们一些启示。“我不敢说以后会不会出现,但至少在当前以及今后很长一段时间中国大学都不可能出教育家、出大师。”教育是一本“清楚的糊涂账”记者&#;陈丹青在序言中说你的书是“清楚的糊涂账&#;你怎么看&#;熊丙奇&#;陈丹青先生对“清楚的糊涂账有很清晰的解释——说其清楚&#;是因为其中搜罗列举了当今大学几乎所有层面的问题&#;简直是“百科全书&#;凡在职在校大学师生日常熟知的种种弊端、恶迹、丑行、怪现象&#;书中都有详实的交代与评析。开篇那张妙不可言的“大学利益结构图&#;更是当代教育研究的珍贵资料。说其糊涂&#;是指书中的议论者虽然提出了大学教育的症状与处方&#;可是至关重要的问题却是无解的、被悬置的——谁造成了这一切&#;谁愿意出面辩护&#;谁该承担责任&#;最后&#;谁能够改变局面——然而,问题可能真是无解的&#;只能被悬置。我个人十分赞同这种评价。大学存在的问题现在大家都很清楚,但是解决大学问题的出路却十分迷茫&#;让人糊涂、困惑。甚至有一些教育官员和大学校长&#;都以一种难得糊涂的态度来对待教育的问题、大学的问题。记者&#;像蔡元培这样的名校长&#;现在和以后还会出现吗&#;熊丙奇&#;我不敢说以后会不会出现,但至少在当前以及今后很长一段时间中国大学都不可能出教育家、出大师。目前&#;我们的校长首先是行政官员&#;他们大多按照政府的要求行事&#;追求的是显著的政绩。因此&#;他们不可能有独立的办学思想。蔡元培先生倡导“学术自由&#;试问今天我们有哪所大学的校长去身体力行“学术自由了呢&#;不少校长的所作所为、所思所想&#;其出发点根本就不是教育&#;有的甚至与教育背道而驰。记者&#;陈丹青还有一句话&#;是说“体制以教育的名义成功劫持了人性&#;而又以这被劫持的人性成功劫持了教育。”我觉得这句话非常深刻。你怎么看教育对人性的作用&#;熊丙奇&#;教育在今天已沦落为竞争的工具——一种生存竞争的工具。从幼儿园开始&#;我们的孩子就开始了残酷的竞争,我们由此忘记了教育的本质是什么。教育是让人类社会更美好、让一个人更完善,而事实却恰恰相反&#;今天的教育是诱导大家不择手段地追逐名利。一边是缺钱一边是乱花钱记者&#;吉林大学有45名博导下课&#;你怎样看待这个现象&#;熊丙奇&#;与很多人相反&#;我并不认为这是一个好现象。博导这一头衔本来就不应该存在&#;它只表明处于一种工作状态&#;即在带领博士生做博士论文&#;这个活儿教授能干、副教授能干&#;讲师也能干&#;只要他能指导学生写出好的论文、做好的科研,而我们却把其作为一级职务、一种头衔、一种待遇。在这样的改革中&#;博导的“头衔地位更加坚挺、更加强化了。真正的改革&#;应该是取消博导。记者&#;现在很多人都在议论“教育改革失败&#;你认为我们的教改是失败的吗&#;熊丙奇&#;“教育改革失败&#;这目前还是“民间论调。但是&#;主管教育的部门还没有对教育改革“是成功还是失败定性。也许&#;在主管部门看来&#;教育还是比较成功的&#;成绩是主要的。因为在谈到教育发展时&#;教育主管部门与高校往往都说成绩是主要的&#;问题是次要的、是发展中的问题。比较一致的看法是&#;我们的高等教育取得了很大成绩&#;并可以拿出很多数据和实例来&#;比如说高校的合并&#;很多学校原来是条块分割、各自为政&#;重复建设、资源浪费现象严重&#;现在经过调整、合并、合作、共建&#;“管理体制已经理顺、“规模效应已经显现。再比如说&#;我国高等教育已经达到2000万人的在校生规模、毛入学率近20&#;&#;这为多少学生创造了高等教育的求学机会。因此&#;可能有不少人并不赞同教育&nbsp;“利益结构图”直指体制弊病&nbsp;&nbsp;&nbsp;记者&#;你与16位学者的对话顺利吗&#;采访的时候遇到了哪些困难&#;&nbsp;&nbsp;&nbsp;熊丙奇&#;其实我不止约了16位学者&#;我列了一个很长的名单&#;一一邀约&#;有一些学者由于各种原因拒绝了我的邀请。其中有两位学者拒绝我的话给我留下了十分深刻的印象,我把他们的话写进了该书后记中。比如一位说:“不想谈&#;问题太多了,谈了也白谈。能改变吗&#;谁会听你的&#;你讲给谁听&#;"另一位是一名院士&#;他说:“以前我搞产业&#;现在搞教育&#;在这之前我已经认为产业问题够多了&#;没想到教育问题更多&#;比我的想像还要复杂。说&#;能够解决问题吗&#;"学校长领导之下可能有进步&#;但是这不能解决面上的问题&#;只能解决点上的问题。当然&#;改革是一个系统工程&#;大学问题的解决不完全是简单的政府部门改革问题&#;也不完全是大学本身改革的问题。大学的怪现象一是目前的大学有一个办学思路叫“官产学研&#;意思是在政府的主导下产学研一体化。在这种思路下&#;官、产、学、研成为了利益共同体。也正是这种思路&#;使一名教授很容易地跨越官场、产业、教育和学术&#;而且似乎每种角色他都会拿捏得很准。也正是这种思路&#;使教授头衔可以授予官场领导、也能授予企业老总&#;一点也没有过渡&#;还被认为是产学研结合的典范。而在真正的学术界人士、教育界人士看来&#;这种跨越、这种多重角色是对教育和学术的亵渎&#;结果是不伦不类。二是国内关于基金使用的规定不可谓不严、不可谓不细。可是&#;基金没有用到科研项目上而造成了极大浪费却是公认的事实。原因就在于,很多负责人可以用变通的手段将科研经费转为自己的私有财产。比如&#;关于设备费用&#;他会以此为依托买车、买房&#;关于资料费用&#;他会把自己家里的水电煤气开销也开出办公文具发票来报销&#;关于管理、会议费用&#;他会收集一大堆车船票来冲账&#;关于劳务费用&#;则是项目一到手马上就提走。研究者的很多精力不是用在研究上&#;而是用在了如何折腾经费上。三是你把故事讲得动听了&#;科研课题到手、项目评审通过、荣誉揽入怀中……所以你要有编动听故事、讲动听故事的能力。有经验的课题申报高手会这样告诉你——这一切只不过是“show。你“show好了&#;领导、课题组织者、评审专家都高兴&#;他们再把你的“show给更高领导和自己的主管“show。在大学校园里&#;老师们甚至校长们对此都已经习以为常了。请来专家指点&#;对项目申报、评审、报奖进行若干次答辩彩排&#;那是太正常不过的了。这不仅发生在科研领域&#;在其他任何一个方面其法则都是一致的——让领导听得高兴、看得高兴。所以&#;你是不是有把死的说成活的口才、有没有把1元说成1000元的胆略、有没有3年填补世界空白的勇气&#;对于你在大学这个“秀场能否当好一个演员、获得头牌至关重要。否则&#;你只能是龙套&#;甚至连龙套的角色也轮不到你。&nbsp;&nbsp;&nbsp;我想,他们的话比较有代表性。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;记者&#;现状一塌糊涂的评价。但从民意看&#;教育改革无疑是很糟糕的&#;而造成诸多问题的根源显然是体制。记者&#;我们是“穷国办大教育&#;那么穷国应该怎样办教育&#;有钱就能解决问题吗&#;熊丙奇&#;遗憾的是&#;我们对教育的重视还远远不够。据教育部的官方统计&#;财政性教育经费占GDP的比重已从1998年的2.59&#;提高到2002年的3.41&#;&#;教育部在发布这一消息时感觉是进步很大、成绩很大。4&#;其实不是一个高比例&#;因为全世界在教育投入占GDP中份额的平均值是5&#;&#;发达国家以及某些迅速发展的发展中国家都高达或超过了6&#;。其次&#;是把钱用到最该用的地方。我们的教育一边是缺钱&#;而一边则是乱用钱。缺钱不是办不好学校的理由——抗战时期的西南联大可以说是世界一流的&#;虽然办学条件十分艰苦&#;但其培养出了很多非常杰出的人才,出了两位诺贝尔奖获得者。而在我国所有教育中&#;最缺钱的并不是高等教育&#;而是基础教育、义务教育&#;尤其是中西部地区的教育。在他们那里&#;1000元可以解决几个孩子的上学问题。可是在大学里&#;1000元可能就是教授们一次请客吃饭几分之一的费用。有所学校有个粗略统计&#;其每年花在请客吃饭上的钱就达好几千万元——接待领导要请客吃饭、申请课题要请客吃饭、申报成果奖励还要请客吃饭。这还只是一方面。所以&#;大学如何用钱的问题需要好好进行审计。“利益结构图”直指体制弊病记者&#;你与16位学者的对话顺利吗&#;采访的时候遇到了哪些困难&#;熊丙奇&#;其实我不止约了16位学者&#;我列了一个很长的名单&#;一一邀约&#;有一些学者由于各种原因拒绝了我的邀请。其中有两位学者拒绝我的话给我留下了十分深刻的印象,我把他们的话写进了该书后记中。比如一位说:“不想谈&#;问题太多了,谈了也白谈。能改变吗&#;谁会听你的&#;你讲给谁听&#;另一位是一名院士&#;他说:“以前我搞产业&#;现在搞教育&#;在这之前我已经认为产业问题够多了&#;没想到教育问题更多&#;比我的想像还要复杂。说&#;能够解决问题吗&#;我想,他们的话比较有代表性。记者&#;这16位学者没有一个是现任的大学校长&#;只有两位曾经担任过大学校长&#;你不觉得找现任大学校长更有说服力吗&#;熊丙奇&#;在对话过程中我们也很希望找大学校长、大学书记&#;可是结果令人失望。我约请了6位国内著名大学的校长&#;他们都以公务实在太忙、安排不出时间为由推辞了。其实&#;这是在意料之中的。如果他们能大胆地站出来说真话&#;我想大学的问题也不至于严重到今天这种地步。记者&#;你绘制的这张“大学利益结构图”是在开始本书写作之前就已经想好的&#;还是在与16位学者对话之后才形成的&#;熊丙奇&#;在开始策划这本书的时候有一个大致轮廓&#;但还不是很清晰。随着谈话的深入&#;我发现&#;其实从大学问题的任何一点出发都会涉及到体制问题、涉及到利益结构问题&#;这个结构图也就越来越清晰了。记者&#;你的“利益结构图”很深刻&#;能否说明一下体制与利益的关系&#;熊丙奇&#;体制决定了利益结构。大学当前的利益结构是由当前的教育体制所决定的,行政思维办校、特权治校与教育思维办校、教授治校会产生完全不同的大学利益结构。政府部门对学校的管理模式&#;影响了学校的发展定位&#;学校领导与教师的关系&#;影响了教师在学校中作用的真正发挥&#;教师对人才培养的认识&#;则决定了学生在大学中能否真正学到知识、成为人才。记者&#;谁才真正有权改善体制、解决问题&#;熊丙奇&#;分析一下“利益结构图”我们不难看到&#;解决政府与学校的关系问题&#;关键在于政府&#;解决学校领导与教授的关系问题&#;关键在于学校领导&#;解决教师与学生的关系问题&#;关键在于教师。政府不改变大学的“行政定位&#;校长就不可能改变对教授的“行政管理&#;教授难以在治理学校中发挥作用&#;“以学生为本的教育理念就难以形成。因此&#;政府是最终能够改善体制的力量&#;大学校长和教授对此往往是无能为力的。如果没有外界的配合、如果没有制度化的运作&#;中国不排除有少数大学在比较开明的大这16位学者没有一个是现任的大学校长&#;只有两位曾经担任过大学校长&#;你不觉得找现任大学校长更有说服力吗&#;&nbsp;&nbsp;&nbsp;熊丙奇&#;在对话过程中我们也很希望找大学校长、大学书记&#;可是结果令人失望。我约请了6位国内著名大学的校长&#;他们都以公务实在太忙、安排不出时间为由推辞了。其实&#;这是在意料之中的。如果他们能大胆地站出来说真话&#;我想大学的问题也不至于严重到今天这种地步。&nbsp;&nbsp;&nbsp;记者&#;你绘制的这张“大学利益结构图”是在开始本书写作之前就已经想好的&#;还是在与16位学者对话之后才形成的&#;&nbsp;&nbsp;&nbsp;熊丙奇&#;学校长领导之下可能有进步&#;但是这不能解决面上的问题&#;只能解决点上的问题。当然&#;改革是一个系统工程&#;大学问题的解决不完全是简单的政府部门改革问题&#;也不完全是大学本身改革的问题。大学的怪现象一是目前的大学有一个办学思路叫“官产学研&#;意思是在政府的主导下产学研一体化。在这种思路下&#;官、产、学、研成为了利益共同体。也正是这种思路&#;使一名教授很容易地跨越官场、产业、教育和学术&#;而且似乎每种角色他都会拿捏得很准。也正是这种思路&#;使教授头衔可以授予官场领导、也能授予企业老总&#;一点也没有过渡&#;还被认为是产学研结合的典范。而在真正的学术界人士、教育界人士看来&#;这种跨越、这种多重角色是对教育和学术的亵渎&#;结果是不伦不类。二是国内关于基金使用的规定不可谓不严、不可谓不细。可是&#;基金没有用到科研项目上而造成了极大浪费却是公认的事实。原因就在于,很多负责人可以用变通的手段将科研经费转为自己的私有财产。比如&#;关于设备费用&#;他会以此为依托买车、买房&#;关于资料费用&#;他会把自己家里的水电煤气开销也开出办公文具发票来报销&#;关于管理、会议费用&#;他会收集一大堆车船票来冲账&#;关于劳务费用&#;则是项目一到手马上就提走。研究者的很多精力不是用在研究上&#;而是用在了如何折腾经费上。三是你把故事讲得动听了&#;科研课题到手、项目评审通过、荣誉揽入怀中……所以你要有编动听故事、讲动听故事的能力。有经验的课题申报高手会这样告诉你——这一切只不过是“show。你“show好了&#;领导、课题组织者、评审专家都高兴&#;他们再把你的“show给更高领导和自己的主管“show。在大学校园里&#;老师们甚至校长们对此都已经习以为常了。请来专家指点&#;对项目申报、评审、报奖进行若干次答辩彩排&#;那是太正常不过的了。这不仅发生在科研领域&#;在其他任何一个方面其法则都是一致的——让领导听得高兴、看得高兴。所以&#;你是不是有把死的说成活的口才、有没有把1元说成1000元的胆略、有没有3年填补世界空白的勇气&#;对于你在大学这个“秀场能否当好一个演员、获得头牌至关重要。否则&#;你只能是龙套&#;甚至连龙套的角色也轮不到你。在开始策划这本书的时候有一个大致轮廓&#;但还不是很清晰。随着谈话的深入&#;我发现&#;其实从大学问题的任何一点出发都会涉及到体制问题、涉及到利益结构问题&#;这个结构图也就越来越清晰了。&nbsp;&nbsp;&nbsp;记者&#;你的“利益结构图”很深刻&#;能否说明一下体制与利益的关系&#;&nbsp;&nbsp;&nbsp;熊丙奇&#;体制决定了利益结构。大学当前的利益结构是由当前的教育体制所决定的,行政思维办校、特权治校与教育思维办校、教授治校会产生完全不同的大学利益结构。政府部门对学校的管理模式&#;影响了学校的发展定位&#;学校领导与教师的关系&#;影响了教师在学校中作用的真正发挥&#;教师对人才培养的认识&#;则决定了学生在大学中能否真正学到知识、成为人才。&nbsp;&nbsp;&nbsp;记者&#;谁才真正有权改善体制、解决问题&#;&nbsp;&nbsp;&nbsp;熊丙奇&#;分析一下“利益结构图”我们不难看到&#;解决政府与学校的关系问题&#;关键在于政府&#;解决学校领导与教授的关系问题&#;关键在于学校领导&#;解决教师与学生的关系问题&#;关键在于教师。政府不改变大学的“行政"定位&#;校长就不可能改变对教授的“行政"管理&#;教授难以在治理学校中发挥作用&#;“以学生为本"的教育理念就难以形成。因此&#;政府是最终能够改善体制的力量&#;大学校长和教授对此往往是无能为力的。如果没有外界的配合、如果没有制度化的运作&#;中国不排除有少数大学在比较开明的大学校长领导之下可能有进步&#;但是这不能解决面上的问题&#;只能解决点上的问题。当然&#;改革是一个系统工程&#;大学问题的解决不完全是简单的政府部门改革问题&#;也不完全是大学本身改革的问题。&nbsp;&nbsp;&nbsp;大学的怪现象学校长领导之下可能有进步&#;但是这不能解决面上的问题&#;只能解决点上的问题。当然&#;改革是一个系统工程&#;大学问题的解决不完全是简单的政府部门改革问题&#;也不完全是大学本身改革的问题。大学的怪现象一是目前的大学有一个办学思路叫“官产学研&#;意思是在政府的主导下产学研一体化。在这种思路下&#;官、产、学、研成为了利益共同体。也正是这种思路&#;使一名教授很容易地跨越官场、产业、教育和学术&#;而且似乎每种角色他都会拿捏得很准。也正是这种思路&#;使教授头衔可以授予官场领导、也能授予企业老总&#;一点也没有过渡&#;还被认为是产学研结合的典范。而在真正的学术界人士、教育界人士看来&#;这种跨越、这种多重角色是对教育和学术的亵渎&#;结果是不伦不类。二是国内关于基金使用的规定不可谓不严、不可谓不细。可是&#;基金没有用到科研项目上而造成了极大浪费却是公认的事实。原因就在于,很多负责人可以用变通的手段将科研经费转为自己的私有财产。比如&#;关于设备费用&#;他会以此为依托买车、买房&#;关于资料费用&#;他会把自己家里的水电煤气开销也开出办公文具发票来报销&#;关于管理、会议费用&#;他会收集一大堆车船票来冲账&#;关于劳务费用&#;则是项目一到手马上就提走。研究者的很多精力不是用在研究上&#;而是用在了如何折腾经费上。三是你把故事讲得动听了&#;科研课题到手、项目评审通过、荣誉揽入怀中……所以你要有编动听故事、讲动听故事的能力。有经验的课题申报高手会这样告诉你——这一切只不过是“show。你“show好了&#;领导、课题组织者、评审专家都高兴&#;他们再把你的“show给更高领导和自己的主管“show。在大学校园里&#;老师们甚至校长们对此都已经习以为常了。请来专家指点&#;对项目申报、评审、报奖进行若干次答辩彩排&#;那是太正常不过的了。这不仅发生在科研领域&#;在其他任何一个方面其法则都是一致的——让领导听得高兴、看得高兴。所以&#;你是不是有把死的说成活的口才、有没有把1元说成1000元的胆略、有没有3年填补世界空白的勇气&#;对于你在大学这个“秀场能否当好一个演员、获得头牌至关重要。否则&#;你只能是龙套&#;甚至连龙套的角色也轮不到你。&nbsp;&nbsp;&nbsp;“一团乱麻”的教育体制迷墙.●本报记者郑立华...中国商报网站&#;新闻周报2005年12月13日报道&#;一边是招生黑幕、考研性贿赂、教授嫖娼、学术剽窃、马加爵案件等等频发的大学“丑闻”&#;一边是轰轰烈烈的大学排行榜、建设国际一流大学的口号&#;很多人都在苦苦思索中国大学教育的弊端和出路而不得其解。也许&#;由熊丙奇推出的新书《体制迷墙》会给人们一些启示。“我不敢说以后会不会出现,但至少在当前以及今后很长一段时间中国大学都不可能出教育家、出大师。”教育是一本“清楚的糊涂账”记者&#;陈丹青在序言中说你的书是“清楚的糊涂账&#;你怎么看&#;熊丙奇&#;陈丹青先生对“清楚的糊涂账有很清晰的解释——说其清楚&#;是因为其中搜罗列举了当今大学几乎所有层面的问题&#;简直是“百科全书&#;凡在职在校大学师生日常熟知的种种弊端、恶迹、丑行、怪现象&#;书中都有详实的交代与评析。开篇那张妙不可言的“大学利益结构图&#;更是当代教育研究的珍贵资料。说其糊涂&#;是指书中的议论者虽然提出了大学教育的症状与处方&#;可是至关重要的问题却是无解的、被悬置的——谁造成了这一切&#;谁愿意出面辩护&#;谁该承担责任&#;最后&#;谁能够改变局面——然而,问题可能真是无解的&#;只能被悬置。我个人十分赞同这种评价。大学存在的问题现在大家都很清楚,但是解决大学问题的出路却十分迷茫&#;让人糊涂、困惑。甚至有一些教育官员和大学校长&#;都以一种难得糊涂的态度来对待教育的问题、大学的问题。记者&#;像蔡元培这样的名校长&#;现在和以后还会出现吗&#;熊丙奇&#;我不敢说以后会不会出现,但至少在当前以及今后很长一段时间中国大学都不可能出教育家、出大师。目前&#;我们的校长首先是行政官员&#;他们大多按照政府的要求行事&#;追求的是显著的政绩。因此&#;他们不可能有独立的办学思想。蔡元培先生倡导“学术自由&#;试问今天我们有哪所大学的校长去身体力行“学术自由了呢&#;不少校长的所作所为、所思所想&#;其出发点根本就不是教育&#;有的甚至与教育背道而驰。记者&#;陈丹青还有一句话&#;是说“体制以教育的名义成功劫持了人性&#;而又以这被劫持的人性成功劫持了教育。”我觉得这句话非常深刻。你怎么看教育对人性的作用&#;熊丙奇&#;教育在今天已沦落为竞争的工具——一种生存竞争的工具。从幼儿园开始&#;我们的孩子就开始了残酷的竞争,我们由此忘记了教育的本质是什么。教育是让人类社会更美好、让一个人更完善,而事实却恰恰相反&#;今天的教育是诱导大家不择手段地追逐名利。一边是缺钱一边是乱花钱记者&#;吉林大学有45名博导下课&#;你怎样看待这个现象&#;熊丙奇&#;与很多人相反&#;我并不认为这是一个好现象。博导这一头衔本来就不应该存在&#;它只表明处于一种工作状态&#;即在带领博士生做博士论文&#;这个活儿教授能干、副教授能干&#;讲师也能干&#;只要他能指导学生写出好的论文、做好的科研,而我们却把其作为一级职务、一种头衔、一种待遇。在这样的改革中&#;博导的“头衔地位更加坚挺、更加强化了。真正的改革&#;应该是取消博导。记者&#;现在很多人都在议论“教育改革失败&#;你认为我们的教改是失败的吗&#;熊丙奇&#;“教育改革失败&#;这目前还是“民间论调。但是&#;主管教育的部门还没有对教育改革“是成功还是失败定性。也许&#;在主管部门看来&#;教育还是比较成功的&#;成绩是主要的。因为在谈到教育发展时&#;教育主管部门与高校往往都说成绩是主要的&#;问题是次要的、是发展中的问题。比较一致的看法是&#;我们的高等教育取得了很大成绩&#;并可以拿出很多数据和实例来&#;比如说高校的合并&#;很多学校原来是条块分割、各自为政&#;重复建设、资源浪费现象严重&#;现在经过调整、合并、合作、共建&#;“管理体制已经理顺、“规模效应已经显现。再比如说&#;我国高等教育已经达到2000万人的在校生规模、毛入学率近20&#;&#;这为多少学生创造了高等教育的求学机会。因此&#;可能有不少人并不赞同教育一是目前的大学有一个办学思路叫“官产学研"&#;意思是在政府的主导下产学研一体化。在这种思路下&#;官、产、学、研成为了利益共同体。也正是这种思路&#;使一名教授很容易地跨越官场、产业、教育和学术&#;而且似乎每种角色他都会拿捏得很准。也正是这种思路&#;使教授头衔可以授予官场领导、也能授予企业老总&#;一点也没有过渡&#;还被认为是产学研结合的典范。而在真正的学术界人士、教育界人士看来&#;这种跨越、这种多重角色是对教育和学术的亵渎&#;结果是不伦不类。&nbsp;&nbsp;&nbsp;二是国内关于基金使用的规定不可谓不严、不可谓不细。可是&#;基金没有用到科研项目上而造成了极大浪费却是公认的事实。原因就在于,很多负责人可以用变通的手段将科研经费转为自己的私有财产。比如&#;关于设备费用&#;他会以此为依托买车、买房&#;关于资料费用&#;他会把自己家里的水电煤气开销也开出办公文具发票来报销&#;关于管理、会议费用&#;他会收集一大堆车船票来冲账&#;关于劳务费用&#;则是项目一到手马上就提走。研究者的很多精力不是用在研究上&#;而是用在了如何折腾经费上。“一团乱麻”的教育体制迷墙.●本报记者郑立华...中国商报网站&#;新闻周报2005年12月13日报道&#;一边是招生黑幕、考研性贿赂、教授嫖娼、学术剽窃、马加爵案件等等频发的大学“丑闻”&#;一边是轰轰烈烈的大学排行榜、建设国际一流大学的口号&#;很多人都在苦苦思索中国大学教育的弊端和出路而不得其解。也许&#;由熊丙奇推出的新书《体制迷墙》会给人们一些启示。“我不敢说以后会不会出现,但至少在当前以及今后很长一段时间中国大学都不可能出教育家、出大师。”教育是一本“清楚的糊涂账”记者&#;陈丹青在序言中说你的书是“清楚的糊涂账&#;你怎么看&#;熊丙奇&#;陈丹青先生对“清楚的糊涂账有很清晰的解释——说其清楚&#;是因为其中搜罗列举了当今大学几乎所有层面的问题&#;简直是“百科全书&#;凡在职在校大学师生日常熟知的种种弊端、恶迹、丑行、怪现象&#;书中都有详实的交代与评析。开篇那张妙不可言的“大学利益结构图&#;更是当代教育研究的珍贵资料。说其糊涂&#;是指书中的议论者虽然提出了大学教育的症状与处方&#;可是至关重要的问题却是无解的、被悬置的——谁造成了这一切&#;谁愿意出面辩护&#;谁该承担责任&#;最后&#;谁能够改变局面——然而,问题可能真是无解的&#;只能被悬置。我个人十分赞同这种评价。大学存在的问题现在大家都很清楚,但是解决大学问题的出路却十分迷茫&#;让人糊涂、困惑。甚至有一些教育官员和大学校长&#;都以一种难得糊涂的态度来对待教育的问题、大学的问题。记者&#;像蔡元培这样的名校长&#;现在和以后还会出现吗&#;熊丙奇&#;我不敢说以后会不会出现,但至少在当前以及今后很长一段时间中国大学都不可能出教育家、出大师。目前&#;我们的校长首先是行政官员&#;他们大多按照政府的要求行事&#;追求的是显著的政绩。因此&#;他们不可能有独立的办学思想。蔡元培先生倡导“学术自由&#;试问今天我们有哪所大学的校长去身体力行“学术自由了呢&#;不少校长的所作所为、所思所想&#;其出发点根本就不是教育&#;有的甚至与教育背道而驰。记者&#;陈丹青还有一句话&#;是说“体制以教育的名义成功劫持了人性&#;而又以这被劫持的人性成功劫持了教育。”我觉得这句话非常深刻。你怎么看教育对人性的作用&#;熊丙奇&#;教育在今天已沦落为竞争的工具——一种生存竞争的工具。从幼儿园开始&#;我们的孩子就开始了残酷的竞争,我们由此忘记了教育的本质是什么。教育是让人类社会更美好、让一个人更完善,而事实却恰恰相反&#;今天的教育是诱导大家不择手段地追逐名利。一边是缺钱一边是乱花钱记者&#;吉林大学有45名博导下课&#;你怎样看待这个现象&#;熊丙奇&#;与很多人相反&#;我并不认为这是一个好现象。博导这一头衔本来就不应该存在&#;它只表明处于一种工作状态&#;即在带领博士生做博士论文&#;这个活儿教授能干、副教授能干&#;讲师也能干&#;只要他能指导学生写出好的论文、做好的科研,而我们却把其作为一级职务、一种头衔、一种待遇。在这样的改革中&#;博导的“头衔地位更加坚挺、更加强化了。真正的改革&#;应该是取消博导。记者&#;现在很多人都在议论“教育改革失败&#;你认为我们的教改是失败的吗&#;熊丙奇&#;“教育改革失败&#;这目前还是“民间论调。但是&#;主管教育的部门还没有对教育改革“是成功还是失败定性。也许&#;在主管部门看来&#;教育还是比较成功的&#;成绩是主要的。因为在谈到教育发展时&#;教育主管部门与高校往往都说成绩是主要的&#;问题是次要的、是发展中的问题。比较一致的看法是&#;我们的高等教育取得了很大成绩&#;并可以拿出很多数据和实例来&#;比如说高校的合并&#;很多学校原来是条块分割、各自为政&#;重复建设、资源浪费现象严重&#;现在经过调整、合并、合作、共建&#;“管理体制已经理顺、“规模效应已经显现。再比如说&#;我国高等教育已经达到2000万人的在校生规模、毛入学率近20&#;&#;这为多少学生创造了高等教育的求学机会。因此&#;可能有不少人并不赞同教育&nbsp;&nbsp;&nbsp;三是你把故事讲得动听了&#;科研课题到手、项目评审通过、荣誉揽入怀中……所以你要有编动听故事、讲动听故事的能力。有经验的课题申报高手会这样告诉你——这一切只不过是“show"。你“show"好了&#;领导、课题组织者、评审专家都高兴&#;他们再把你的“show"给更高领导和自己的主管“show"。在大学校园里&#;老师们甚至校长们对此都已经习以为常了。请来专家指点&#;对项目申报、评审、报奖进行若干次答辩彩排&#;那是太正常不过的了。这不仅发生在科研领域&#;在其他任何一个方面其法则都是一致的——让领导听得高兴、看得高兴。所以&#;你是不是有把死的说成活的口才、有没有把1元说成1000元的胆略、有没有3年填补世界空白的勇气&#;对于你在大学这个“秀场"能否当好一个演员、获得头牌至关重要。否则&#;你只能是龙套&#;甚至连龙套的角色也轮不到你。来源：()-鈥溡煌怕衣殁澋慕逃逯泼郧絖bqxiong_新浪博客文章引用自：<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4161763038510226250-5657209984267437973?l=prettyteenblogger.blogspot.com' alt='' /></div>prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-48091519015356605582011-08-31T00:04:00.007-07:002011-08-31T00:04:33.984-07:00预测内地学者20年内或者其他某个时限将获得科技类诺贝尔奖的各类消息&#;最近在媒体上大为流行。预测者的热情和媒体的热衷&#;其实都在人们的预料之中。每年此时&#;诺奖放榜&#;总会调起我们的神经&#;触动内心深处的“诺奖情结”。在笔者看来&#;国人的“诺奖情结”&#;似乎太过浮躁。预测者的预测&#;也不必太过热情。预测也不是不可以&#;每个人都有预测的权利&#;尤其是大师、学者&#;但是&#;从目前国内科研的现状来说&#;获得诺奖&#;基本上可以归因为“偶然事件”&#;对偶然事件的预测会有多大价值呢&#;有一种声音是“中国人需要一次诺奖”&#;对于这种声音&#;其实可以有两种理解&#;一是我们要有获得诺奖的决心和信心&#;要在国际学术研究舞台上作出国人的贡献&#;展示国人的风采&#;二是我们太需要一次诺奖经历&#;来证明自己&#;而且中国的科研似乎就缺“诺奖”这样的标志性成果了。笔者由此想起2001年中国足球队终于历史性地冲入世界杯决赛圈的情景&#;在此之前的若干年内&#;中国人需要一张世界杯决赛门票的声音&#;也是十分的高昂&#;而在获得决赛门票那个瞬间&#;我们似乎全体认为&#;中国足球强大了&#;走向了世界。多年后&#;我们才知道&#;我们其实善意地欺骗了自己。4年之后的德国世界杯预选赛&#;我们的国足却连亚洲10强预选赛的资格也没捞着。对于这种结果&#;大家其实也心里有数&#;看看混乱的中超、低迷的球市&#;就可以非常容易地看到国足未来的命运走向。自己的土壤是如此贫瘠&#;即便有一次亮相世界赛场的经历&#;也只能归因于奇迹&#;是偶然而非必然。在某种程度上说&#;一次科技类诺奖的获得&#;并非表明一国整体的科研水平就达到怎样的世界高度。对于诺奖&#;我们更应该将其看成科技百花园中&#;长出的特别绚丽并被众人赏识的一朵&#;而不能指望在一片荒野之中&#;会出现美丽的奇迹。即便有这&nbsp;&nbsp;预测内地学者20年内或者其他某个时限将获得科技类诺贝尔奖的各类消息&#;最近在媒体上大为流行。样的奇迹&#;那也只能是昙花一现。事实上&#;诺奖的这种偶然其实非常少见。杨福家院士曾对2004年以色列两位科学家获得诺贝尔奖进行了分析。他说&#;以色列两位土生土长的科学家获得了诺贝尔奖&#;这在以色列的历史上是第一次&#;虽然他们以前也有科学家获奖&#;但不是本土的。美国一个科研小组对此现象很感兴趣&#;想知道以色列本土科学家获奖是不是偶然的。于是他们仔细研究以色列的整体科研水平。杨院士的一个朋友也参加了这个研究&#;他建议查一下免疫学这一个他一点也不熟悉的学科的研究情况&#;结果发现&#;在以色列&#;研究免疫学的科学家几乎都在威茨曼大学&#;这个大学里这一学科所有的13个教授都是世界一流的学者&#;是国内的“chairprofessor”。因此&#;他们有两位科学家获得诺贝尔奖不是一件奇怪的事&#;而且&#;即便是未来几年再有几位科学家获得诺贝尔奖也不奇怪。而反观我们&#;在诺奖100余年历史中&#;我国与以色列颇有相似之处。但是&#;目前国内有哪所大学能够告诉世界&#;我们某个学科拥有一批世界一流的学者&#;有哪所大学或者科研机构能够告诉世界&#;我们的哪些教授与学者&#;正在全身心做着他们感兴趣的、站在世界前沿的某些科学研究&#;2005年5月&#;瑞士洛桑国际管理学院(IMD)的《国际竞争力年度报告》指出&#;我国的国际竞争力&#;从前一年的24位下降到31位。而就是国内的评奖&#;象征原创能力与成果的自然科学奖曾经连续4届一等奖空缺&#;国家技术发明一等奖连续6年空缺的尴尬&#;直到2004年度才被打破。“诺奖情结”&#;有意无意地会助长以获得奖项为标志性成果指标的心态。而事实上&#;正是以各种各样、大大小小的奖项为成果导向的评估体系&#;正严重干扰大学以及科研院所。多年来&#;为提高科研能力推出科研成果&#;很多大学与机构出于得奖&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;预测者的热情和媒体的热衷&#;其实都在人们的预料之中。每年此时&#;诺奖放榜&#;总会调起我们的神经&#;触动内心深处的“诺奖情结”。样的奇迹&#;那也只能是昙花一现。事实上&#;诺奖的这种偶然其实非常少见。杨福家院士曾对2004年以色列两位科学家获得诺贝尔奖进行了分析。他说&#;以色列两位土生土长的科学家获得了诺贝尔奖&#;这在以色列的历史上是第一次&#;虽然他们以前也有科学家获奖&#;但不是本土的。美国一个科研小组对此现象很感兴趣&#;想知道以色列本土科学家获奖是不是偶然的。于是他们仔细研究以色列的整体科研水平。杨院士的一个朋友也参加了这个研究&#;他建议查一下免疫学这一个他一点也不熟悉的学科的研究情况&#;结果发现&#;在以色列&#;研究免疫学的科学家几乎都在威茨曼大学&#;这个大学里这一学科所有的13个教授都是世界一流的学者&#;是国内的“chairprofessor”。因此&#;他们有两位科学家获得诺贝尔奖不是一件奇怪的事&#;而且&#;即便是未来几年再有几位科学家获得诺贝尔奖也不奇怪。而反观我们&#;在诺奖100余年历史中&#;我国与以色列颇有相似之处。但是&#;目前国内有哪所大学能够告诉世界&#;我们某个学科拥有一批世界一流的学者&#;有哪所大学或者科研机构能够告诉世界&#;我们的哪些教授与学者&#;正在全身心做着他们感兴趣的、站在世界前沿的某些科学研究&#;2005年5月&#;瑞士洛桑国际管理学院(IMD)的《国际竞争力年度报告》指出&#;我国的国际竞争力&#;从前一年的24位下降到31位。而就是国内的评奖&#;象征原创能力与成果的自然科学奖曾经连续4届一等奖空缺&#;国家技术发明一等奖连续6年空缺的尴尬&#;直到2004年度才被打破。“诺奖情结”&#;有意无意地会助长以获得奖项为标志性成果指标的心态。而事实上&#;正是以各种各样、大大小小的奖项为成果导向的评估体系&#;正严重干扰大学以及科研院所。多年来&#;为提高科研能力推出科研成果&#;很多大学与机构出于得奖&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在笔者看来&#;国人的“诺奖情结”&#;似乎太过浮躁。预测者的预测&#;也不必太过热情。预测也不是不可以&#;每个人都有预测的权利&#;尤其是大师、学者&#;但是&#;从目前国内科研的现状来说&#;获得诺奖&#;基本上可以归因为“偶然事件”&#;对偶然事件的预测会有多大价值呢&#;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;有一种声音是“中国人需要一次诺奖”&#;对于这种声音&#;其实可以有两种理解&#;一是我们要有获得诺奖的决心和信心&#;要在国际学术研究舞台上作出国人的贡献&#;展示国人的风采&#;二是我们太需要一次诺奖经历&#;来证明自己&#;而且中国的科研似乎就缺“诺奖”这样的标志性成果了。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;笔者由此想起2001年中国足球队终于历史性地冲入世界杯决赛圈的情景&#;在此之前的若干年内&#;中国人需要一张世界杯决赛门票的声音&#;也是十分的高昂&#;而在获得决赛门票那个瞬间&#;我们似乎全体认为&#;中国足球强大了&#;走向了世界。多年后&#;我们才知道&#;我们其实善意地欺骗了自己。4年之后的德国世界杯预选赛&#;我们的国足却连亚洲10强预选赛的资格也没捞着。对于这种结果&#;大家其实也心里有数&#;看看混乱的中超、低迷的球市&#;就可以非常容易地看到国足未来的命运走向。自己的土壤是如此贫瘠&#;即便有一次亮相世界赛场的经历&#;也只能归因于奇迹&#;是偶然而非必然。的需要&#;给科学家们布置了论文作业、项目作业、经费作业&#;其出发点是引导科学家有决心和信心去写更多的论文、搞更多的项目研究&#;虽然如此一来&#;整个论文“盘子”、经费“盘子”、项目“盘子”“炒”得很大&#;可却有不少是低水平的重复。在这样的氛围中&#;学术被异化为论文指标学术、项目经费学术、职称评审学术&#;所带来的是各种形式的不绝于耳的学术腐败和教授道德败坏。众多学者和教授&#;难以安心或者本就不愿安心做真正的学术、真正的研究&#;也就难以期望在追求原创成果的诺奖舞台上&#;博得一席之地。我们需要创造获得诺奖必然的学术土壤、科技土壤&#;而非对一次诺奖的预测与期盼。十六届五中全会提出必须提高自主创新能力&#;这为科技界、教育界提供了新的思路和方向。系统改造学术评估体系&#;创造良好的制度环境&#;让科学家们能全心进行真正的学术和科研&#;我国的国际竞争力自然可以得到提升&#;我们的学术研究成果自然能得到国际社会的接受与认同。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在某种程度上说&#;一次科技类诺奖的获得&#;并非表明一国整体的科研水平就达到怎样的世界高度。对于诺奖&#;我们更应该将其看成科技百花园中&#;长出的特别绚丽并被众人赏识的一朵&#;而不能指望在一片荒野之中&#;会出现美丽的奇迹。即便有这样的奇迹&#;那也只能是昙花一现。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;事实上&#;诺奖的这种偶然其实非常少见。杨福家院士曾对2004年以色列两位科学家获得诺贝尔奖进行了分析。他说&#;以色列两位土生土长的科学家获得了诺贝尔奖&#;这在以色列的历史上是第一次&#;虽然他们以前也有科学家获奖&#;但不是本土的。美国一个科研小组对此现象很感兴趣&#;想知道以色列本土科学家获奖是不是偶然的。于是他们仔细研究以色列的整体科研水平。杨院士的一个朋友也参加了这个研究&#;他建议查一下免疫学这一个他一点也不熟悉的学科的研究情况&#;结果发现&#;在以色列&#;研究免疫学的科学家几乎都在威茨曼大学&#;这个大学里这一学科所有的13个教授都是世界一流的学者&#;是国内的“c&nbsp;hair&nbsp;&nbsp;professor”。因此&#;他们有两位科学家获得诺贝尔奖不是一件奇怪的事&#;而且&#;即便是未来几年再有几位科学家获得诺贝尔奖也不奇怪。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;而反观我们&#;在诺奖100余年历史中&#;我国与以色列颇有相似之处。但是&#;目前国内有哪所大学能够告诉世界&#;我们某个学科拥有一批世界一流的学者&#;有哪所大学或者科研机构能够告诉世界&#;我们的哪些教授与学者&#;正在全身心做着他们感兴趣的、站在世界前沿的某些科学研究&#;2005年5月&#;瑞士洛桑国际管理学院(IMD)的《国际竞争力年度报告》指出&#;我国的国际竞争力&#;从前一年的24位下降到31位。而就是国内的评奖&#;象征原创能力与成果的自然科学奖曾经连续4届一等奖空缺&#;国家技术发明一等奖连续6年空缺的尴尬&#;直到2004年度才被打破。的需要&#;给科学家们布置了论文作业、项目作业、经费作业&#;其出发点是引导科学家有决心和信心去写更多的论文、搞更多的项目研究&#;虽然如此一来&#;整个论文“盘子”、经费“盘子”、项目“盘子”“炒”得很大&#;可却有不少是低水平的重复。在这样的氛围中&#;学术被异化为论文指标学术、项目经费学术、职称评审学术&#;所带来的是各种形式的不绝于耳的学术腐败和教授道德败坏。众多学者和教授&#;难以安心或者本就不愿安心做真正的学术、真正的研究&#;也就难以期望在追求原创成果的诺奖舞台上&#;博得一席之地。我们需要创造获得诺奖必然的学术土壤、科技土壤&#;而非对一次诺奖的预测与期盼。十六届五中全会提出必须提高自主创新能力&#;这为科技界、教育界提供了新的思路和方向。系统改造学术评估体系&#;创造良好的制度环境&#;让科学家们能全心进行真正的学术和科研&#;我国的国际竞争力自然可以得到提升&#;我们的学术研究成果自然能得到国际社会的接受与认同。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“诺奖情结”&#;有意无意地会助长以获得奖项为标志性成果指标的心态。而事实上&#;正是以各种各样、大大小小的奖项为成果导向的评估体系&#;正严重干扰大学以及科研院所。多年来&#;为提高科研能力推出科研成果&#;很多大学与机构出于得奖的需要&#;给科学家们布置了论文作业、项目作业、经费作业&#;其出发点是引导科学家有决心和信心去写更多的论文、搞更多的项目研究&#;虽然如此一来&#;整个论文“盘子”、经费“盘子”、项目“盘子”“炒”得很大&#;可却有不少是低水平的重复。在这样的氛围中&#;学术被异化为论文指标学术、项目经费学术、职称评审学术&#;所带来的是各种形式的不绝于耳的学术腐败和教授道德败坏。众多学者和教授&#;难以安心或者本就不愿安心做真正的学术、真正的研究&#;也就难以期望在追求原创成果的诺奖舞台上&#;博得一席之地。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我们需要创造获得诺奖必然的学术土壤、科技土壤&#;而非对一次诺奖的预测与期盼。十六届五中全会提出必须提高自主创新能力&#;这为科技界、教育界提供了新的思路和方向。系统改造学术评估体系&#;创造良好的制度环境&#;让科学家们能全心进行真正的学术和科研&#;我国的国际竞争力自然可以得到提升&#;我们的学术研究成果自然能得到国际社会的接受与认同。的需要&#;给科学家们布置了论文作业、项目作业、经费作业&#;其出发点是引导科学家有决心和信心去写更多的论文、搞更多的项目研究&#;虽然如此一来&#;整个论文“盘子”、经费“盘子”、项目“盘子”“炒”得很大&#;可却有不少是低水平的重复。在这样的氛围中&#;学术被异化为论文指标学术、项目经费学术、职称评审学术&#;所带来的是各种形式的不绝于耳的学术腐败和教授道德败坏。众多学者和教授&#;难以安心或者本就不愿安心做真正的学术、真正的研究&#;也就难以期望在追求原创成果的诺奖舞台上&#;博得一席之地。我们需要创造获得诺奖必然的学术土壤、科技土壤&#;而非对一次诺奖的预测与期盼。十六届五中全会提出必须提高自主创新能力&#;这为科技界、教育界提供了新的思路和方向。系统改造学术评估体系&#;创造良好的制度环境&#;让科学家们能全心进行真正的学术和科研&#;我国的国际竞争力自然可以得到提升&#;我们的学术研究成果自然能得到国际社会的接受与认同。来源：()-鈥溑到鼻榻徕澯胝嬲难跬寥牢薰豞bqxiong_新浪博客文章引用自：<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4161763038510226250-4809151901535660558?l=prettyteenblogger.blogspot.com' alt='' /></div>prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-16973611837837284142011-08-31T00:04:00.005-07:002011-08-31T00:04:24.272-07:00當中讚揚了中國的經濟發展,美國樂與見到繁榮和平的中國,但他也指出,中國的擴軍速度和規模讓其他國家產生疑慮,特別是中國智蟛话ㄏ衩绹@樣的太平洋國家在內的地區性組織,讓外界質疑中國的選擇是否真正有利於世界和平,而問題的關鍵在於,中國在國放開支上的不透明性,他說,中國擴軍的速度和規模讓其他的國家懷疑中國的和平意圖,從而做出一些調整,這是理所當然的黨校之後,兩國的防長進行雙邊會談.會談的時間比預定的一個小時延長了四十五分鐘.讓大家同樣感到意外的是,兩個人在會談之後安排了共同會見記者的環節,而中方如何回應拉姆斯費爾德關於中國軍費問題的言論,是大家最為關注的.曹剛川說,在會談當中雙方談到中國國防開支的問題,他反駁有關中國隱瞞國防開支的說法,他說,中國仍然有三千萬貧困人口,在這樣的情況下,發展經濟是中心任務,不可能花太多的錢在國防建設上面,對外公佈的,經過匯率調整之後的折和302億美元的國防開支數字是確切的,不過其他的,好像載人航天工程並不包含&nbsp;當中讚揚了中國的經濟發展,美國樂與見到繁榮和平的中國,但他也指出,中國的擴軍速度和規模讓其他國家產生疑慮,特別是中國智蟛话ㄏ衩绹@樣的太平洋國家在內的地區性組織,讓外界質疑中國的選擇是否真正有利於世界和平,而問題的關鍵在於,中國在國放開支上的不透明性,他說,中國擴軍的速度和規模讓其他的國家懷疑中國的和平意圖,從而做出一些調整,這是理所當然的黨校之後,兩國的防長進行雙邊會談.會談的時間比預定的一個小時延長了四十五分鐘.讓大家同樣感到意外的是,兩個人在會談之後安排了共同會見記者的環節,而中方如何回應拉姆斯費爾德關於中國軍費問題的言論,是大家最為關注的.曹剛川說,在會談當中雙方談到中國國防開支的問題,他反駁有關中國隱瞞國防開支的說法,他說,中國仍然有三千萬貧困人口,在這樣的情況下,發展經濟是中心任務,不可能花太多的錢在國防建設上面,對外公佈的,經過匯率調整之後的折和302億美元的國防開支數字是確切的,不過其他的,好像載人航天工程並不包含&nbsp;美國國防部部長拉姆斯菲爾德展開對中國的三天訪問,除了和中國國防部部長曹剛川展開會談,他也和中國國家主席胡鍧龝面.身兼中央軍委主席的國家主席胡鍧谌嗣翊髸堂會見首次以國防部長身分訪問中國的拉姆斯菲爾德,一開場,雙方的氣氛相當的輕鬆,胡鍧龑独匪狗茽柕碌脑L問表示歡迎,他還幽了對方一默.他說,三年前在五角大樓見過你,現在看你,好像比三年前要年輕了.這讓我馬上聯想到當天早上,拉姆斯非爾德在中央黨校說,三十一年前,當他和當時的美國總統訪問中國的時候,胡鍧敃r還是甘肅省的一個工程師.拉姆斯費爾德講的時候非常的得意,顯示自己的老資格,不過從另一個角度,這也顯示,他真的老了.拉姆斯菲爾德的這次訪問,是五年來美國國防部長對於中國的首次訪問,同時也是對中國國防部長曹剛川訪問美國的回訪.不過讓大家意想不到的是,拉姆斯費爾德這次不斷強調對於中國的軍費問題的關注.訪問的第一項公開活動,就是拉姆斯菲爾的出席在中央黨校的座談會,他在講話&nbsp;當中讚揚了中國的經濟發展,美國樂與見到繁榮和平的中國,但他也指出,中國的擴軍速度和規模讓其他國家產生疑慮,特別是中國智蟛话ㄏ衩绹@樣的太平洋國家在內的地區性組織,讓外界質疑中國的選擇是否真正有利於世界和平,而問題的關鍵在於,中國在國放開支上的不透明性,他說,中國擴軍的速度和規模讓其他的國家懷疑中國的和平意圖,從而做出一些調整,這是理所當然的黨校之後,兩國的防長進行雙邊會談.會談的時間比預定的一個小時延長了四十五分鐘.讓大家同樣感到意外的是,兩個人在會談之後安排了共同會見記者的環節,而中方如何回應拉姆斯費爾德關於中國軍費問題的言論,是大家最為關注的.曹剛川說,在會談當中雙方談到中國國防開支的問題,他反駁有關中國隱瞞國防開支的說法,他說,中國仍然有三千萬貧困人口,在這樣的情況下,發展經濟是中心任務,不可能花太多的錢在國防建設上面,對外公佈的,經過匯率調整之後的折和302億美元的國防開支數字是確切的,不過其他的,好像載人航天工程並不包含&nbsp;當中讚揚了中國的經濟發展,美國樂與見到繁榮和平的中國,但他也指出,中國的擴軍速度和規模讓其他國家產生疑慮,特別是中國智蟛话ㄏ衩绹@樣的太平洋國家在內的地區性組織,讓外界質疑中國的選擇是否真正有利於世界和平,而問題的關鍵在於,中國在國放開支上的不透明性,他說,中國擴軍的速度和規模讓其他的國家懷疑中國的和平意圖,從而做出一些調整,這是理所當然的黨校之後,兩國的防長進行雙邊會談.會談的時間比預定的一個小時延長了四十五分鐘.讓大家同樣感到意外的是,兩個人在會談之後安排了共同會見記者的環節,而中方如何回應拉姆斯費爾德關於中國軍費問題的言論,是大家最為關注的.曹剛川說,在會談當中雙方談到中國國防開支的問題,他反駁有關中國隱瞞國防開支的說法,他說,中國仍然有三千萬貧困人口,在這樣的情況下,發展經濟是中心任務,不可能花太多的錢在國防建設上面,對外公佈的,經過匯率調整之後的折和302億美元的國防開支數字是確切的,不過其他的,好像載人航天工程並不包含美國國防部部長拉姆斯菲爾德展開對中國的三天訪問,除了和中國國防部部長曹剛川展開會談,當中讚揚了中國的經濟發展,美國樂與見到繁榮和平的中國,但他也指出,中國的擴軍速度和規模讓其他國家產生疑慮,特別是中國智蟛话ㄏ衩绹@樣的太平洋國家在內的地區性組織,讓外界質疑中國的選擇是否真正有利於世界和平,而問題的關鍵在於,中國在國放開支上的不透明性,他說,中國擴軍的速度和規模讓其他的國家懷疑中國的和平意圖,從而做出一些調整,這是理所當然的黨校之後,兩國的防長進行雙邊會談.會談的時間比預定的一個小時延長了四十五分鐘.讓大家同樣感到意外的是,兩個人在會談之後安排了共同會見記者的環節,而中方如何回應拉姆斯費爾德關於中國軍費問題的言論,是大家最為關注的.曹剛川說,在會談當中雙方談到中國國防開支的問題,他反駁有關中國隱瞞國防開支的說法,他說,中國仍然有三千萬貧困人口,在這樣的情況下,發展經濟是中心任務,不可能花太多的錢在國防建設上面,對外公佈的,經過匯率調整之後的折和302億美元的國防開支數字是確切的,不過其他的,好像載人航天工程並不包含他也和中國國家主席胡錦濤會面.身兼中央軍委主席的國家主席胡錦濤在人民大會堂會見首次以國防部長身分訪問中國的拉姆斯菲爾德,一開場,在國防開支當中,他說,中國根本沒有必要隱瞞國防開支的數字.拉姆斯費爾德是典型的鷹派,也是美國新保守主義的代表,從他上任之後,對於中國的政策可以看出來.聽他在黨校的演講,可以發現,對於中國的認識其實他只是停留在從網上東抄西抄的階段,並不知道現在的中國是怎樣的,他傲慢地強調,中國不能夠再封閉孤立自己,絲毫沒有感覺的,中國的開放對於這個國家帶來的巨大變化.而這一點,他的前同事,世界銀行行長沃爾福威茲有了很大的改變,特別是他到了中國的甘肅親自去走了一邊之後,從他的言論,還有他的態度,和之前的鷹派態度有了很大的不同雙方的氣氛相當的輕鬆,胡錦濤對於拉姆斯菲爾德的訪問表示歡迎,他還幽了對方一默.他說,三年前在五角大樓見過你,現在看你,好像比三年前要年輕了.這讓我馬上聯想到當天早上,拉姆斯非爾德在中央黨校說,三十一年前,當他和當時的美國總統訪問中國的時候,胡錦濤當時還是甘肅省的一個工程師.拉姆斯費爾德講的時候非常的得意,顯示自己的老資格,不過從另一個角度,這也顯示,他真的老了.在國防開支當中,他說,中國根本沒有必要隱瞞國防開支的數字.拉姆斯費爾德是典型的鷹派,也是美國新保守主義的代表,從他上任之後,對於中國的政策可以看出來.聽他在黨校的演講,可以發現,對於中國的認識其實他只是停留在從網上東抄西抄的階段,並不知道現在的中國是怎樣的,他傲慢地強調,中國不能夠再封閉孤立自己,絲毫沒有感覺的,中國的開放對於這個國家帶來的巨大變化.而這一點,他的前同事,世界銀行行長沃爾福威茲有了很大的改變,特別是他到了中國的甘肅親自去走了一邊之後,從他的言論,還有他的態度,和之前的鷹派態度有了很大的不同拉姆斯菲爾德的這次訪問,美國國防部部長拉姆斯菲爾德展開對中國的三天訪問,除了和中國國防部部長曹剛川展開會談,他也和中國國家主席胡鍧龝面.身兼中央軍委主席的國家主席胡鍧谌嗣翊髸堂會見首次以國防部長身分訪問中國的拉姆斯菲爾德,一開場,雙方的氣氛相當的輕鬆,胡鍧龑独匪狗茽柕碌脑L問表示歡迎,他還幽了對方一默.他說,三年前在五角大樓見過你,現在看你,好像比三年前要年輕了.這讓我馬上聯想到當天早上,拉姆斯非爾德在中央黨校說,三十一年前,當他和當時的美國總統訪問中國的時候,胡鍧敃r還是甘肅省的一個工程師.拉姆斯費爾德講的時候非常的得意,顯示自己的老資格,不過從另一個角度,這也顯示,他真的老了.拉姆斯菲爾德的這次訪問,是五年來美國國防部長對於中國的首次訪問,同時也是對中國國防部長曹剛川訪問美國的回訪.不過讓大家意想不到的是,拉姆斯費爾德這次不斷強調對於中國的軍費問題的關注.訪問的第一項公開活動,就是拉姆斯菲爾的出席在中央黨校的座談會,他在講話是五年來美國國防部長對於中國的首次訪問,同時也是對中國國防部長曹剛川訪問美國的回訪.不過讓大家意想不到的是,當中讚揚了中國的經濟發展,美國樂與見到繁榮和平的中國,但他也指出,中國的擴軍速度和規模讓其他國家產生疑慮,特別是中國智蟛话ㄏ衩绹@樣的太平洋國家在內的地區性組織,讓外界質疑中國的選擇是否真正有利於世界和平,而問題的關鍵在於,中國在國放開支上的不透明性,他說,中國擴軍的速度和規模讓其他的國家懷疑中國的和平意圖,從而做出一些調整,這是理所當然的黨校之後,兩國的防長進行雙邊會談.會談的時間比預定的一個小時延長了四十五分鐘.讓大家同樣感到意外的是,兩個人在會談之後安排了共同會見記者的環節,而中方如何回應拉姆斯費爾德關於中國軍費問題的言論,是大家最為關注的.曹剛川說,在會談當中雙方談到中國國防開支的問題,他反駁有關中國隱瞞國防開支的說法,他說,中國仍然有三千萬貧困人口,在這樣的情況下,發展經濟是中心任務,不可能花太多的錢在國防建設上面,對外公佈的,經過匯率調整之後的折和302億美元的國防開支數字是確切的,不過其他的,好像載人航天工程並不包含拉姆斯費爾德這次不斷強調對於中國的軍費問題的關注.訪問的第一項公開活動,就是拉姆斯菲爾的出席在中央黨校的座談會,當中讚揚了中國的經濟發展,美國樂與見到繁榮和平的中國,但他也指出,中國的擴軍速度和規模讓其他國家產生疑慮,特別是中國智蟛话ㄏ衩绹@樣的太平洋國家在內的地區性組織,讓外界質疑中國的選擇是否真正有利於世界和平,而問題的關鍵在於,中國在國放開支上的不透明性,他說,中國擴軍的速度和規模讓其他的國家懷疑中國的和平意圖,從而做出一些調整,這是理所當然的黨校之後,兩國的防長進行雙邊會談.會談的時間比預定的一個小時延長了四十五分鐘.讓大家同樣感到意外的是,兩個人在會談之後安排了共同會見記者的環節,而中方如何回應拉姆斯費爾德關於中國軍費問題的言論,是大家最為關注的.曹剛川說,在會談當中雙方談到中國國防開支的問題,他反駁有關中國隱瞞國防開支的說法,他說,中國仍然有三千萬貧困人口,在這樣的情況下,發展經濟是中心任務,不可能花太多的錢在國防建設上面,對外公佈的,經過匯率調整之後的折和302億美元的國防開支數字是確切的,不過其他的,好像載人航天工程並不包含他在講話當中讚揚了中國的經濟發展,美國樂與見到繁榮和平的中國,但他也指出,美國國防部部長拉姆斯菲爾德展開對中國的三天訪問,除了和中國國防部部長曹剛川展開會談,他也和中國國家主席胡鍧龝面.身兼中央軍委主席的國家主席胡鍧谌嗣翊髸堂會見首次以國防部長身分訪問中國的拉姆斯菲爾德,一開場,雙方的氣氛相當的輕鬆,胡鍧龑独匪狗茽柕碌脑L問表示歡迎,他還幽了對方一默.他說,三年前在五角大樓見過你,現在看你,好像比三年前要年輕了.這讓我馬上聯想到當天早上,拉姆斯非爾德在中央黨校說,三十一年前,當他和當時的美國總統訪問中國的時候,胡鍧敃r還是甘肅省的一個工程師.拉姆斯費爾德講的時候非常的得意,顯示自己的老資格,不過從另一個角度,這也顯示,他真的老了.拉姆斯菲爾德的這次訪問,是五年來美國國防部長對於中國的首次訪問,同時也是對中國國防部長曹剛川訪問美國的回訪.不過讓大家意想不到的是,拉姆斯費爾德這次不斷強調對於中國的軍費問題的關注.訪問的第一項公開活動,就是拉姆斯菲爾的出席在中央黨校的座談會,他在講話中國的擴軍速度和規模讓其他國家產生疑慮,特別是中國謀求不包括像美國這樣的太平洋國家在內的地區性組織,讓外界質疑中國的選擇是否真正有利於世界和平,在國防開支當中,他說,中國根本沒有必要隱瞞國防開支的數字.拉姆斯費爾德是典型的鷹派,也是美國新保守主義的代表,從他上任之後,對於中國的政策可以看出來.聽他在黨校的演講,可以發現,對於中國的認識其實他只是停留在從網上東抄西抄的階段,並不知道現在的中國是怎樣的,他傲慢地強調,中國不能夠再封閉孤立自己,絲毫沒有感覺的,中國的開放對於這個國家帶來的巨大變化.而這一點,他的前同事,世界銀行行長沃爾福威茲有了很大的改變,特別是他到了中國的甘肅親自去走了一邊之後,從他的言論,還有他的態度,和之前的鷹派態度有了很大的不同而問題的關鍵在於,中國在國放開支上的不透明性,他說,在國防開支當中,他說,中國根本沒有必要隱瞞國防開支的數字.拉姆斯費爾德是典型的鷹派,也是美國新保守主義的代表,從他上任之後,對於中國的政策可以看出來.聽他在黨校的演講,可以發現,對於中國的認識其實他只是停留在從網上東抄西抄的階段,並不知道現在的中國是怎樣的,他傲慢地強調,中國不能夠再封閉孤立自己,絲毫沒有感覺的,中國的開放對於這個國家帶來的巨大變化.而這一點,他的前同事,世界銀行行長沃爾福威茲有了很大的改變,特別是他到了中國的甘肅親自去走了一邊之後,從他的言論,還有他的態度,和之前的鷹派態度有了很大的不同中國擴軍的速度和規模讓其他的國家懷疑中國的和平意圖,從而做出一些調整,這是理所當然的黨校之後美國國防部部長拉姆斯菲爾德展開對中國的三天訪問,除了和中國國防部部長曹剛川展開會談,他也和中國國家主席胡鍧龝面.身兼中央軍委主席的國家主席胡鍧谌嗣翊髸堂會見首次以國防部長身分訪問中國的拉姆斯菲爾德,一開場,雙方的氣氛相當的輕鬆,胡鍧龑独匪狗茽柕碌脑L問表示歡迎,他還幽了對方一默.他說,三年前在五角大樓見過你,現在看你,好像比三年前要年輕了.這讓我馬上聯想到當天早上,拉姆斯非爾德在中央黨校說,三十一年前,當他和當時的美國總統訪問中國的時候,胡鍧敃r還是甘肅省的一個工程師.拉姆斯費爾德講的時候非常的得意,顯示自己的老資格,不過從另一個角度,這也顯示,他真的老了.拉姆斯菲爾德的這次訪問,是五年來美國國防部長對於中國的首次訪問,同時也是對中國國防部長曹剛川訪問美國的回訪.不過讓大家意想不到的是,拉姆斯費爾德這次不斷強調對於中國的軍費問題的關注.訪問的第一項公開活動,就是拉姆斯菲爾的出席在中央黨校的座談會,他在講話,兩國的防長進行雙邊會談.會談的時間比預定的一個小時延長了四十五分鐘.當中讚揚了中國的經濟發展,美國樂與見到繁榮和平的中國,但他也指出,中國的擴軍速度和規模讓其他國家產生疑慮,特別是中國智蟛话ㄏ衩绹@樣的太平洋國家在內的地區性組織,讓外界質疑中國的選擇是否真正有利於世界和平,而問題的關鍵在於,中國在國放開支上的不透明性,他說,中國擴軍的速度和規模讓其他的國家懷疑中國的和平意圖,從而做出一些調整,這是理所當然的黨校之後,兩國的防長進行雙邊會談.會談的時間比預定的一個小時延長了四十五分鐘.讓大家同樣感到意外的是,兩個人在會談之後安排了共同會見記者的環節,而中方如何回應拉姆斯費爾德關於中國軍費問題的言論,是大家最為關注的.曹剛川說,在會談當中雙方談到中國國防開支的問題,他反駁有關中國隱瞞國防開支的說法,他說,中國仍然有三千萬貧困人口,在這樣的情況下,發展經濟是中心任務,不可能花太多的錢在國防建設上面,對外公佈的,經過匯率調整之後的折和302億美元的國防開支數字是確切的,不過其他的,好像載人航天工程並不包含讓大家同樣感到意外的是,兩個人在會談之後安排了共同會見記者的環節,而中方如何回應拉姆斯費爾德關於中國軍費問題的言論,是大家最為關注的.曹剛川說,在會談當中雙方談到中國國防開支的問題,他反駁有關中國隱瞞國防開支的說法,他說,中國仍然有三千萬貧困人口,在這樣的情況下,發展經濟是中心任務,不可能花太多的錢在國防建設上面,對外公佈的,經過匯率調整之後的折和302億美元的國防開支數字是確切的,美國國防部部長拉姆斯菲爾德展開對中國的三天訪問,除了和中國國防部部長曹剛川展開會談,他也和中國國家主席胡鍧龝面.身兼中央軍委主席的國家主席胡鍧谌嗣翊髸堂會見首次以國防部長身分訪問中國的拉姆斯菲爾德,一開場,雙方的氣氛相當的輕鬆,胡鍧龑独匪狗茽柕碌脑L問表示歡迎,他還幽了對方一默.他說,三年前在五角大樓見過你,現在看你,好像比三年前要年輕了.這讓我馬上聯想到當天早上,拉姆斯非爾德在中央黨校說,三十一年前,當他和當時的美國總統訪問中國的時候,胡鍧敃r還是甘肅省的一個工程師.拉姆斯費爾德講的時候非常的得意,顯示自己的老資格,不過從另一個角度,這也顯示,他真的老了.拉姆斯菲爾德的這次訪問,是五年來美國國防部長對於中國的首次訪問,同時也是對中國國防部長曹剛川訪問美國的回訪.不過讓大家意想不到的是,拉姆斯費爾德這次不斷強調對於中國的軍費問題的關注.訪問的第一項公開活動,就是拉姆斯菲爾的出席在中央黨校的座談會,他在講話不過其他的,好像載人航天工程並不包含在國防開支當中,他說,中國根本沒有必要隱瞞國防開支的數字.當中讚揚了中國的經濟發展,美國樂與見到繁榮和平的中國,但他也指出,中國的擴軍速度和規模讓其他國家產生疑慮,特別是中國智蟛话ㄏ衩绹@樣的太平洋國家在內的地區性組織,讓外界質疑中國的選擇是否真正有利於世界和平,而問題的關鍵在於,中國在國放開支上的不透明性,他說,中國擴軍的速度和規模讓其他的國家懷疑中國的和平意圖,從而做出一些調整,這是理所當然的黨校之後,兩國的防長進行雙邊會談.會談的時間比預定的一個小時延長了四十五分鐘.讓大家同樣感到意外的是,兩個人在會談之後安排了共同會見記者的環節,而中方如何回應拉姆斯費爾德關於中國軍費問題的言論,是大家最為關注的.曹剛川說,在會談當中雙方談到中國國防開支的問題,他反駁有關中國隱瞞國防開支的說法,他說,中國仍然有三千萬貧困人口,在這樣的情況下,發展經濟是中心任務,不可能花太多的錢在國防建設上面,對外公佈的,經過匯率調整之後的折和302億美元的國防開支數字是確切的,不過其他的,好像載人航天工程並不包含拉姆斯費爾德是典型的鷹派,也是美國新保守主義的代表,當中讚揚了中國的經濟發展,美國樂與見到繁榮和平的中國,但他也指出,中國的擴軍速度和規模讓其他國家產生疑慮,特別是中國智蟛话ㄏ衩绹@樣的太平洋國家在內的地區性組織,讓外界質疑中國的選擇是否真正有利於世界和平,而問題的關鍵在於,中國在國放開支上的不透明性,他說,中國擴軍的速度和規模讓其他的國家懷疑中國的和平意圖,從而做出一些調整,這是理所當然的黨校之後,兩國的防長進行雙邊會談.會談的時間比預定的一個小時延長了四十五分鐘.讓大家同樣感到意外的是,兩個人在會談之後安排了共同會見記者的環節,而中方如何回應拉姆斯費爾德關於中國軍費問題的言論,是大家最為關注的.曹剛川說,在會談當中雙方談到中國國防開支的問題,他反駁有關中國隱瞞國防開支的說法,他說,中國仍然有三千萬貧困人口,在這樣的情況下,發展經濟是中心任務,不可能花太多的錢在國防建設上面,對外公佈的,經過匯率調整之後的折和302億美元的國防開支數字是確切的,不過其他的,好像載人航天工程並不包含從他上任之後,對於中國的政策可以看出來.聽他在黨校的演講,美國國防部部長拉姆斯菲爾德展開對中國的三天訪問,除了和中國國防部部長曹剛川展開會談,他也和中國國家主席胡鍧龝面.身兼中央軍委主席的國家主席胡鍧谌嗣翊髸堂會見首次以國防部長身分訪問中國的拉姆斯菲爾德,一開場,雙方的氣氛相當的輕鬆,胡鍧龑独匪狗茽柕碌脑L問表示歡迎,他還幽了對方一默.他說,三年前在五角大樓見過你,現在看你,好像比三年前要年輕了.這讓我馬上聯想到當天早上,拉姆斯非爾德在中央黨校說,三十一年前,當他和當時的美國總統訪問中國的時候,胡鍧敃r還是甘肅省的一個工程師.拉姆斯費爾德講的時候非常的得意,顯示自己的老資格,不過從另一個角度,這也顯示,他真的老了.拉姆斯菲爾德的這次訪問,是五年來美國國防部長對於中國的首次訪問,同時也是對中國國防部長曹剛川訪問美國的回訪.不過讓大家意想不到的是,拉姆斯費爾德這次不斷強調對於中國的軍費問題的關注.訪問的第一項公開活動,就是拉姆斯菲爾的出席在中央黨校的座談會,他在講話可以發現,對於中國的認識其實他只是停留在從網上東抄西抄的階段,並不知道現在的中國是怎樣的,當中讚揚了中國的經濟發展,美國樂與見到繁榮和平的中國,但他也指出,中國的擴軍速度和規模讓其他國家產生疑慮,特別是中國智蟛话ㄏ衩绹@樣的太平洋國家在內的地區性組織,讓外界質疑中國的選擇是否真正有利於世界和平,而問題的關鍵在於,中國在國放開支上的不透明性,他說,中國擴軍的速度和規模讓其他的國家懷疑中國的和平意圖,從而做出一些調整,這是理所當然的黨校之後,兩國的防長進行雙邊會談.會談的時間比預定的一個小時延長了四十五分鐘.讓大家同樣感到意外的是,兩個人在會談之後安排了共同會見記者的環節,而中方如何回應拉姆斯費爾德關於中國軍費問題的言論,是大家最為關注的.曹剛川說,在會談當中雙方談到中國國防開支的問題,他反駁有關中國隱瞞國防開支的說法,他說,中國仍然有三千萬貧困人口,在這樣的情況下,發展經濟是中心任務,不可能花太多的錢在國防建設上面,對外公佈的,經過匯率調整之後的折和302億美元的國防開支數字是確切的,不過其他的,好像載人航天工程並不包含他傲慢地強調,中國不能夠再封閉孤立自己,絲毫沒有感覺的,美國國防部部長拉姆斯菲爾德展開對中國的三天訪問,除了和中國國防部部長曹剛川展開會談,他也和中國國家主席胡鍧龝面.身兼中央軍委主席的國家主席胡鍧谌嗣翊髸堂會見首次以國防部長身分訪問中國的拉姆斯菲爾德,一開場,雙方的氣氛相當的輕鬆,胡鍧龑独匪狗茽柕碌脑L問表示歡迎,他還幽了對方一默.他說,三年前在五角大樓見過你,現在看你,好像比三年前要年輕了.這讓我馬上聯想到當天早上,拉姆斯非爾德在中央黨校說,三十一年前,當他和當時的美國總統訪問中國的時候,胡鍧敃r還是甘肅省的一個工程師.拉姆斯費爾德講的時候非常的得意,顯示自己的老資格,不過從另一個角度,這也顯示,他真的老了.拉姆斯菲爾德的這次訪問,是五年來美國國防部長對於中國的首次訪問,同時也是對中國國防部長曹剛川訪問美國的回訪.不過讓大家意想不到的是,拉姆斯費爾德這次不斷強調對於中國的軍費問題的關注.訪問的第一項公開活動,就是拉姆斯菲爾的出席在中央黨校的座談會,他在講話中國的開放對於這個國家帶來的巨大變化.而這一點,他的前同事,世界銀行行長沃爾福威茲有了很大的改變,特別是他到了中國的甘肅親自去走了一邊之後,從他的言論,美國國防部部長拉姆斯菲爾德展開對中國的三天訪問,除了和中國國防部部長曹剛川展開會談,他也和中國國家主席胡鍧龝面.身兼中央軍委主席的國家主席胡鍧谌嗣翊髸堂會見首次以國防部長身分訪問中國的拉姆斯菲爾德,一開場,雙方的氣氛相當的輕鬆,胡鍧龑独匪狗茽柕碌脑L問表示歡迎,他還幽了對方一默.他說,三年前在五角大樓見過你,現在看你,好像比三年前要年輕了.這讓我馬上聯想到當天早上,拉姆斯非爾德在中央黨校說,三十一年前,當他和當時的美國總統訪問中國的時候,胡鍧敃r還是甘肅省的一個工程師.拉姆斯費爾德講的時候非常的得意,顯示自己的老資格,不過從另一個角度,這也顯示,他真的老了.拉姆斯菲爾德的這次訪問,是五年來美國國防部長對於中國的首次訪問,同時也是對中國國防部長曹剛川訪問美國的回訪.不過讓大家意想不到的是,拉姆斯費爾德這次不斷強調對於中國的軍費問題的關注.訪問的第一項公開活動,就是拉姆斯菲爾的出席在中央黨校的座談會,他在講話還有他的態度,和之前的鷹派態度有了很大的不同美國國防部部長拉姆斯菲爾德展開對中國的三天訪問,除了和中國國防部部長曹剛川展開會談,他也和中國國家主席胡鍧龝面.身兼中央軍委主席的國家主席胡鍧谌嗣翊髸堂會見首次以國防部長身分訪問中國的拉姆斯菲爾德,一開場,雙方的氣氛相當的輕鬆,胡鍧龑独匪狗茽柕碌脑L問表示歡迎,他還幽了對方一默.他說,三年前在五角大樓見過你,現在看你,好像比三年前要年輕了.這讓我馬上聯想到當天早上,拉姆斯非爾德在中央黨校說,三十一年前,當他和當時的美國總統訪問中國的時候,胡鍧敃r還是甘肅省的一個工程師.拉姆斯費爾德講的時候非常的得意,顯示自己的老資格,不過從另一個角度,這也顯示,他真的老了.拉姆斯菲爾德的這次訪問,是五年來美國國防部長對於中國的首次訪問,同時也是對中國國防部長曹剛川訪問美國的回訪.不過讓大家意想不到的是,拉姆斯費爾德這次不斷強調對於中國的軍費問題的關注.訪問的第一項公開活動,就是拉姆斯菲爾的出席在中央黨校的座談會,他在講話&nbsp;来源：()-美國防部長訪華_闾丘露薇_新浪博客<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4161763038510226250-1697361183783728414?l=prettyteenblogger.blogspot.com' alt='' /></div>prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-58719365866189667632011-08-31T00:04:00.003-07:002011-08-31T00:04:14.918-07:00本文刊于12月29日香港大公报23日，国防部新闻事务局举行新闻发布会，强调中国海军携特种兵、导弹、直升机赴亚丁湾索马里区域进行缉盗护航。中国政府的这一宣示，不啻于发出了中国海权战略调整的信号。如果联想到不久前西方媒体对中国构建航母的炒作报道，以及中国官方笃定不惊的态度，可以说「黄色文明」近海防御的中国开始真正迈向「蓝色文明」。这既是全球化时代中国贸易安全的必然选择，也是中国发挥全球性责任的必然要求。所以，中国海权战略调整，既符合中国国家利益，也有助于维护全球和平与安全。不发展海权不能保安全今年以来，中国商船屡屡在亚丁湾海域被索马里海盗劫持，数量已达6艘，至今有17人未被释放。中国作为全球第三大贸易强国，对外贸易的依存度已经超过80%，而对外贸易95%以上是通过海运实现的。中国的远洋造船能力也处于世界强势地位。在此情势下，不发展海权，就不能保证本国贸易安全；没有贸易安全，中国的外向型经济就会停顿；外向型经济停顿，中国的经济发展就会停滞，改革开放的成果也就无法维系下去。也正因为如此，为了贸易安全的需要，2005年中国与美国正式签署「集装箱安全倡议」（简称CSI）合作，保障了中美在贸易安全和应对新形势下的反恐合作。必须厘清，中国强大的海上贸易必须有国家主权意义上的海权战略去保护，另外还必须有强大的海军力量保驾护航。值得一提的是，这次中国军舰到亚丁湾区域的首次试水，也符合国际法的基本原则。12月16日，联合国安理会第四次通过有关打击索马里海盗的决议。也正是在此情势下，中国才做出派军舰和国际社会联合打击海盗的行动。这意味著中国以此为契机进行海权战略的调整，即符合国家利益，也是以实际行动执行联合国的协议，是师出有名的正义之师。对此，联合国安理会秘书长潘基文认为这是中国在支持联合国的工作。索马里政府对中国的行动也表示支持。值得一提的是，这次中国军舰远征索马里，在西方也没有引发「中国威胁论」，反而认为中国是「负责任的全球玩家」。中国海权战略调整也是能源安全的必然要求。随著中国能源战略的全球化，中国通过强大的海权战略保护「海上生命线」的重要性更被提上日程。目前，中国的石油能源主要来自于波斯湾、非洲及南美地区。而这些能源是否能够成功安全地运抵中国，关键是要突破所谓的「马六甲困局」。目前，美、日、印度和东南亚一些国家的海军都在此布防，也有马来西亚等国提出让中国海军介入。但如果没有高远的海权战略，没有强大的海军支撑，中国对此是无能为力的。增大近海防御战略纵深从严峻复杂的地缘政治危势分析，中国重视海权战略也是迫在眉睫。在中国的东南沿海，从1949年美国构筑的对华岛链封锁环环相扣，美日军事同盟针对台海的意向越来越明显。更重要的是，眼下日澳两国又实现了对华的战略牵制。虽然日澳军事合作同美日安保条约有所不同，但美日澳针对中国的政治军事同盟─「亚洲北约」已经形成。三国均为海洋强国，美国第七舰队虎视眈眈，且经常在台海危机时巡游示威。随著中日钓鱼岛争议和东海油气田争端的扩大，中国海洋国土的缓冲空间日益被压缩被蚕食，加之中国在南海诸岛和东盟相关国家存在领土争端。这就意味著中国从南部一直到东北沿海处于被亚太海洋大国环伺包围的窘境。此时若不通过海权战略予以突围，不构建强大的海军力量形成威慑军事，严峻的地缘政治形势会逼迫中国成为单一的大陆国家。而中国的陆上周边形势更为危险多变。从决策层面看，中国近年来的海权战略也发生了显著的变化。胡锦涛主席会见海军的时候强调过多次，要求：「按照革命化现代化正规化相统一的原则，努力锻造一支与履行新世纪新阶段我军历史使命要求相适应的强大的人民海军。」《中国的国防白皮书》也认为：「逐步增大近海防御的战略纵深，提高海上综合作战能力和核反击能力。」而且，中国海军的武器装备近年来也得到了大幅改善，提高了远洋作战的能力。尤其是中国并不否认建造航母的表态，也预示著中国海权战略从路权附属地位和侧重防御，向外洋以及防御和进攻相结合的方向转变。中国派军舰缉盗护航，应该是中国海权战略启航的标志。<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4161763038510226250-5871936586618966763?l=prettyteenblogger.blogspot.com' alt='' /></div>prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-44574727962234574932011-08-31T00:04:00.001-07:002011-08-31T00:04:05.590-07:00岂能目中只有资源没有人？！（地区均衡发展从来都是乌托邦）&nbsp;童大焕—2010年8月17日星期二&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;对于首都北京的人口规模没有一次不突破北京市政府的控制目标，邓聿文先生2010年8月17日在《第一财经日报》撰文《控制北京人口需从改变非均衡发展战略着手》，认为北京是一个资源高度短缺的都市，98%的能源依赖外界供应。别的不说，仅人们不可或缺的水，对北京的发展就是一大制约。所以，要避免灾难性结果的出现，必须有前瞻性的对策。&nbsp;&nbsp;&nbsp;作者虽然反对了一个主流观点，即不应该像一些人曾建议（其实也是大城市政府一直在采用的办法——笔者注）那样，政府采用行政的（如户籍管制——笔者注）、经济的（如提高生活成本等来限制外来人口流入）手段，这种控制人口的方式本质上是一种计划经济的思想，与市场经济要求人口更加自由地迁徙和流动的历史趋势是不相符的，而且事实上也办不到。&nbsp;&nbsp;&nbsp;但是，作者的观点仍然停留在另一种主流也是落后观念的巢臼里不能自拔。作者认为，北京人口规划的屡屡被突破，是因为其多重功能中心定位集于一身，借助国家赋予的特殊政策，使自己变成一块巨大的磁铁，将全国的人才、资源源源不断地吸引过来。因此，从北京来讲，必须准确定位其功能，不能什么都发展；从全国来说，必须调整非均衡发展战略，向全面均衡发展战略转移。落实到北京，就是把首都的非中枢管理功能分散给周边其他城市，真正形成京津冀大城市带。这是解决北京人口爆炸问题的根本出路。&nbsp;&nbsp;&nbsp;以为政府可以把人口、资源流动这些异常复杂的社会系统工程统统纳入自己的规划调整范畴，“一切尽在掌握”，某种程度上说，是对政府职能的“致命的自负”，也是对自然和社会发展规律缺乏敬畏和尊重的表现。自然、社会发展和城市、人口的变迁都有它自身的规律，人类在伟大的自然和社会发展规律面前，充其量只是个渺小的过客，并不是哪个机构、哪个人画一个什么圈，它就能长什么个样儿。&nbsp;&nbsp;&nbsp;以资源短缺论，世界上几乎没有一个国家和地区，没有一座城市是靠自己的资源优势成功的。“从世界范围看，在自然条件差不多的地区，人口越稠密地区经济越发达，这就是规模效应。人口规模优势和密度优势使得‘人多力量大’，能够主导世界市场，更容易获取全球资源。比如日本自然资源缺乏，但是能够获取全球资源，而一些资源丰富的国家，反而只能廉价出卖资源。今后如果资源短缺的话，最先出现问题的是资源输出国，而不是消费国。”（易富贤）&nbsp;&nbsp;&nbsp;在发展经济学中，很多学者都注意到一些资源丰裕的国家却往往发展停滞。于是有一个名词被大家记住了，叫“资源的诅咒”(resourcecurse)，这通常指一些矿业资源丰富的国家和地区，比如有丰富的石油或煤矿，却非常落后，经济水平低，政治腐败。论“均衡发展”，世界上也没有任何一个国家是可以做到地区性的均衡发展的，惟一能做的是“人的均衡发展”，而人的均衡，也只是人的权利方面的自由与均衡发展，比如：平等的受教育和社保权利，自由迁徙权利的保障等等。&nbsp;&nbsp;&nbsp;2010年是中国实施西部大开发战略十周年。官方数据显示，十年来，西部12省市区先后建设了120个重点工程，总投资约2.2万亿元人民币。虽然在官方政策倾斜和大力投入下，西部地区与东部地区的经济相对增长速度差距在缩小，但绝对差距仍在扩大。国家发改委副主任杜鹰称，2000年，西部和东部的人均GDP相差7000元，如今，这一差距拉大到了元。国务院西部开发办原副主任李子彬坦陈，西部地区相对落后、欠发达的状况不可能在十年内得到解决。在生产总值、地区财政收入水平、人均生产总值水平上，“再经过100年（西部地区）也不一定能够和东部地区拉平”。&nbsp;&nbsp;&nbsp;完全同样的一笔钱，投入到大城市、中小城市和乡村，效率之比可能是5：3：1（这只是个假设），而人均占用土地面积之比，按建成区面积计算，我国200万人以上的大城市、20万人口以下的小城市、建制镇三者人均占地的比例是1比2比3.1。这还不算农村居民砍伐、开荒耕种等活动面积。“均衡发展”的结果，可能是生态环境破坏得更厉害，而发展效率更低。&nbsp;&nbsp;&nbsp;“城市的空气使人自由”。一百多年前，恩格斯说过，250万人集中于伦敦，使每个人的力量增加了一百倍。假设中小城市8个人应聘1个职位，大城市80个人应聘10个职位，比例都是8：1，但是对于个人和企业，机会都增加了10倍。&nbsp;&nbsp;&nbsp;这就是城市的魅力：人均占用和破坏的资源大大减少，效率和自由度大大提高！由此可知，我们把目光盯在“资源有限”，而不是“人的自由和创造无限”上面，是多么的短视，多么的不尊重人性和人权。（作者为信孚研究院研究员）<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4161763038510226250-4457472796223457493?l=prettyteenblogger.blogspot.com' alt='' /></div>prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-12289294327439746512011-08-28T18:54:00.005-07:002011-08-28T18:54:41.059-07:00的方式&#;宏观调控微观指导他们&#;最后弄出的作品总要打或多或少的折扣。赵本山也是大爷&#;但在毙老爷面前&#;他也就是一二大爷。二大爷怕不怕毙老爷&#;当然怕&#;他更烦毙老爷&#;好好的东西总加些糖料香精&#;最后只能磕头作揖遵从了事。其实最早发明《不差钱》里毕姥爷一语双关的也是个“老江湖”&#;他叫王蒙&#;前文化部长。估量曾当过毙老爷的王部长退下后反思了良多&#;从赵本山狡黠的称呼里&#;他读出了指桑骂槐的意味&#;然后写出并发表&#;借此达到他不可告人的小目的&#;也未可知。谭飞文请看&#;两个阿娇http:blog.sina.com.cnsblog_413eb1fa0100ddde.html起“毕姥爷”时的忍俊不禁甚至笑场场面&#;这无比难得&#;能印证他抖机灵后的得意。赵大爷的东西当然最后不可能被真毙&#;全国人民的笑神经还等着他去激活呢&#;但他还是被春晚的审查搞得抓狂。“毙老爷”是全世界只有为数不多多少个国度还活着的老爷&#;很稀有&#;也很莫名其妙。比方&#;一遍一遍审&#;今天这个老爷明天那个&#;今天老爷来自东北明儿来自上海&#;每个人口味难一样&#;爱好也难一致&#;改不改&#;改哪&#;怎么改&#;这样就轻易让小品主创无所适从。赵本山也特殊提到“很多本来很好笑的东西&#;审来审去&#;越来越没意思”&#;这其实说出了一个简单的道理&#;许多火花是急智型的&#;牛逼的艺术品需要灵感&#;特别是现场灵感&#;这包括写&#;也包括演&#;重复劳动只会让观众及主创审美疲劳。赵本山还是语带保留的&#;我估摸他最受不了的审查其实是对题材、表演方式及一些台词的审查。有许多人认为冯小刚《非诚勿扰》已经很逗了&#;但如果不毙老爷&#;它逗的水平将至少增长20%。赵本山们痛苦在&#;他们符号大了影响大了之后&#;毙老爷控制他们的设法也就大了。哪些哪些不能说&#;哪些又只能这麽说&#;不胜其烦。他们也只是想给全国人民逗一大乐子&#;目的纯洁&#;但毙老爷通过各种或软或硬智商高达288的赵本山&#;我瞎猜的&#;抉择在春晚调侃“毙老爷”&#;许多人最早都上了当&#;以为他就是埋汰毕姥爷毕福剑&#;仅此罢了。但几天前他把事情挑明了&#;我&#;赵大爷&#;作为一个不上春晚全国国民过不好年这么一主&#;对春晚的审查制度很不满&#;频繁审查让我很不爽&#;再搞笑的东西多审几次都不好笑了&#;云云。这时&#;智商只有起“毕姥爷”时的忍俊不禁甚至笑场局面&#;这非常罕见&#;能印证他抖机灵后的得意。赵大爷的东西当然最后不可能被真毙&#;全国人民的笑神经还等着他去激活呢&#;但他还是被春晚的审查搞得抓狂。“毙老爷”是全世界只有为数不多几个国家还活着的老爷&#;很稀有&#;也很莫名其妙。好比&#;一遍一遍审&#;今天这个老爷明天那个&#;今天老爷来自东北明儿来自上海&#;每个人口味难一样&#;喜好也难一致&#;改不改&#;改哪&#;怎么改&#;这样就容易让小品主创莫衷一是。赵本山也特别提到“很多本来很好笑的东西&#;审来审去&#;越来越没意思”&#;这其实说出了一个简单的道理&#;许多火花是急智型的&#;牛逼的艺术品需要灵感&#;特别是现场灵感&#;这包括写&#;也包括演&#;重复劳动只会让观众及主创审美疲劳。赵本山还是语带保留的&#;我估摸他最受不了的审查其实是对题材、表演方法及一些台词的审查。有许多人觉得冯小刚《非诚勿扰》已经很逗了&#;但如果没有毙老爷&#;它逗的程度将至少增加20%。赵本山们疼痛在&#;他们符号大了影响大了之后&#;毙老爷节制他们的想法也就大了。哪些哪些不能说&#;哪些又只能这麽说&#;不胜其烦。他们也只是想给全国人民逗一大乐子&#;目的纯粹&#;但毙老爷通过各种或软或硬288一小半甚或更低的人才豁然开朗&#;原来&#;《不差钱》里面“快记住毕姥爷的样子”“我感谢你十八代祖宗”“做鬼也不放过你”“我姥爷也姓毕”等等意有所指&#;赵大爷原来在暗讽那些审查老爷&#;毕是通假字&#;也通“毙”啊。&nbsp;毛导师曾经说吴晗的《海瑞罢官》发现了用古喻今&#;替掉下庐山的彭德怀翻案。由于牵连了好些人&#;这事后来大家都口若悬河。毛导师说的东西其实不无道理&#;固然详细事例举得比拟离谱&#;但的确有艺术家或作家拿作品暗射一些东西&#;抒发他们不可告人的小情感。小品第一人赵本山大爷在前一本子被春晚“毙”了后&#;急就章弄了《不差钱》&#;搞得急火攻心狼狈万状&#;从调侃、奚落、讥讽的诱因来说&#;的确具备。再加上毕福剑又恰好姓“毕”&#;当然就一语双关&#;这体现了赵本山的“老江湖“。回想一下&#;很容易浮现赵本山除夕夜说起“毕姥爷”时的忍俊不禁甚至笑场场面&#;这十分常见&#;能印证他抖机灵后的自得。的方式&#;宏观调控微观指导他们&#;最后弄出的作品总要打或多或少的折扣。赵本山也是大爷&#;但在毙老爷眼前&#;他也就是一二大爷。二大爷怕不怕毙老爷&#;当然怕&#;他更烦毙老爷&#;好好的东西总加些糖料香精&#;最后只能磕头作揖遵从了事。其实最早发现《不差钱》里毕姥爷一语双关的也是个“老江湖”&#;他叫王蒙&#;前文化部长。估计曾当过毙老爷的王部长退下后反思了很多&#;从赵本山滑头的称谓里&#;他读出了指桑骂槐的象征&#;然后写出并发表&#;借此到达他不可告人的小目的&#;也未可知。谭飞文请看&#;两个阿娇http:blog.sina.com.cnsblog_413eb1fa0100ddde.html&nbsp;的方式&#;宏观调控微观领导他们&#;最后弄出的作品总要打或多或少的折扣。赵本山也是大爷&#;但在毙老爷面前&#;他也就是一二大爷。二大爷怕不怕毙老爷&#;当然怕&#;他更烦毙老爷&#;好好的东西总加些糖料香精&#;最后只能磕头作揖遵从了事。实在最早发现《不差钱》里毕姥爷一语双关的也是个“老江湖”&#;他叫王蒙&#;前文化部长。估计曾当过毙老爷的王部长退下后反思了许多&#;从赵本山狡黠的称谓里&#;他读出了指桑骂槐的意味&#;然后写出并发表&#;借此达到他不可告人的小目的&#;也未可知。谭飞文请看&#;两个阿娇http:blog.sina.com.cnsblog_413eb1fa0100ddde.html赵大爷的东西当然最后不可能被真毙&#;全国人民的笑神经还等着他去激活呢&#;但他仍是被春晚的审查搞得抓狂。“毙老爷”是全世界只有为数未几几个国家还活着的老爷&#;很稀有&#;也很莫名其妙。比如&#;一遍一遍审&#;今天这个老爷明天那个&#;今天老爷来自东北明儿来自上海&#;每个人口味难一样&#;喜好也难一致&#;改不改&#;改哪&#;怎么改&#;这样就容易让小品主创无所适从。赵本山也特别提到“很多本来很可笑的东西&#;审来审去&#;越来越没意思”&#;这其实说出了一个简单的道理&#;很多火花是急智型的&#;牛逼的艺术品须要灵感&#;特别是现场灵感&#;这包括写&#;也包含演&#;重复劳动只会让观众及主创审美疲劳。&nbsp;起“毕姥爷”时的忍俊不禁甚至笑场场面&#;这异常习见&#;能印证他抖机警后的得意。赵大爷的东西当然最后不可能被真毙&#;全国人民的笑神经还等着他去激活呢&#;但他还是被春晚的审查搞得抓狂。“毙老爷”是全世界只有为数不多几个国家还活着的老爷&#;很罕见&#;也很莫名其妙。比如&#;一遍一遍审&#;今天这个老爷明天那个&#;今天老爷来自东北明儿来自上海&#;每个人口味难一样&#;喜好也难一致&#;改不改&#;改哪&#;怎么改&#;这样就容易让小品主创无所适从。赵本山也特别提到“很多原来很好笑的东西&#;审来审去&#;越来越没意思”&#;这其实说出了一个简单的道理&#;许多火花是急智型的&#;牛逼的艺术品需要灵感&#;特别是现场灵感&#;这包括写&#;也包括演&#;反复劳动只会让观众及主创审美疲劳。赵本山还是语带保留的&#;我估摸他最受不了的审查其实是对题材、表演方式及一些台词的审查。有许多人觉得冯小刚《非诚勿扰》已经很逗了&#;但假如没有毙老爷&#;它逗的程度将至少增加20%。赵本山们苦楚在&#;他们符号大了影响大了之后&#;毙老爷掌握他们的主意也就大了。哪些哪些不能说&#;哪些又只能这麽说&#;不胜其烦。他们也只是想给全国人民逗一大乐子&#;目标纯粹&#;但毙老爷通过各种或软或硬赵本山还是语带保留的&#;我估摸他最受不了的审查其实是对题材、表演方式及一些台词的审查。有许多人感到冯小刚《非诚勿扰》已经很逗了&#;但如果没有毙老爷&#;它逗的程度将至少增加20%。赵本山们痛苦在&#;他们符号大了影响大了之后&#;毙老爷把持他们的想法也就大了。哪些哪些不能说&#;哪些又只能这麽说&#;不胜其烦。他们也只是想给全国人民逗一大乐子&#;目的纯粹&#;但毙老爷通过各种或软或硬的方式&#;宏观调控微观指点他们&#;最后弄出的作品总要打或多或少的折扣。赵本山也是大爷&#;但在毙老爷面前&#;他也就是一二大爷。二大爷怕不怕毙老爷&#;当然怕&#;他更烦毙老爷&#;好好的东西总加些糖料香精&#;最后只能磕头作揖服从了事。&nbsp;其实最早发现《不差钱》里毕姥爷一语双关的也是个“老江湖”&#;他叫王蒙&#;前文明部长。估计曾当过毙老爷的王部长退下后反思了很多&#;从赵本山狡黠的称谓里&#;他读出了指桑骂槐的意味&#;而后写出并发表&#;借此达到他不可告人的小目的&#;也未可知。起“毕姥爷”时的忍俊不禁甚至笑场场面&#;这非常稀有&#;能印证他抖机灵后的得意。赵大爷的东西当然最后不可能被真毙&#;全国人民的笑神经还等着他去激活呢&#;但他还是被春晚的审查搞得抓狂。“毙老爷”是全世界只有为数不多几个国家还活着的老爷&#;很稀有&#;也很莫名其妙。比如&#;一遍一遍审&#;今天这个老爷来日那个&#;今天老爷来自东北明儿来自上海&#;每个人口味难一样&#;喜好也难一致&#;改不改&#;改哪&#;怎么改&#;这样就容易让小品主创无所适从。赵本山也特别提到“很多本来很好笑的东西&#;审来审去&#;越来越没意思”&#;这其实说出了一个简略的道理&#;许多火花是急智型的&#;牛逼的艺术品需要灵感&#;特别是现场灵感&#;这包括写&#;也包括演&#;重复劳动只会让观众及主创审美疲劳。赵本山还是语带保存的&#;我估摸他最受不了的审查其实是对题材、表演方式及一些台词的审查。有许多人觉得冯小刚《非诚勿扰》已经很逗了&#;但如果没有毙老爷&#;它逗的程度将至少增添20%。赵本山们痛苦在&#;他们符号大了影响大了之后&#;毙老爷控制他们的想法也就大了。哪些哪些不能说&#;哪些又只能这麽说&#;不胜其烦。他们也只是想给全国人民逗一大乐子&#;目的纯粹&#;但毙老爷通过各种或软或硬&nbsp;谭飞智商高达288的赵本山&#;我瞎猜的&#;取舍在春晚调侃“毙老爷”&#;许多人最早都上了当&#;认为他就是埋汰毕姥爷毕福剑&#;仅此而已。但几天前他把事件挑明了&#;我&#;赵大爷&#;作为一个不上春晚全国人民过不好年这么一主&#;对春晚的审查轨制很不满&#;频繁审查让我很不爽&#;再搞笑的东西多审几回都不好笑了&#;云云。这时&#;智商只有288一小半甚或更低的人才茅塞顿开&#;本来&#;《不差钱》里面“快记住毕姥爷的样子”“我感激你十八代祖宗”“做鬼也不放过你”“我姥爷也姓毕”等等意有所指&#;赵大爷原来在暗讽那些审查老爷&#;毕是通假字&#;也通“毙”啊。毛导师曾经说吴晗的《海瑞罢官》创造了用古喻今&#;替掉下庐山的彭德怀翻案。因为连累了好些人&#;这事后来大家都噤若寒蝉。毛导师说的货色其实不无情理&#;虽然详细事例举得比较离谱&#;但的确有艺术家或作家拿作品隐射一些东西&#;抒发他们不可告人的小情绪。小品第一人赵本山大爷在前一本子被春晚“毙”了后&#;急就章弄了《不差钱》&#;搞得急火攻心狼狈不堪&#;从调侃、讽刺、讽刺的诱因来说&#;确实具备。再加上毕福剑又刚好姓“毕”&#;当然就一语双关&#;这体现了赵本山的“老江湖“。回忆一下&#;很容易显现赵本山大年节夜说/文请看&#;两个阿娇&nbsp;起源：()-赵本山终于直面鈥湵欣弦漘谭飞_新浪博客<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4161763038510226250-1228929432743974651?l=prettyteenblogger.blogspot.com' alt='' /></div>prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-6614221422682034502011-08-28T18:54:00.003-07:002011-08-28T18:54:29.642-07:00现年65岁的缅甸全国民主同盟总书记昂山素季于11月13日软禁期满获释。自1989年7月以来，昂山素季阅历了3度软禁，在从前的21年里，昂山素季失去自在的时光达15年之久。（11月13日新华网）&nbsp;在这之前多少天，固然昂山素季尚未获释，但她未然成为了国际媒体关注的焦点，虽然她将要获释的新闻被盛传，但仍旧有不少人担心缅甸军政府会对其囚禁延期，不过，从缅甸官方所传出的消息看，昂山素季获释的可能性极大。现在昂山素季果然获释，缅甸军政府的这种开明举动让国际社会觉得快慰。&nbsp;缅甸于11月7日举行了20年来第一次大选，军方背地支撑的政党已经声称获得超过80%的议会议席，然而反对党和西方国家批驳这场选举充满舞弊行动和缺少可托度。缅甸军政府可能如期开释昂山素季，不仅仅能展现本人的新形象，而且可以缓解国际舆论对选举舞弊的批评。&nbsp;昂山素季深受圣雄甘地的非暴力实践影响，主意以非暴力的方法推进缅甸的民主进程，在被软禁后，她谢绝了将她驱赶出境而获得自由的前提。在宏大的国际压力下，缅甸军政府于1990年举办了大选，昂山素季的政党在大选中博得了绝对上风。在畸形情形下，她理当成为缅甸的国度总理，但选举成果却被军方作废，军政府仍然主宰着缅甸政权。&nbsp;昂山素季于1990年取得萨哈罗夫奖，在1991年失掉诺贝尔和平奖。昂山素季由于军政府把持而无奈出镜，所以只能让其子代为领奖，不外，奖金至今仍旧由诺贝尔委员会保留。昂山素季当时获得诺贝尔和平奖，诺委会能够说赢得了国际社会的一片赞美，但在缅甸海内，军政府却大为光火。&nbsp;一代雄主李世民曾言：“以史为鉴，可以知兴替”，可见，对历史的懂得十分有助于我们对事实社会与人物的断定。在缅甸军政府的眼中，昂山素季无疑是罪犯，但是，在国际社会，她却是良多人心目中当之无愧的巾帼好汉。依照诺贝尔的遗言，昂山素季这样的人获得和平奖似乎有点未入流，不过，从狭义上讲，民主是防止战斗的主要因素，所以，民主人士获奖依然合乎诺贝尔设奖的初衷。&nbsp;与中国比邻的缅甸是一个历史长久的文明古国，1044年构成同一国家后，经历了蒲甘、东坞和贡榜三个封建王朝。缅甸曾先后被英国和日军占据，后经公民起义才得以收复和独破。缅甸是有名的“佛教之国”，佛教传入缅甸已有2500多年的历史。据称，在缅甸4640多万人口中，80％以上信仰佛教，缅甸的每一个男人在必定时代内都必需削发为僧。&nbsp;缅甸的历史过程和中国一样，充斥了坎崎岖坷，而昂山素季则是这坎崎岖坷的最巨大的见证者跟亲历者。昂山素季因为倾心民主事业，结果身陷囹圄，虽然缅甸军政府对她采用办法时会找些堂而皇之的理由，但在略微存在是非分明才能的人眼中，昂山素季相对是一个遵纪遵法的国民。&nbsp;颠倒是非、正本清源始终都是独裁政府的拿手好戏，不管缅甸军政府如何争光她，如何限度她的人身自由，以历史的目光看，昂山素季必将为缅甸的历史写下辉煌的一页。缅甸的新一轮大选和昂山素季的获释让咱们看到了缅甸军政府正在一直与世界文化接轨。毛泽东曾说过：“让人谈话，天塌不下来”，一个强盛且受大众拥戴的政权永远不必担心被舆论推翻，也不用担忧被应用非暴力手腕的反对派颠覆，能颠覆一个政权的最大因素实在是专制与腐朽。&nbsp;昂山素季获释，虽然反对党临时不具备执政的能力，但可以断言的是，在今后，反对党会因为昂山素季的获释而敏捷壮鼎力量，假使缅甸军政府能适应历史潮流，进一步开放政治市场，那么，在未几的未来，昂山素季说不定会成为第二个哈维尔。&nbsp;2010年11月13日<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4161763038510226250-661422142268203450?l=prettyteenblogger.blogspot.com' alt='' /></div>prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-45852101377316492502011-08-28T18:54:00.001-07:002011-08-28T18:54:19.160-07:00&nbsp;本文刊于11月5日南洋商报陈云林跨过台湾海峡到台湾拜访，和海基会董事长江丙坤在台北进行“陈江会”，是台海两岸的历史性大逾越。家喻户晓，一汪浅浅的海峡因为政治而隔阂了两岸的交流。直至1993年“汪辜谈判”签订了《两会接洽与会谈轨制协定》，两岸才开端协商交流。但遗憾的是，跟着李登辉“两国论”的横生曲折，之后民进党执政8年，两岸的协商机制被人为阻断。汪、辜二老也仙逝而去，尤其汪老，始终未能登上海峡对岸。从宏观的历史视线剖析，本次“陈江会”既是“实现汪辜二老未了夙愿”（陈云林语），更是给两岸关系开拓了新局。北京结合大学台湾研讨院前院长徐博东说得好：“他真正圆了汪老的梦，但毫不是简略的历史的反复，而是往前迈出了一大步。”相较于汪辜二老时期的两岸关系，大陆方面软硬实力更强，已经展露降生界强国的气质；岛内政经情势则变得日趋庞杂诡异。民进党执政8年，拼经济无能，却造成了岛内族群决裂和政党恶斗的民主顽疾。而且，这一流弊在马英九时代发酵得更为迅猛，对两岸关系的走好民进党失去感性，一味抵制。陷入贪腐泥潭的陈水扁更是以污名化两岸关系，鼓动台独基础教义派为本人解套。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;求大同存小异正由于如此，民进党对以学者身分访问台湾的海协会副会长张铭清施以街头暴力，并动员60万人的“10·25”大游行向马呛声。如斯等等，所有的苗头均是指向历史性的“陈江会”，阻拦两岸关联的发展。值得钦佩的是，面对形势复杂跟洪流险滩，两岸仍是以坚毅果决的立场促成了“陈江会”。两岸关系，如逆水行舟，逆水行舟。两岸引导人可能表现出未向将来的政治家勇气，求大同存小异，这是两岸分治近一个甲子以来最让人欢喜鼓励的。更大的看点在于外界关注的“陈马会”也将演出，对陈云林和马英九间敏感的称说问题，各媒体都作了充足的解读，民进党甚至起誓要对之进行全进程监视。但这种形而上的称谓事实上毫无意义，因为陈云林赴台之前已经高调发布，两岸协商只涉经济，无涉政治。而马英九31日也轻松回应，双方各称“先生”好了。“陈马会”的历史意义已经超出了单纯的政治称呼所表示出来的体面和虚荣，为未来两岸领导人的会谈打下了良好基本。所以，“陈马会”是两岸启动更高层级会谈的拐点，为两岸政治协商标树了面向未来的典型。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;尊敬台湾民心值得一提的是，大陆也对岛内复杂的政治局势和民意给予了充分尊重。在陈云林访台前夕，已经就大陆毒奶粉向台湾大众做出了两次报歉，这是大陆有史以来的第一次。象征着大陆对台湾畸形的民意诉求是器重和尊重的。与此同时，大陆之前也对马英九提出的“外交休兵”做出了实际举动的回应。对于将在秘鲁召开的APEC峰会，大陆方更是认可曾经担负过“外交部长”和“副总统”的连战缺席，凸显两岸在一贯毫无交加的外交范畴的默契。所以，“陈江会”所明示的成果不仅仅是两岸机制化协商的恢复，也隐喻着两岸关系全方位发展的成果。傍观者清，以色列特拉维夫大学东亚系教学谢艾伦11月2日认为，“陈江会”意味着“两岸和解露曙光”。抛开深远意思上的政治解读，“陈江会”的经济意义更可载入史册。据悉，“陈江会”波及的议题有四项，即空中直航、海上直航、邮件配合与食物保险卫生。尤其前两项，将使两岸构成一日生涯圈，大大下降了两岸贸易交流和职员交流的本钱。按2007年统计，两岸商业额已经高达1300亿美元，人际交换到500万人次。两岸直航，将使两岸物流、人流的质和量晋升至新的档次。未来两岸三通，台湾中南部的农产品销大陆，农夫收益可增15%。（马英九语）这也阐明，“陈江会”开辟的两岸三通愿景，其实对绿营依据地的台湾中南部地域最有利。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;抵御金融危机在当前金融危机肆虐寰球的形式下，“陈江会”实在是两岸协作抵抗金融危机的新契机。台湾属于出口型经济，内部市场狭窄，不缓冲空间，金融风暴更轻易冲毁台湾的实体经济。马英九执政民意极低的要害也在于台湾经济的低迷。而中国市场辽阔，外向经济萎缩能够通过内需市场来缓冲补充。正因为如此，欧美等国都寄望中国救市，抢救全球经济于不倒。台湾不被全球经济边沿化，两岸携手是独一理智的抉择。陈云林以为，让台湾老庶民防止受到影响，并得到实惠，恰是此行目标。总之，“陈江会”机制性会谈，既有助于两岸和平，也有助于两岸联袂共度金融危机难关，促进两岸民众相互懂得，化解歧见。这些正面的结果是对两岸的民众负责，更是对历史负责。在此反照下，岛内妨碍两岸交流的汹涌杂音，将在历史的审阅中成为不堪一提的纤尘。<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4161763038510226250-4585210137731649250?l=prettyteenblogger.blogspot.com' alt='' /></div>prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-88369264398497950482011-08-28T18:53:00.007-07:002011-08-28T18:53:57.243-07:00在原铁道部部长刘志军落马以前，良多人都知道他的一句口头禅：“干得好不如娶得好”，刘志军为了升官，曾不惜就义本人的青春和身材与高干的丑恶千金结为伉俪，不外，在他飞黄腾达之后，便将她们一脚踢开，不仅找了年青貌美的女人为续弦，甚至还陷溺女色，领有的情妇得以两位数计。&nbsp;据悉，在刘志军的情妇当中，不仅包含女列车员，铁道病院的女护士，甚至还有新《红楼梦》剧组的女演员。刘志军落马后，固然媒体对他的这些花花事都进行了所在多有的报道，然而，却不晓得刘志军更有异国他乡的美貌情妇。&nbsp;一位署名为“铁勋”的人士于3月15日在海外一著名中文网站上撰文称，1999年刘志军还在担负铁道部副部长的时候，当时一位铁路分局的局长由于对副局长大打出手，成果刘志军下去调停，为了收买刘志军，在刘志军刚下17次特快列车的时候，这位铁路分局局长就部署两位俄罗斯美女为其鲜花，并全程陪伴。据悉，这两位俄罗斯美女都是在中国的留学生，一个叫米萨，一个叫安娜。&nbsp;在那之后，这位分局局长不仅没被处罚，反而还被直接晋升为哈尔滨铁路局局长。安娜和米萨成了刘志军能够调动与北京和哈尔滨之间的灵活情人，刘志军须要笼络政府的其余官员时，他就命令这位局长在哈尔滨找俄罗斯的小姐，据说，这在上个世纪90年代中后期，是一些官员最欢喜的大礼。&nbsp;据这位知情人士流露，一次刘志军和这位局长在沈阳的万豪大酒店与四位俄罗斯的小姐狂欢，刘志军一手搂着一位裸着身子的俄罗斯的小姐对秘书说：“你知道全世界的女人都爱我吗？”秘书答复：“是老板你的聪慧才华跟书法使她们神魂倒置”，刘志军遥遥头说：“你错了，全世界的女人都是爱咱们兜里的钱。”&nbsp;刘志军被中纪委考察之后，这位局长赶快把在沈阳为刘志军近多少年常备的、最为欢乐的俄罗斯美女卡佳送出了沈阳，回了俄罗斯东部城市海参崴。据说，这位俄罗斯美女每隔10天半月就被送到北京香格里拉饭店给刘志军受用。有时刘志军切实脱离不开，这位局长就约刘志军的铁杆兄弟张曙光去香格里拉享受一下。&nbsp;刘志军落马后，铁道部总工程师张曙光也被“双规”，刘志军和张曙光始终关联如胶似漆，被称为“铁道王国”中的铁杆兄弟。前段时光，媒体曾热议原山东省委副书记兼青岛市委书记杜世成和原中国石化团体总经理兼中石化股份有限公司董事长陈同海共用情妇李薇的事件，没想到刘志军和张曙光也以一对占有独特情妇的连桥。&nbsp;2011年3月17日&nbsp;<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4161763038510226250-8836926439849795048?l=prettyteenblogger.blogspot.com' alt='' /></div>prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-4033408723674158432011-08-28T18:53:00.005-07:002011-08-28T18:53:36.082-07:006月4日《深圳商报》&nbsp;&nbsp;&nbsp;真实的孔子是寂寞的----他的政治主意没人搭理，他的政治才干无人观赏。他生在一个“礼崩乐坏”的时代，他的霸道仁政充斥了道德因素的“克己复礼”而同霸道功利的事实心心相印。他固然也做过委吏、乘田这样管账、司畜牧的小官，甚至一度做过鲁国大司寇这样的大官，但其政管理想依然不是主流。不惟如斯，因为他的仁政拂逆当时诸侯国君的勃勃野心，能够说当时主流的政治人物都是排挤他的。《史记》云：“周道衰废，孔子为鲁司寇，诸侯害之，大夫壅之，孔子知言之不必，道之不行也。”将政治幻想作为第一要务的孔子到处碰壁，被人挤兑，环游列国而巨大政治理想化为一缕云烟。就此而言，孔子确切如“丧家之犬”---孔子之“家”为“天下”也。&nbsp;&nbsp;&nbsp;孔子政管理想的破灭，却难消其心中块垒，寂寞如烟花的他放弃政治却无奈像庄子那样化外思惟神游而求哲学意境上的大自由，而是依然在时期的长餐桌上拼命捉住他教化人心的积极刀叉----废弃官场而以教导匡化人生和涤青世俗。笔者体认学者张大威先生的评估，即使孔子转圜教育，看似弟子三千，贤人七十二和高徒十人，孔子依然寂寞，弟子观孔，须深谷仰止，孔子有弟子而无友人和知音，唯有木讷而“大道无言”的颜回尚足以让孔子稍稍惬意。颜回早逝，孔子更为寂寞，慨言“无友不如己者”。&nbsp;&nbsp;&nbsp;这就是实在的孔子，政治潦倒，教育上无友；寂寞、踊跃摸索却又超出时代；一部《论语》，在于明道。反讽的是，孔子生前真实的寂寞是人性的；逝世后的哀荣却是不食世间烟火的---孔子由于被神圣被悲痛。论语的理想主义元素一旦被掺杂功利的“术”的基因，就成了董生阉割呈贡汉武的御人之术。“罢黜百家，独尊儒术”，孔子脱了凡衣，穿了圣衣，已不再是孔子。神坛更为寂寞，千年时空逝去，程朱又将孔子的儒术从统治之道蔓延至统驭全民之心。&nbsp;&nbsp;&nbsp;孔子能被人操弄搬上神坛，自己也会被时代丑化抛离。只有凭籍功利之术解读孔子，异变的孔子天然会在神圣和不堪两个极其游移。假如说天子和封建文人们对孔子的神化是捧杀，近现代西学东渐下的中国数次文化启蒙又将孔子冤屈地视作中国落伍的祸首罪魁。“打倒孔家店”、蔑称的“孔老二”、被漫画式丑化为“拉历史倒车”的跳梁小丑形象...那么混淆、对峙的孔子形象哪有一个真实的孔子？皆是众生带着目标和好处被心魔困惑所引申出来的虚无靶子。&nbsp;&nbsp;&nbsp;多元时代，古代人看似文化开放，对古人宛然宽容，但从其表示看，也未脱功利解读孔子的偏狭之术。有美女专家解读《论语》，是想把孔子的思想深奥构造为简略的合成佐料还美其名曰“心灵鸡汤”。庸碌众生，是分不清鸡精跟鸡汤之味的，于是成绩懂得读者之名，众生心里又多了一个雾里看花的孔子。北大学者李零之书《丧家狗：我读〈论语〉》甫出，即刻掀起学界吵嚷和大众兴趣。对之，舆论界纷纭为新儒家和自由主义者供给打擂平台，任其言辞对撞和唾沫交锋。笔者不想在这些漩涡中搅浑水，因为此种争辩自身就是无谓的“伪命题”---甲方乙方均以自我想想的孔子甲反驳孔子乙，甲乙又何以兼容？可笑的是，无论新儒家的一本正经还是自由主义者的自认为是，依然依然着品评孔子的老旧轨迹前行：沉沦于神圣和不屑的二元抵触漩涡中不得自拔。究其基本，仍是将一个道德理想化的寂寞孔子拉过来为本人爱慕的意识状态去做功利性注脚。&nbsp;&nbsp;&nbsp;伪命题的纠缠必定带来虚伪的畸形成果：新儒家要将孔子从新拱上神坛，自在主义者则要使孔子穿上不三不四的西方花衣裳。孔子，仍然是被摆布的文化玩具呢。&nbsp;&nbsp;&nbsp;世上不必需要读的书，包含《论语》。在中国人脑髓里积淀如很多强迫挹注的所谓儒学基因后，现代开放的中国人需要自主思考先人留给我们的所有文明遗产。我们须要清算思维深处的垃圾，更不需要现代人以文化的名义再将咱们的头脑当作垃圾桶。当这些虚假的解读者都识相地逃逸时，人们才会静下心来，自己揣摩孔子和《论语》，还原孔子的人道，懂得孔子的寂寞。/szsb//ca.htm<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4161763038510226250-403340872367415843?l=prettyteenblogger.blogspot.com' alt='' /></div>prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-75414238485329962002011-08-28T18:53:00.003-07:002011-08-28T18:53:16.656-07:00公安部再次重申：不得轻视、辱骂、殴打，不得用游街示众、公然曝光等凌辱人格尊严方法耻辱卖淫女。公安部治安管理局局长刘绍武：“以前叫卖淫女，当初可以叫失足妇女。特别人群也须要尊敬。”（见12月12日《新京报》）&nbsp;应当说，公安部重申不准辱骂、殴打、游街未众，并以“失足妇女”替换“卖淫女”，旨在保持这一群体的尊严，是一种执法观念上的提高，应予嘉勉。近年来，层出不穷的卖淫女被公开游街、被迫跪地、四肢被抬举、被绳索牵着到现场认证……幕幕损害当事人尊严的场景，深深刺痛公家的眼睛。大众的质疑、责备、责难，明示司法观点已经远远掉队于社会观念，必需予以重构。&nbsp;确定大义的同时，再回到细节斟酌，“失足妇女”是否比“卖淫女”更斯文？是否给卖淫女“去污名化”？我看未必。“失足”一词转义是“比方犯重大过错或腐化”，譬如“一失足成千古恨”。假如说“卖淫”只是对波及性与金钱交易这种社会景象的客观描写的话，“失足”则是一种道德断定，带有显明的批评偏向——“毛病”或者“堕落”。“失足妇女”在字面上避开让人为难的“卖淫”字样，本质上却被进一步“标签化”，“污名”岂但没洗掉，反而更脏。莫说卖淫，哪怕杀人、纵火，都能够纳入“失足”的范围。&nbsp;对此，许多网友倡议更进一步，用中性的“性工作者”名之。社会学家早就启用这个词，譬如潘绥铭，还出版过《走进风月——地下“性工作者”考察》一书。“工作”在这里是“职业”的意思，在我国卖淫是一种不被法律认可的行为，把“卖淫女”称作“性工作者”不可能被主流社会接收。因而，在行动性质不转变之前，无论是警方仍是社会学家，一时之间难以给卖淫女去污名化。“失足妇女”也只能当作笑料，不可能被社会接受，久行于世。&nbsp;在生理与伦理、人道与文化、众行与法律之间，卖淫现象这一古老困难考验着各国治理者的政治智慧。制止、打击、污名……可以满意体面上的短暂荣光，然而禁而不止、暗流汹涌，却是很多罪行的渊薮——这一宏大地下群体的权利长期被弃置于灰色地带，得不到有效的保障，与法治要义相差甚远。“三陪女”、“卖淫女”被害的事件频频产生，她们不是卖淫，而是“卖命”，良多时候是用性命作赌注。&nbsp;与其禁而不止，不如放而管治，纳入法律视线，这是一些学者的学术观点。譬如李河汉教学，以为卖淫的非罪化，可使这些人有正当的身份，从而保障她们的人生保险。在此基本上，加大社会保障，让她们具备基础的生存前提，才干终极毁灭卖淫。学术争辩，不妨勇敢假设，警惕求证。但有一点需要强调的是，不管是禁还是放，都要当真看待，抓出功效，名禁实放、鸵鸟政策是最要不得的。&nbsp;/a//000053.htm<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4161763038510226250-7541423848532996200?l=prettyteenblogger.blogspot.com' alt='' /></div>prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-85980286194749525692011-08-28T18:53:00.001-07:002011-08-28T18:53:03.835-07:00如果出了自己的地头&#;很轻易乱来。而在山东&#;则重点监管农产品&#;比如猪肉&#;就要求当地进行定点屠宰。她觉得&#;民众的参与很主要&#;比如山东&#;就动员了四十万的农夫参与&#;而那些地方官员&#;则每人都把国务院的要求12个百分之一百的小册子随身放在身上&#;就是害怕被吴仪考起。印象最深入的是她讲的一句话&#;那就是不管是政府还是商家都必须明白&#;利润不能够建立在劣质产品身上&#;既然经商&#;就需要付出一定的成本。不行的企业就是要倒台&#;不能赚这样的钱&#;该关就关&#;必定要下这样的信心。她透露&#;中国政府正在进行一种网络建设&#;那就是让消费者可以追踪到产品的来源地&#;比如买了一个产品之后&#;可以自己透过一个仪器来检测条形码&#;看看显示的资料和店家标注的来源地是否吻合&#;目前已经有一些地方有这样的装备&#;政府也很支撑&#;虽然需要很大的投入&#;但是政府还是希望&#;争取在全国树立这样的网络。她承认目前的监管有弊病&#;比如当初是多头管理&#;多头执法&#;田间的由农业部管&#;生产环节由质检总局管&#;销售则由工商局管&#;到了餐桌上&#;呈现了问题则由卫生部管理。她说&#;新一届的政府应该会在产品品质管理问题上进行行政改革。另外&#;人大应该很快会审议“食品安全法”。她也认为目前的惩罚不够严厉&#;对于那些刻意造假的人&#;她说就是应当重办&#;而郑筱萸就是一个例子。那末产品的监管呢&#;十二月的报告出来之后&#;就会在全国推广&#;她认为&#;中央政府负责建立机制&#;完美制度&#;但是成为常态的落实&#;还是要靠地方政府&#;要推动地方政府&#;当然需要民众的介入。吴仪说&#;对于国际上对中国制作的批驳&#;有则改之&#;没有的问题则要据理力争&#;但是不管怎样&#;进行产品监管是政府的责任&#;政府做了十年了&#;只不过每次的监管重&nbsp;因为俄罗斯方面觉得我们多少个的签证有问题&#;结果昨天在出境大堂坐了六个小时&#;去不成白俄罗斯&#;提前到了莫斯科。正在发愁会糟蹋一天&#;结果发明&#;吴仪会到莫斯科&#;在酒店等她&#;当然追问现在正在进行的产品安全专项整治&#;我从来不担心出口产品&#;因为监管机制绝对比拟严厉&#;加上最近的中国制造的风波&#;风口浪尖&#;出不了大问题。倒是中国海内自身的产品监管&#;才是关联到老庶民的切身利益。吴仪听了我的问题&#;介绍了一些专项整治的基础情况&#;她说&#;不是本国人的才值钱&#;中国人的命同样值钱。之后她又自动表示&#;“这个问题不如明天和你好好聊一聊&#;不外不要拍摄&#;这样会更随便一些。“&nbsp;本来以为吴仪只是说说&#;成果半夜接到电话&#;商定今天上午到她的房间坐坐。她很健谈&#;介绍了四个月的专项整治工作的进展&#;玄月份去了浙江&#;十月份在山东&#;十一月会去深圳&#;然后十仲春会总结一份报告&#;制订出一套固定的监管机制。在杭州的时候&#;她点名批评了上海松江的永和大王&#;由于她微服私访&#;发现一家加盟店用的是不及格的油。她说她看到我们播出了这个新闻&#;而这样的点名批评相称有效&#;结果上海出动了十九个小组&#;在各区进行检讨。她说&#;当时有人觉得&#;因为永和是台湾公司&#;点名批评不是太好&#;她觉得&#;就是要教育一下这些加盟店&#;不可以收了加盟费之后&#;就什麽都不管了&#;这是对消费者不负责任的做法。当然&#;工作也好讲究技能&#;她说&#;在山东的总结会上&#;她表彰了上海的敏捷反映。&nbsp;点不同&#;比如曾经重点监管传销市场。而这次&#;则是打一场产品平安的战斗。一个小时的时间&#;咱们还聊起了艾滋病&#;非典等等话题&#;她说&#;其实良多事件&#;只有处置得好&#;就不会变成天大的危机。她回忆03年非典&#;她说她在日内瓦的世界卫生组织的大会上承认中国政府做的有不足的地方&#;并且在发言停止之后&#;向大家鞠躬&#;表示歉意&#;而这样的举措引来了全场的掌声&#;只要表示出恳切的态度&#;其实外界就会报以理解&#;因为国际社会明确中国政府也有自己的难处。要害是不能够躲避和隐瞒。河南因为卖血引发的艾滋病&#;只要面对&#;同样也能够解决。吴仪是一个很爽快的人&#;说到新一届政府&#;她聊起自己的退休盘算&#;还有四个月就要退休&#;她说自己是“裸退”&#;不再兼任任何的工作&#;包含顾问等等&#;而且她是高兴奋兴地退休。至于谁会来接替她这个救火大队长&#;她不肯透露&#;只是说&#;接替的人更加年青&#;更加有能力。浙江的检查重要是针对小餐馆&#;小作坊&#;监管的方式&#;就是要节制产品的源头&#;小餐馆小作坊锁证锁票&#;所有的进货都要有发票&#;要从合格的商家进货和原资料&#;至于小作坊&#;更是制约在本地域内销售&#;因为普通来说&#;在本地区大家熟口熟面&#;街坊之间讲求口碑&#;但是如果出了自己的地头&#;很容易乱来。而在山东&#;则重点监管农产品&#;比方猪肉&#;就要求当地进行定点屠宰。她觉得&#;民众的参与很重要&#;好比山东&#;就动员了四十万的农民参与&#;而那些地方官员&#;则每人都把国务院的要求12个百分之一百的小册子随身放在身上&#;就是惧怕被吴仪考起。&nbsp;印象最深刻的是她讲的一句话&#;那就是无论是政府仍是商家都必须明白&#;利润不可能建立在劣质产品身上&#;既然经商&#;就需要付出一定的成本。不行的企业就是要垮台&#;不能赚这样的钱&#;该关就关&#;一定要下这样的决心。&nbsp;她透露&#;中国政府正在进行一种网络建设&#;那就是让花费者可以追踪到产品的来源地&#;比如买了一个产品之后&#;可以本人透过一个仪器来检测条形码&#;看看显示的资料和店家标注的起源地是否合乎&#;目前已经有一些地方有这样的设备&#;政府也很支持&#;虽然需要很大的投入&#;但是政府还是愿望&#;争取在全国建立这样的网络。&nbsp;她承认目前的监管有弊端&#;比如现在是多头管理&#;多头执法&#;田间的由农业部管&#;生产环节由质检总局管&#;销售则由工商局管&#;到了餐桌上&#;涌现了问题则由卫生部管理。她说&#;新一届的政府应该会在产品德量管理问题上进行行政改革。另外&#;人大应该很快会审议“食物安全法”。&nbsp;她也认为目前的惩罚不够严厉&#;对于那些刻意造假的人&#;她说就是应该严惩&#;而郑筱萸就是一个例子。因为俄罗斯方面觉得我们几个的签证有问题&#;结果昨天在出境大堂坐了六个小时&#;去不成白俄罗斯&#;提早到了莫斯科。正在发愁会挥霍一天&#;结果发现&#;吴仪会到莫斯科&#;在酒店等她&#;当然追问现在正在进行的产品安全专项整治&#;我素来不担忧出口产品&#;因为监管机制相对照较严格&#;加上最近的中国制造的风波&#;风口浪尖&#;出不了大问题。倒是中国国内本身的产品监管&#;才是关系到老百姓的亲身好处。吴仪听了我的问题&#;介绍了一些专项整治的根本情形&#;她说&#;不是外国人的才值钱&#;中国人的命同样值钱。之后她又主动表示&#;“这个问题不如来日和你好好聊一聊&#;不过不要拍摄&#;这样会更随意一些。“底本认为吴仪只是说说&#;结果深夜接到电话&#;约定今天上午到她的房间坐坐。她很健谈&#;先容了四个月的专项整治工作的进展&#;九月份去了浙江&#;十月份在山东&#;十一月会去深圳&#;而后十二月会总结一份报告&#;制定出一套固定的监管机制。在杭州的时候&#;她点名批评了上海松江的永跟大王&#;因为她微服私访&#;发现一家加盟店用的是分歧格的油。她说她看到我们播出了这个消息&#;而这样的点名批评相称有效&#;结果上海出动了十九个小组&#;在各区进行检查。她说&#;当时有人认为&#;因为永和是台湾公司&#;点名批评不是太好&#;她觉得&#;就是要教导一下这些加盟店&#;不能够收了加盟费之后&#;就什麽都不管了&#;这是对消费者不负义务的做法。当然&#;工作也好讲求技巧&#;她说&#;在山东的总结会上&#;她表扬了上海的迅速反响。浙江的检查主要是针对小餐馆&#;小作坊&#;监管的办法&#;就是要把持产品的源头&#;小餐馆小作坊锁证锁票&#;所有的进货都要有发票&#;要从合格的商家进货和原材料&#;至于小作坊&#;更是限度在本地区内销售&#;因为个别来说&#;在本地区大家熟口熟面&#;街坊之间讲求口碑&#;但是&nbsp;那末产品的监管呢&#;十二月的讲演出来之后&#;就会在全国推广&#;她认为&#;中心政府负责建立机制&#;完善制度&#;但是成为常态的落实&#;还是要靠地方政府&#;要推动地方政府&#;当然需要民众的参与。&nbsp;假如出了自己的地头&#;很容易乱来。而在山东&#;则重点监管农产品&#;比如猪肉&#;就要求当地进行定点屠宰。她觉得&#;民众的参与很重要&#;比如山东&#;就发动了四十万的农民参与&#;而那些地方官员&#;则每人都把国务院的要求12个百分之一百的小册子随身放在身上&#;就是畏惧被吴仪考起。印象最深刻的是她讲的一句话&#;那就是不管是政府还是商家都必需明白&#;利润不能够建立在劣质产品身上&#;既然经商&#;就须要付出一定的成本。不行的企业就是要垮台&#;不能赚这样的钱&#;该关就关&#;一定要下这样的决心。她泄漏&#;中国政府正在进行一种网络建设&#;那就是让消费者可以追踪到产品的来源地&#;比如买了一个产品之后&#;能够自己透过一个仪器来检测条形码&#;看看显示的材料和店家标注的来源地是否相符&#;目前已经有一些地方有这样的设备&#;政府也很支持&#;虽然需要很大的投入&#;然而政府还是生机&#;争夺在全国建立这样的网络。她否认目前的监管有弊端&#;比如现在是多头管理&#;多头执法&#;田间的由农业部管&#;生产环节由质检总局管&#;销售则由工商局管&#;到了餐桌上&#;出现了问题则由卫生部管理。她说&#;新一届的政府应该会在产品质量管理问题上进行行政改造。另外&#;人大应该很快会审议“食品安全法”。她也以为目前的处分不够严格&#;对于那些刻意造假的人&#;她说就是应该严惩&#;而郑筱萸就是一个例子。那末产品的监管呢&#;十二月的呈文出来之后&#;就会在全国推广&#;她认为&#;中央政府负责建立机制&#;完善轨制&#;但是成为常态的落实&#;还是要靠地方政府&#;要推进地方政府&#;当然需要大众的参加。吴仪说&#;对国际上对中国制造的批评&#;有则改之&#;不的问题则要据理力争&#;但是不管怎样&#;进行产品监管是政府的责任&#;政府做了十年了&#;只不过每次的监管重吴仪说&#;对于国际上对中国制造的批评&#;有则改之&#;没有的问题则要据理力争&#;但是不论怎样&#;进行产品监管是政府的责任&#;政府做了十年了&#;只不过每次的监管重点不同&#;比如曾经重点监管传销市场。而这次&#;则是打一场产品保险的战争。&nbsp;一个小时的时光&#;我们还聊起了艾滋病&#;非典等等话题&#;她说&#;其实许多事情&#;只要处理得好&#;就不会变成天大的危机。她回想03年非典&#;她说她在日内瓦的世界卫生组织的大会上承认中国政府做的有不足的处所&#;并且在发言结束之后&#;向大家鞠躬&#;表现歉意&#;而这样的举动引来了全场的掌声&#;只要表现出诚恳的立场&#;实在外界就会报以懂得&#;因为国际社会清楚中国政府也有自己的难处。症结是不能够躲避和瞒哄。河南因为卖血引发的艾滋病&#;只要面对&#;同样也能够解决。如果出了自己的地头&#;很容易乱来。而在山东&#;则重点监管农产品&#;比如猪肉&#;就请求当地进行定点屠宰。她感到&#;民众的参与很重要&#;比如山东&#;就动员了四十万的农夫参与&#;而那些地方官员&#;则每人都把国务院的要求12个百分之一百的小册子随身放在身上&#;就是害怕被吴仪考起。印象最深刻的是她讲的一句话&#;那就是不管是政府还是商家都必须明白&#;利润不能够建立在劣质产品身上&#;既然经商&#;就需要付出一定的本钱。不行的企业就是要塌台&#;不能赚这样的钱&#;该关就关&#;一定要下这样的决心。她透露&#;中国政府正在进行一种网络建设&#;那就是让消费者可以追踪到产品的来源地&#;比如买了一个产品之后&#;可以自己透过一个仪器来检测条形码&#;看看显示的资料和店家标注的来源地是否契合&#;目前已经有一些地方有这样的设备&#;政府也很支持&#;固然需要很大的投入&#;但是政府还是盼望&#;争取在全国建破这样的网络。她承认目前的监管有弊端&#;比如现在是多头管理&#;多头执法&#;田间的由农业部管&#;出产环节由质检总局管&#;销售则由工商局管&#;到了餐桌上&#;出现了问题则由卫生部管理。她说&#;新一届的政府应该会在产品质量治理问题长进行行政改革。另外&#;人大应该很快会审议“食品安全法”。她也认为目前的惩罚不够严厉&#;对于那些刻意造假的人&#;她说就是应该严惩&#;而郑筱萸就是一个例子。那末产品的监管呢&#;十二月的报告出来之后&#;就会在全国推广&#;她认为&#;中央政府负责建立机制&#;完善制度&#;但是成为常态的落实&#;还是要靠地方政府&#;要推动地方政府&#;当然需要民众的参与。吴仪说&#;对于国际上对中国制造的批评&#;有则改之&#;没有的问题则要据理力争&#;但是不管怎么&#;进行产品监管是政府的责任&#;政府做了十年了&#;只不过每次的监管重&nbsp;吴仪是一个很爽直的人&#;说到新一届政府&#;她聊起自己的退休打算&#;还有四个月就要退休&#;她说自己是“裸退”&#;不再兼任任何的工作&#;包括参谋等等&#;而且她是高愉快兴地退休。至于谁会来接替她这个救火大队长&#;她不肯流露&#;只是说&#;接替的人更加年轻&#;更加有才能。来源：()-和吴仪聊天_闾丘露薇_新浪博客<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4161763038510226250-8598028619474952569?l=prettyteenblogger.blogspot.com' alt='' /></div>prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-20503365331842194672011-08-28T18:52:00.003-07:002011-08-28T18:52:53.416-07:00么脸上无光的事&#;本来形象也就那样&#;而且越爱面子许多事就越不给面子&#;动辄把“维护形象”当成一种工程&#;结果往往适得其反。“由于影响形象&#;所以要严正处理&#;因此要重拳出击”&#;这样的逻辑&#;表面是响应公家呼声&#;其实也是拿人治取代法治。还是那句&#;一码归一码&#;如果纪委查出李刚贪赃枉法&#;他就应转送司法处理&#;如果司法认定李启铭醉驾闹事逃逸&#;他也就该按律惩办。大家时常爱把“公平正义”这个词宝贝般挂嘴边&#;似乎挺时髦&#;其实&#;“李刚门”里&#;所谓公平正义很简单&#;按事件本身的样貌处理&#;对待弱势的人要公平处理&#;对待施以我们不公平感的人&#;也要公正处理。谭飞文祖国有大大小小的欺实马事件&#;弄得斑马线都有点疼&#;但以前是在街头&#;这次是在大学校园&#;用台湾话说&#;太超过了。李刚门是这样的&#;李刚有个牛逼也可能是傻逼儿子&#;叫李启铭&#;活该这小子一辈子铭刻&#;醉驾并撞死撞伤两女大学生。撞完还嚣叫&#;“我爸是李刚。”结果一叫完&#;全中国很多人的爸都成了李刚。李刚生了这么多儿女&#;他还不晓得&#;等他知道已经晚了&#;于是在”云云。这趋势我就感到很串味很变味了&#;让我想起家乡那些怪味儿的加料串串香&#;闻着香&#;吃完就拉稀。李启铭犯了事&#;他该接受法律应该给的处分&#;如果只是因为嚣张冷血&#;就罪加一等&#;那也是因言加罪了。用古代县令审案方式&#;“什么&#;胆敢如此出言不逊&#;罪加一等&#;”本来进去十年说不定就判十五年了。小李嚣张可以用全社会打嘴巴子吐口水的方法解决&#;如果因此判得更重&#;这也叫一种不公正。我不预备同情李启铭和他爸爸&#;特别是据说他爸爸有好几套住房之后&#;但如果是为了“把河北因而遭受的形象损失找补回来”就把李启铭和他爹直接打入十八层地狱&#;那还需要法律这劳什子做甚&#;应广大大众要求&#;而判案定案那在古代旧社会文革是一“拍手称快”的好事&#;现在还这么做&#;就很糙很山寨很乡愿很退步了。我还很烦——“此事影响了某地形象”的官话体系&#;一码归一码&#;哪个地方还不出些荒唐、奇怪、丑陋的事&#;此前有浙江贵州河南四川&#;此后还有。。。。这片土地本就神奇&#;神奇之下岂有不奇之域&#;要想完全不让神奇之事传遍凡有水井处&#;只有两个措施&#;其一是治下语无伦次人民安居乐业富二代官二代累累如丧家之犬&#;这有可能吗&#;其二是控制消息传播&#;但现在微博帖子速度奇快&#;想封锁恐怕也不容易。因此&#;形象被损坏不是多CCAV记者搀扶下痛哭&#;鞠躬鞠得比参拜靖国神社时的日本政客还久。但没几个人原谅他&#;他亲儿子的嚎叫已经成为挑衅社会的重低音&#;一遍遍击打着早已脆弱不堪的各界心灵。&nbsp;我也在嘲讽李刚父子中获得了另类平衡&#;好比&#;我参加了无奖打油诗比赛&#;转他人有创意段子&#;为每一次鞭打那个叫李刚的公循分局副局长而发生快感。这当然不是变态&#;而是常态&#;当这个社会已经四处变态的时候&#;这种情绪的发泄就成了常态&#;不发泄能干嘛&#;不嘲弄李刚门就能不生痔疮&#;谁都不能控制这种常态&#;一控制就十分态了&#;需要维稳。因此&#;我感谢有关部门&#;没有为这次李刚父子事件设什么防火墙&#;高墙是防不住地火的&#;这个简单道理&#;你们其实懂的。祖国有大大小小的欺实马事件&#;弄得斑马线都有点疼&#;但以前是在街头&#;这次是在大学校园&#;用台湾话说&#;太超过了。李刚门是这样的&#;李刚有个牛逼也可能是傻逼儿子&#;叫李启铭&#;活该这小子一辈子铭记&#;醉驾并撞死撞伤两女大学生。撞完还嚣叫&#;“我爸是李刚。”成果一叫完&#;全中国良多人的爸都成了李刚。李刚生了这么多儿女&#;他还不知道&#;等他知道已经晚了&#;于是在CCAV记者搀扶下痛哭&#;鞠躬鞠得比参拜靖国神社时的日本政客还久。但没几个人原谅他&#;他亲儿子的嚎叫已经成为挑战社会的重低音&#;一遍遍击打着早已懦弱不堪的各界心灵。我也在讥嘲李刚父子中获得了另类平衡&#;比如&#;我参加了无奖打油诗竞赛&#;转别人有创意段子&#;为每一次鞭打那个叫李刚的公安分局副局长而产生快感。这当然不是变态&#;而是常态&#;当这个社会已经到处变态的时候&#;这种情感的发泄就成了常态&#;不发泄能干嘛&#;不嘲弄李刚门就能不生痔疮&#;谁都不能掌握这种常态&#;一节制就非常态了&#;需要维稳。因此&#;我感激有关部分&#;没有为这次李刚父子事件设什么防火墙&#;高墙是防不住地火的&#;这个简单情理&#;你们实在懂的。发泄完之后&#;又看到诸如“严打”新闻&#;工作组成立&#;河北大员急迫发话&#;“这件事重大影响了河北的形象&#;需要严肃处理&nbsp;发泄完之后&#;又看到诸如“严打”新闻&#;工作组成立&#;河北大员急迫发话&#;“这件事严峻影响了河北的形象&#;需要严肃处置”云云。这趋势我就觉得很串味很变味了&#;让我想起家乡那些怪味儿的加料串串香&#;闻着香&#;吃完就拉稀。李启铭犯了事&#;他该接收法律应当给的惩罚&#;如果只是因为嚣张冷血&#;就罪加一等&#;那也是因言加罪了。用古代县令审案方式&#;“什么&#;胆敢如此出言不逊&#;罪加一等&#;”本来进去十年说不定就判十五年了。小李嚣张能够用全社会打嘴巴子吐口水的方式解决&#;如果因此判得更重&#;这也叫一种不公平。我不准备同情李启铭和他爸爸&#;特别是听说他爸爸有好几套住房之后&#;但如果是为了“把河北因此遭受的形象损失找补回来”就把李启铭和他爹直接打入十八层地狱&#;那还须要法律这劳什子做甚&#;应宽大人民要求&#;而判案定案那在古代旧社会文革是一“大快人心”的好事&#;现在还这么做&#;就很糙很山寨很乡愿很退步了。”云云。这趋势我就觉得很串味很变味了&#;让我想起家乡那些怪味儿的加料串串香&#;闻着香&#;吃完就拉稀。李启铭犯了事&#;他该接受法律应当给的惩罚&#;如果只是因为嚣张冷血&#;就罪加一等&#;那也是因言加罪了。用古代县令审案方式&#;“什么&#;胆敢如斯出言不逊&#;罪加一等&#;”原来进去十年说不定就判十五年了。小李嚣张可以用全社会打嘴巴子吐口水的方式解决&#;如果因此判得更重&#;这也叫一种不公平。我不筹备同情李启铭和他爸爸&#;特殊是听说他爸爸有好几套住房之后&#;但如果是为了“把河北因此遭遇的形象损失找补回来”就把李启铭和他爹直接打入十八层地狱&#;那还需要法律这劳什子做甚&#;应广大群众要求&#;而判案定案那在古代旧社会文革是一“皆大欢喜”的好事&#;现在还这么做&#;就很糙很山寨很乡愿很退步了。我还很烦——“此事影响了某地形象”的官话体系&#;一码归一码&#;哪个处所还不出些荒谬、奇异、丑恶的事&#;此前有浙江贵州河南四川&#;尔后还有。。。。这片土地本就神奇&#;神奇之下岂有不奇之域&#;要想完全不让神奇之事传遍凡有水井处&#;只有两个方法&#;其一是治下井井有条人民安居乐业富二代官二代累累如丧家之犬&#;这有可能吗&#;其二是控制新闻传布&#;但现在微博帖子速度奇快&#;想封锁恐怕也不容易。因此&#;形象被破坏不是多&nbsp;我还很烦——“此事影响了某地形象”的官话体制&#;一码归一码&#;哪个地方还不出些荒诞、奇怪、丑陋的事&#;此前有浙江贵州河南四川&#;此后还有。。。。这片土地本就神奇&#;神奇之下岂有不奇之域&#;要想完全不让神奇之事传遍凡有水井处&#;只有两个办法&#;其一是治下井井有条人民安居乐业富二代官二代累累如丧家之犬&#;这有可能吗&#;其二是控制新闻传播&#;但当初微博帖子速度奇快&#;想封锁恐怕也不轻易。因此&#;形象被破坏不是如许脸上无光的事&#;本来形象也就那样&#;而且越爱面子很多事就越不给体面&#;动辄把“保护形象”当成一种工程&#;结果往往事与愿违。“因为影响形象&#;所以要严肃处理&#;因此要重拳出击”&#;这样的逻辑&#;名义是响应大众呼声&#;其实也是拿人治代替法治。”云云。这趋势我就认为很串味很变味了&#;让我想起故乡那些怪味儿的加料串串香&#;闻着香&#;吃完就拉稀。李启铭犯了事&#;他该接受法律应当给的惩罚&#;如果只是因为嚣张冷血&#;就罪加一等&#;那也是因言加罪了。用古代县令审案方式&#;“什么&#;胆敢如此出言不逊&#;罪加一等&#;”本来进去十年说不定就判十五年了。小李嚣张可以用全社会打嘴巴子吐口水的方式解决&#;如果因此判得更重&#;这也叫一种不公平。我不准备同情李启铭跟他爸爸&#;特别是听说他爸爸有好多少套住房之后&#;但假如是为了“把河北因此遭受的形象丧失找补回来”就把李启铭和他爹直接打入十八层地狱&#;那还需要法律这劳什子做甚&#;应广大干部请求&#;而判案定案那在古代旧社会文革是一“大快人心”的好事&#;现在还这么做&#;就很糙很山寨很乡愿很退步了。我还很烦——“此事影响了某地形象”的官话系统&#;一码归一码&#;哪个地方还不出些荒唐、奇怪、丑陋的事&#;此前有浙江贵州河南四川&#;此后还有。。。。这片土地本就神奇&#;神奇之下岂有不奇之域&#;要想完整不让神奇之事传遍凡有水井处&#;只有两个办法&#;其一是治下井井有条国民安居乐业富二代官二代累累如丧家之犬&#;这有可能吗&#;其二是控制新闻流传&#;但现在微博帖子速度奇快&#;想封闭恐怕也不容易。因此&#;形象被破坏不是多&nbsp;祖国有大大小小的欺实马事件&#;弄得斑马线都有点疼&#;但以前是在街头&#;这次是在大学校园&#;用台湾话说&#;太超过了。李刚门是这样的&#;李刚有个牛逼也可能是傻逼儿子&#;叫李启铭&#;活该这小子一辈子铭记&#;醉驾并撞逝世撞伤两女大学生。撞完还嚣叫&#;“我爸是李刚。”结果一叫完&#;全中国很多人的爸都成了李刚。李刚生了这么多儿女&#;他还不知道&#;等他知道已经晚了&#;于是在CCAV记者扶持下痛哭&#;鞠躬鞠得比参拜靖国神社时的日本政客还久。但没几个人谅解他&#;他亲儿子的嚎叫已经成为寻衅社会的重低音&#;一遍遍击打着早已脆弱不堪的各界心灵。我也在嘲讽李刚父子中失掉了另类平衡&#;比如&#;我加入了无奖打油诗比赛&#;转他人有创意段子&#;为每一次鞭打那个叫李刚的公安分局副局长而产生快感。这当然不是反常&#;而是常态&#;当这个社会已经四处失常的时候&#;这种情绪的发泄就成了常态&#;不发泄能干嘛&#;不嘲弄李刚门就能不生痔疮&#;谁都不能控制这种常态&#;一控制就无比态了&#;需要维稳。因此&#;我感谢有关部门&#;不为这次李刚父子事件设什么防火墙&#;高墙是防不住地火的&#;这个简略道理&#;你们其实懂的。发泄完之后&#;又看到诸如“严打”新闻&#;工作组成破&#;河北大员急迫发话&#;“这件事严重影响了河北的形象&#;需要严肃处理仍是那句&#;一码归一码&#;如果纪委查出李刚贪赃枉法&#;他就应转送司法处理&#;如果司法认定李启铭醉驾肇事逃逸&#;他也就该按律惩治。大家常常爱把“公平正义”这个词法宝般挂嘴边&#;好像挺时兴&#;其实&#;“李刚门”里&#;所谓公平正义很简单&#;按事情自身的样貌处理&#;对待弱势的人要公正处理&#;看待施以咱们不公平感的人&#;也要公正处理。&nbsp;谭飞/文起源：()-一码归一码_谭飞_新浪博客你同意谭飞在李刚事件上的见解吗？最多可选1项发动时光：2010-10-2700:00&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;截止时间：2010-12-2700:00&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;投票人数：0人|1.批准0(0%)2.祖国有大大小小的欺实马事件，弄得斑马线都有点疼，但以前是在街头，这次是在大学校园，用台湾话说：太超过了。李刚门是这样的：李刚有个牛逼也可能是傻逼儿子，叫李启铭，活该这小子一辈子铭记：醉驾并撞死撞伤两女大学生。撞完还嚣叫：“我爸是李刚。”结果一叫完，全中国很多人的爸都成了李刚。李刚生了这么多儿女，他还不知道，等他知道已经晚了，于是在CCAV记者搀扶下痛哭，鞠躬鞠得比参拜靖国神社时的日本政客还久。但没几个人原谅他，他亲儿子的嚎叫已经成为挑衅社会的重低音，一遍遍击打着早已软弱不堪的各界心灵。我也在嘲讽李刚父子中取得了另类均衡，比方，我参加了无奖打油诗比赛，转他人有创意段子，为每一次鞭打那个叫李刚的公安分局副局长而产生快感。这当然不是变态，而是常态，当这个社会已经四处变态的时候，这种情绪的发泄就成了常态，不发泄能干嘛？不嘲弄李刚门就能不生痔疮？谁都不能把持这种常态，一控制就异常态了，需要维稳。因此，我感谢有关部门，没有为这次李刚父子事件设什么防火墙，高墙是防不住地火的，这个简单道理，你们其实懂的。发泄完之后，又看到诸如“严打”新闻，工作组成立，河北大员急切发话：“这件事严峻影响了河北的形象，需要严肃处理不赞成0(0%)投票已截止最后投票登录之后投票，你也可以呈现在此<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4161763038510226250-2050336533184219467?l=prettyteenblogger.blogspot.com' alt='' /></div>prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-70628465776007050692011-08-28T18:52:00.001-07:002011-08-28T18:52:17.621-07:00&nbsp;不倡导不赞同的。温总理的心里话&#;对今天的高等教育和大学生来说&#;应是一句“警言”。看看今天人们对高等教育和大学生的总体评估&#;就晓得“只关注脚下”&#;已经造成了中国大学与大学生培育的多少问题。而要大学不只关注脚下的事情&#;就需要政府调剂与学校的关系&#;让大学领导们的精力真正能集中到办学之中&#;并由此有时间、有心情去“仰望天空”&#;担负起建设现代大学的重任。而要大学生不只关注脚下的事件&#;不但需要大学真正器重教育教学&#;确破教学的核心位置&#;更需要大学有一批“关注天空”的教授&#;他们应有着教学的尊严&#;能自主开展自己的学术研究&#;能参与决议学校的学术事务&#;能以与大学生一起“仰望天空”为乐&#;还需要我们整个社会重塑人才观和教育观&#;不能只关注脚下&#;而无视未来。温家宝总理日前来到同济大学&#;望着学生们年青的脸庞&#;温家宝激昂地说&#;“有一句哲言&#;一个民族有一些关注天空的人&#;他们才有希望&#;一个民族只是关心脚下的事情&#;那是没有将来的。咱们的民族是大有希望的民族&#;盼望同窗们时常地仰望天空&#;学会做人&#;学会思考&#;学会常识和技巧&#;做一个关心国度运气的人。”&nbsp;这是温总理说给大学生说的心里话——他说&#;“今天没有筹备讲稿&#;没有讲稿的讲话&#;轻易讲心里话”——将这句心里话&#;与去年他在高等教育座谈会上谈到的对大学如何培养大师级出色人才的焦急对照起来&#;颇令人深思。&nbsp;今天的大学&#;给大学生多少“仰望天空”的自在和机会&#;今天的大学生&#;又有多少人有“空闲”去“仰望天空”呢&#;客观上说&#;无论是大学和大学生&#;多少乎都“只关心脚下的事情”。&nbsp;温家宝总理日前来到同济大学&#;望着学生们年轻的脸庞&#;温家宝冲动地说&#;“有一句哲言&#;一个民族有一些关注天空的人&#;他们才有愿望&#;一个民族只是关心脚下的事情&#;那是没有未来的。我们的民族是大有希望的民族&#;生机同学们常常地仰望天空&#;学会做人&#;学会思考&#;学会知识和技能&#;做一个关怀国家命运的人。”这是温总理说给大学生说的心里话——他说&#;“今天没有预备讲稿&#;不讲稿的讲话&#;容易讲心里话”——将这句心里话&#;与去年他在高级教育座谈会上谈到的对大学如何培养巨匠级杰出人才的焦急对比起来&#;颇令人沉思。今天的大学&#;给大学生多少“仰望天空”的自由和机遇&#;今天的大学生&#;又有多少人有“闲暇”去“仰望天空”呢&#;客观上说&#;无论是大学和大学生&#;简直都“只关心脚下的事情”。大学关注每年发表多少SCI论文、EI论文&#;关注申请到国家课题经费&#;关注是否顺利通过上级部门组织的各类评审以及在评审中失掉更多的资源&#;并在这样的关注之中&#;将对所有老师、职员的考察完全“脚下化”&#;即使是著名的教授&#;也必须一年一报帐&#;“算工分”兑现工资待遇。这样的大学&#;大学校引导有时间来“仰望天空”吗&#;今天的大学校领导&#;一半时光用于官场交往&#;一半时间用于处理校内各类复杂行政事务&#;根本就很少有时间去思考大学究竟该怎样办。一位曾经当过校长的老同志告诉我&#;良多大学校长的文章、呈文&#;都是他人代笔&#;这是十分不畸形的。这样的大学&#;大学教授们有时间来“仰望天空”吗&#;他们能应付好眼下大学关注每年发表多少SCI论文、EI论文&#;关注申请到国家课题经费&#;关注能否顺利通过上级部门组织的各类评审以及在评审中取得更多的资源&#;并在这样的关注之中&#;将对所有先生、人员的考核完全“脚下化”&#;即便是着名的教授&#;也必需一年一报帐&#;“算工分”兑现工资待遇。这样的大学&#;大学校领导有时间来“仰望天空”吗&#;今天的大学校领导&#;一半时间用于官场来往&#;一半时间用于处置校内各类庞杂行政事务&#;根本就很少有时间去思考大学究竟该怎么办。一位曾经当过校长的老同道告知我&#;很多大学校长的文章、讲演&#;都是别人代笔&#;这是非常不正常的。这样的大学&#;大学教授们有时间来“仰望天空”吗&#;他们能凑合好眼下的各项指标已经不错&#;而且在行政力气的左右以及现行轨制的编排下&#;他们根本就无法知道自己来日毕竟该做怎样的研究&#;他们基本就无法招收到自己乐意招收的学生&#;只能为了生计填表格、搞名目、折腾经费。连自己的学术和教学都无奈思考、规划&#;更谈何去“关注天空”&#;&nbsp;寻求“脚下”指标的大学&#;对学生培养来说&#;大多只关注两个数据&#;一个是学生范围数据&#;二是学生就业率数据。前者关乎学校的收费以及“以大为美”的学校形象&#;后者关乎学校的人才培养政绩以及某些专业的生逝世存亡。在教育主管部分“狠抓”学生就业率的办学导向下&#;诸多大学的教育教学日益职业化、技能化、功利化&#;非职业化、非技能化、非功利化的教育内容&#;逐步阔别大学——能够说&#;因为对教授的治理、考核日益功利化&#;大学要进行非职业化、非功利化的通识教育也十分艰巨&#;教授们为实现相干指标连给学生上课都不感兴致&#;又怎能指望他们热情与学生们一起来“仰望天空”呢&#;不提倡不赞成的。温总理的心里话&#;对今天的高等教育和大学生来说&#;应是一句“警言”。看看今天人们对高等教育跟大学生的总体评价&#;就知道“只关注脚下”&#;已经造成了中国大学与大学生造就的多少问题。而要大学不只关注脚下的事情&#;就需要政府调整与学校的关联&#;让大学领导们的精力真正能集中到办学之中&#;并由此有时间、有心境去“仰望天空”&#;担当起建设古代大学的重担。而要大学生不只关注脚下的事情&#;岂但需要大学真正看重教育教学&#;确立教养的中心地位&#;更需要大学有一批“关注天空”的教授&#;他们应有着传授的尊严&#;能自主开展本人的学术研究&#;能介入决策学校的学术事务&#;能以与大学生一起“仰望天空”为乐&#;还需要我们整个社会重塑人才观和教导观&#;不能只关注脚下&#;而无视未来。&nbsp;受以上风尚影响&#;在本日校园&#;大学生以考据为线索规划大学生涯&#;在大学毕业前一年几乎完整分开校园到公司企业实习以便更好就业&#;已经十分广泛。需要指出的是&#;我国社会用人单位的某些用人观点&#;比方请求人才一上岗位就“上手”&#;就立即为用人单位作出“大奉献”&#;不乐意对员工进行培训投入&#;在应聘人才时强调证书、重视技能&#;不关注综合才能与素质&#;让许多学生越来越实际。“仰望天空”对学生来说&#;是不切实际&#;是奢望。甚至可以说&#;是一些大学在进行大学生职业生活计划时&#;所不提倡不同意的。&nbsp;温总理的心里话&#;对今天的高等教育和大学生来说&#;应是一句“警言”。看看今天人们对高等教育和大学生的总体评价&#;就知道“只关注脚下”&#;已经造成了中国大学与大学生培养的多少问题。而要大学不仅关注脚下的事情&#;就需要政府调整与学校的关系&#;让大学领导们的精神真正能集中到办学之中&#;并由此有时间、有心情去“仰望天空”&#;担负起建设现代大学的重任。而要大学生不只关注脚下的事情&#;不但须要大学真正重视教育教学&#;确立教学的核心肠位&#;更需要大学有一批“关注天空”的教授&#;他们应有着教授的尊严&#;能自主发展自己的学术研讨&#;能参加决策学校的学术事务&#;能以与大学生一起“仰望天空”为乐&#;还需要我们全部社会重塑人才观和教育观&#;不能只关注脚下&#;而疏忽未来。起源：()-给大学生鈥溠鐾炜这澋目占浜突醎bqxiong_新浪博客<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4161763038510226250-7062846577600705069?l=prettyteenblogger.blogspot.com' alt='' /></div>prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-83536093782580774732011-08-28T18:51:00.001-07:002011-08-28T18:51:37.590-07:007月14日，世界通国际科技有限公司负责人施永兵被警方考察的新闻传遍了网络，当记者赶到该公司位于海口市大同路的海南分公司办公室欲就此事进行采访时，发明这里已经是室迩人遐。据记者懂得，世界通公司实际上所从事的是传销活动，令人吃惊的是，介入该公司传销运动的人数竟然到达数十万人，涉案金额过亿。（7月18日《中国青年报》）中国政府已经取消传销多年，但传销活动在中国依然猖狂，大有屡禁不止、愈演愈烈之势。虽然传销行业已经被有关部门取缔多年，但在近段时间，有关传销的报道却是不绝于耳。参加传销活动的不仅仅有文明水平不高的人群，更有被誉为“天之骄子”的大学生。传销作为中国明令禁止的非法活动，缘何存在如斯之大的魔力，让这么多人逼上梁山？单凭传销事件并不足为怪，因为面对中国政府的再三告诫，一些人和集团以身试法的情况早已经是司空见惯了。真正匪夷所思的是，在宏大的传销群体当中，居然有相称比例的大学毕业生。在大学生多如牛毛和文凭泛滥的今天，学历已经无奈和一个人的素质划等号，充满着中国社会的很多大学生已经腐化为高学历的“文盲”，他们不仅仅缺乏基础的是非分明才能，而且在道德水平上往往也是不尽人意。传销作为社会主义市场经济过程中一种不协调的声调，早就令老百姓疾恶如仇，被政府明令制止。然而，传销在被紧迫叫停这么多年后的今天，并没有停下它那邪恶的步履，它依然象一个百变的魔鬼，一直地面目全非，驻足于一些鲜为人知的城市角落，持续妖言惑众，骗钱害人。不光老庶民对传销象看待过街老鼠一样人人喊打，中国政府和有关部分也是头痛不已。传销的原产地并不在中国，但是，它能以飞快的速度在中华大地上“生根发芽”，“茁壮成长”，甚至“热火朝天”，无人不知无人不晓，这不能不说是一种“奇观”！笔者早在九十年代早期就已接触过传销，并做了一段时光传销课的“忠诚”听众。然而，笔者并不被该行业的所谓“公正奖金轨制”所吸引。这不仅是由于笔者对该行业作过是否发生社会效益的考量，更主要的是，笔者压根儿就感到它是一种彻头彻尾的把商品作为道具的金钱游戏。笔者不否定传销做到“至高无上”的境界能够日进斗金（不外，客观注定走到这一步的人将是百里挑一），然而，笔者却深深地以为这种行业对财富道德的违背或者仅次于明偷暗抢。笔者曾讯问过多少位美国的友人传销在美国的处境，他们均告诉，传销在美国虽然正当，但是，从事者微不足道。连在中国“赫赫著名”的“安利”，在那里都是名不见经传！熟语云：“正人爱财，取之有道”，中国的媒体固然年年为中国经济的高增加狂欢雀跃，但一般老百姓并未成为经济发展的受益者，况且中国的人均收入程度仍然还很低，良多人才刚走出“食不裹腹，衣不遮体”的生涯窘境。从人道的角度讲，咱们每个人都盼望发财，但是，我们仍是应当在追赶财富的道路上，遵守这条传播千古的财富准则，不要为了发财而不择手腕，把财富的积聚建造在别人苦楚的基本之上。据笔者所知，依然有一些当初经济前提并不拮据人谢绝从事包含传销在内的守法或者违反财产道德的活动。但是，仍旧有不少人经不起引诱，对传销趋之若鹜，这些人岂但在经济上“穷”，在精力上更是患上了非钱而不能医的“穷病”，且不可救药。那些“心怀鬼胎”的本国“企业家”，之所以在中国撒下传销的种子，和很多中国人这种人性的弱点是严密接洽在一起的。作家韩寒前未几曾说中华民族已经沦为了“劣等民族”，此话并非危言耸听。现在，连堂堂正正的大学生都不甘寂寞，参加传销的“洪流”，向往“亿万富翁”的“美妙”，这让笔者天然而然地联想到几年前云南大学学生马加爵残暴杀戮四名同窗而惧罪叛逃的事情。据说，此类事件在中国留学生中就早有先例，假如只是途说途说，还难以令人相信，但事实确切如此。冉云飞先生曾说过“传统教育是独裁制度的爪牙，奴才教育是古代教导的基本”，从近年来所产生的许多事件看，中国教育界的反思是时候了。传销行业躲潜藏藏和靠人际关联带动的经营，是缺少市场竞争力的表示，在拜金主义日盛的今天，传销行业对社会道德的消退起到了火上浇油的作用。缺乏独破明辨是否能力跟缺乏道德涵养的中国人注定无法托起“大国突起”的幻想。笔者等待着传销景象在中国领土上彻底冰消崩溃的一天，同时也期待着我们的国民真正领有大公民风范的一天。2009年7月18日<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/4161763038510226250-8353609378258077473?l=prettyteenblogger.blogspot.com' alt='' /></div>prettyteenhttp://www.blogger.com/profile/14566249000219539136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4161763038510226250.post-58393930840769016872011-08-28T18:50:00.007-07:002011-08-28T18:50:45.840-07:00人民币汇率在过去几年节节回升&#;一转眼&#;港币已经比人民币便宜太多了&#;以前去深圳&#;出租车司机爱好收港币&#;现在当然不同。的利润&#;相对高价。@纳兰咏荷同1样的香榧子&#;我在网上从产地买80一斤&#;北京商场180&#;批发市场也要百元左右。一是运输成本&#;这过桥过路费什么的&#;二是进店成本&#;房钱押金保证金。。。个人认为国货贵在流通环节。@北极南极6461巨简单的情理货币超发&#;汇率持续不升&#;引发恶性通胀@桃公子中国的物流用度高&#;到处都是收费站。再加上各种名目的管理费税费&#;想不高都不行。还有近年的房产泡沫&#;使得房租也高。@散漫人我�